正義感を大切に

[転載]ついに一線を越えたのか？

Sat, 02 Jun 2018 15:43:53 +0900

決して男女の仲のことではない。
　ある事情があって（別にたいしたことではないが……）拙ブログでは皇室のことを話題にしたことはなかった。
　でもこればっかりは「黙って見過ごすわけにはいきますまい」（ひねくれた表現で御免を被ります）

　４月３日付の朝日新聞の社説である。ちょうにち新聞ではなく、紛れもなくあさひ新聞の社説。
　天皇即位儀式　課題積み残したまま
　という見出しでこんな内容である。
https://www.asahi.com/articles/DA3S13433541.html
「朝日の記事は死んでも読みたくない！」という尊敬すべき信条の方に、日本政府が発表した「天皇陛下の御退位及び皇太子殿下の御即位に伴う国の儀式等の挙行に係る基本方針について」に対する朝日のイチャモンをかいつまんで書く。
　政府（官邸）は「天皇陛下の御退位及び皇太子殿下の御即位に伴う国の儀式」とあるのに、朝日は「天皇陛下の退位と皇太子殿下の即位に伴う儀式」と「御」を取っている。別にどちらが正しい日本語かは問題ではない。新聞社ならば政府の発表通り載せて（原文ママ）とすれば良いのである。

（ここから　イチャモンの要約）

・憲法に基づく国事行為とされ、かつ女性皇族の参列は許されなかった。政教分離や男女平等の理念に反しないか。

・神話に由来するとされる高御座（たかみくら）などが使われ、天皇が首相を見おろす位置から「お言葉」を述べた。国民主権の趣旨にもとるのではないか。

・神道儀式の性格をもつ大嘗祭（だいじょうさい）に公金（宮廷費）を支出したのは、政教分離の原則に触れる疑いがある。

・首相はことし１月、国会で「国民のコンセンサスを得るためには、十分な分析、検討と慎重な手続きが必要」と答弁したが、その貴重な時間を無駄にしているのは首相自身ではないのか。

・憲法が掲げる価値を軽視し、熟議を拒む。そんな対応は皇室の将来にも良いことではない。

　下二つは「お前が言うか？！」というあきれ果てたもの。「貴重な時間を無駄にしている」のはお前たち反日マスゴミと野党ではないか！

　これが普通の新聞記事であれば目くじらを立てずに落語の『新聞記事』同様、「~~指揮者~~識者（三文字訂正）や一般人の口を借りたお得意のフェイク（情報ロンダリング）か」と笑って済ませるだけである。
　だがしかし、改めて言うまでも無くこれは朝日の社説として掲載されたものである。
「社説」：多くの一般的な辞書には「新聞・雑誌などに、その社の主張として掲げる論説。」（広辞苑第七版より）とある。
　もう少し権威のある「日本国語大辞典」（小学館）では、「新聞、雑誌などが、その社の責任において表明する意見や主張。」との語釈が書かれてある。
「その社の責任において」が朝日お得意のフェイクニュースとは意味合いが違うのだ。

　この悪あがきで思い出すのは、隣国の大統領が「竹島に上陸」（2012年8月10日）したり「日王（聖上のこと）が韓国に来たければ独立運動家に跪（ひざまづ）いて謝罪せよ」（同年8月14日）と言った末期症状だろう。
　それ程までに朝日は追い詰められているのか？　新たな読者獲得ではなく、少なくともコアな反日読者を逃がすまいと必死なのか？
　事実を公正公平に報道するというごく当たり前のことが出来なくなった報道機関の末路に涙を禁じ得ない（もちろん嬉し涙だということは内緒だ）。

　本年、３月１５日に「国民の知る権利を守る自由報道協会」が「第１回　日本フェイクニュース大賞」を発表した。
　興味のある方は下記のリンクをご覧いただきたい。
https://www.free-press.or.jp/fakenews-page/

　栄えある第１回大賞に選ばれたのは……、ご明察！　朝日新聞！
　ニュースタイトルは「慰安婦関連の英語版記事への「comfort women who were forced to provide sex to Japanese soldiers」という挿入文」
　受賞理由は「慰安婦関連の英語版記事には、日本語版には絶対に登場しないcomfort women who were forced to provide sex to Japanese soldiers という表現を必ず挿入する朝日。強制連行、性奴隷化の印象操作をせっせと続けています。」とある。

　審査員賞は二つ、
・存在しない安倍晋三小学校（大阪朝日放送）
　これは大阪朝日放送が「瑞穂の国記念小学院」を「安倍晋三記念小学院（校）」とCGで加工して放送した、というもの。

・陸自ヘリ墜落　被害者に暴言、想像力欠き冷酷（毎日新聞）
　Twitterで被害者に対する暴言があふれているとされた毎日新聞の記事が、実は「朝日新聞の自衛隊批判記事に対する批判ツイート」を「被害者への批判ツイート」ということにした、というお粗末な一席。毎日新聞の元記事はこちら
https://mainichi.jp/articles/20180211/k00/00m/040/179000c

　エントリー数は全４７本。中には「中川昭一氏の乱行は朝日新聞の捏造とバチカン和田神父が証言」という懐かしいものから、森友問題まで多岐に亘る。
　是非ご覧いただきたい。
　署名運動や支援も受け付けているので……。

　全局で年間３８億円しか支払われない電波利用料にメスを入れようとした途端マスゴミ各社の標的にされた麻生総理。安倍総理は放送法の規制緩和へと動き出した。
　マスゴミ報道の裏には巨大利権が絡んでいることを忘れてはならない。肝に銘じておきたい。

転載元: 立花家蛇足の落語と吉原そして小説のページ

[転載]水産庁が日本のEEZで韓国漁船を拿捕、無許可でタチウオ漁疑い…「日本の海域の方がたくさん取れると思った」！

Sat, 02 Jun 2018 15:43:01 +0900

水産庁が日本のEEZで韓国漁船を拿捕、無許可でタチウオ漁疑い…「日本の海域の方がたくさん取れると思った」！

《　水産庁は１６日、沖縄・久米島沖の日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）で許可を得ず操業したとして、漁業主権法違反（無許可操業）の疑いで、韓国のはえ縄漁船「５０６ヘンボク」（２９トン、１０人乗り組み）を１４日に拿捕したと発表した。　》　

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

http://www.sankei.com/smp/west/news/180416/wst1804160041-s1.html
引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1523876088/

2: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船を破壊しろ

48: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

>>2
インドネシアに習わないとね

3: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

どんどん取り締まれ

5: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

機関銃で船を撃て

7: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

泥棒が始まったんだな

10: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

担保金ってちゃんと払ってもらえるの？

58: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

>>10
国同士の約束も守らない、自衛隊員の命を削る思いして実弾を貸しても無かったことにされる。
だってテヨンだもの。

18: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

中国の珊瑚密漁以降、罰金が３０００万円になりました。払ってね！

22: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

乱獲したら魚取れなくなる、って事が何で韓国人には分からんのだろう？

26: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

保証金払う前に船返すなよ。踏み倒したら爆破してやれ。
それでも緩い。

40: 化け猫 ◆BakeNekob6

>>26
スシ大臣でしたっけ。

27: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船舶を撃沈

事情徴収後　強制送還

28: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

有無を言わせず魚礁の礎にしてやればよかったのに

30: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

良い口実が出来たな
所詮無法者

36: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

海保も２０ミリでハチの巣にしてやれよ。　泥棒なんだから

37: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

とりあえず沈めてから保釈金だけ徴収しようぜ

38: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

太刀魚ってそんな食べる？儲かるのかな……？

43: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

撃たないから何度でも来る

50: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船を返さないとか出来ないのかな？
船を返したら同じことを繰り返すと思う

62: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

>>50
強盗に凶器を返して放してやるようなものだな。
確実にまた来る。

51: Ikh ◆tiandrU0uo

密猟者はどんどん逮捕！

59: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

竹島の周囲を監視しろ。

70: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

もう見つけ次第撃沈で良くね？

73: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

ちっちゃな鯖獲ってりゃいいだろうが

107: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

中国の鉱物採掘にはなんもしない政府

121: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

確か韓国って去年禁漁期に政府が太刀魚漁を黙認してバカスカ獲って、
値下がりしたからって政府に買い上げさせてたよな。
そりゃ韓国近海にはいないんじゃね？

124: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

罰金値上げしとけよ

127: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

担保金を支払うまでは、船を返すべきではない。

135: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

再犯の可能性大だな
船員の目の前で漁船を木っ端微塵にしなきゃ

137: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船は押収船員は刑務所へ

141: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

ロシアが機関銃で海域を守る行動を取り入れたほうがいい
周辺海域の奴ら、日本をなめてんだよ

150: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

EEZ内で中国船が無断で海洋探査して資源を盗んでも
ばか安倍は知らんふり。
日本の罰則は甘い。
だからこいつらは何度でも来る。
捕まえる方の苦労を考えると気の毒だ。

173: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

さすが拿捕件数トップの韓国さん

175: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

韓国沿岸は乱獲の影響で魚がいないからな

179: ◆65537PNPSA

こんなんで日韓漁業協定結べとか言うからなぁ
なんだかなぁ

198: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

太刀魚は自衛隊の食事で塩焼きで出て来たよ
それなりに旨かったぜ

207: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

もう取り締まらなくていいよ。
代わりに沈めてしまえ。

それでもアメリカの銃規制よりは厳しいんだし。

208: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船舶は爆破でOK 他国ならやる

232: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

乱獲する韓国が悪い

237: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

海自も連携できる様になったらしいから、どんどん拿捕すればいいよ

240: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

北の難民船とかもあるから、大型の機関砲積んだドローンを海保に配備した方がいいだろ

251: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

日韓漁業協定がまとまらない場合はある手段を取るとか言ってたな
大挙してEEZ無視とか？

266: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

船員は釈放してもいいけど船は没収しろよ
船がある限り再犯を繰り返すんだから

309: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

韓国とは今後一切、約束事はしない。
船は燃料抜いて沖で爆破すりゃいいのに。

330: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

北に強制送還だな

387: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん

これが韓国政府が言っていた

決断なんだな

竹島周辺で殺された日本人が居ること

は生涯忘れない。

（激怒）

転載元: 未来を見つめて夢の彼方へ！

[転載]? カネミ油症の原因物質であるライスオイルは、どこに捨てたのでしょうか？&「油症認定患者と一般人におけるダイオキシン類の血中残留性と暴露経路の関連性について」を読む

Sat, 02 Jun 2018 10:47:14 +0900

?	カネミ油症の原因物質であるライスオイルは、どこに捨てたのでしょうか？

カネミ油症の損害賠償を求めた訴訟で、時効により患者側が敗訴が確定したことは、とても残念なことだと思います。
さて、カネミ油症の原因物質であるライスオイルは、どこに捨てたのでしょうか？
海や畑に捨てたという話を聞きますが、具体的に土壌汚染や底質汚染を確認できれば、カネミ油症被害者認定の具体的な判断資料になるかも知れません。
カネミ油症被害者救済のため、ライスオイルを何処に捨てたのかをご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えくださいますようお願いします。

「回復への祈り‐カネミ40年記念誌‐」と言う本の
第2章　被害者の証言より
http://www.yusho.hosp.kyushu-u.ac.jp/about/pdf/20141119_data.pdf
この49ページに以下の記載があります。

『問題のカネミ油を買ったのは、昭和43年頃だった思います。安くて良い油があるときいて〇〇商店から一斗缶で購入（中略）
しかし、昭和43年8月頃、〇〇で米穀の販売業を経営していた叔父から、この油は悪い油らしいから食べてはいけないと注意を受け、びっくりして残った油を缶ごと一緒に屋外に捨ててしまいました。残った油は４升ぐらいで、家族で６升ものカネミ油を食べたことになります。
　その原因で、私たちは全身的な障害を受け、（以下略）』
との記載があります。

昭和４３年ごろに、油を捨てるとなると川や海、山ぐらいだろうと思います。もし、土壌や底質に含まれる当時のカネミ油を分析することができれば、ロットごとに異なるカネミ油の毒性組成が明らかになり、認定されない患者に対する新たな知見が分かるかも知れません。

他に、ご存知の方がいらっしゃいましたらお教え頂きますようお願いします。

カネカ高砂工場

兵庫県高砂西畑

油症認定患者と一般人におけるダイオキシン類の血中残留性と暴露経路の関連性について

はじめに
　ポリ塩化ビフェニル（PCB）等に汚染されたカネミライスオイルの摂取に起因する油症事件が発生して38年以上が経過した．

　　飯田ら􌛋􌛗􌛙􌛎􌛗は1995年頃より油症認定患者（以下，油症患者と記す）血液中のPCB，ポリ塩化ジベンゾフラン（PCDF）及びポリ塩化ジベンゾダイオキシン（PCDD）等のダイオキシン類濃度レベルの追跡調査を継続してきた．

　その結果，現在でも一般人と比較してかなり高濃度のダイオキシン類が血液中に検出され，あらためて残留性の高さが再確認された􌛏􌛗．さらに，残留レベルの差に加えて，ダイオキシン類同属体の残留パターンが互いに著しく異なっていることが明らかにされている􌛌􌛗􌛍􌛗．

　その原因は油症患者と一般人では，暴露された化学物質の組成，暴露量，暴露期間等の暴露状況の違いに起因するものと考えられる．

　油症患者はカネミライスオイルに混入した種々の化学物質，特に，PCB，PCDF 及びPCDD 等のダイオキシン類に高濃度の暴露を受けたことがわかっている．

　一方，一般人も低濃度ではあるが，食事を通じて日常的にダイオキシン類の暴露を受けていることが明らかにされている􌛑􌛗．

　このように両グループともに類似の化学物質の暴露を受けているが，血中の残留状況と暴露状況の関連性を詳しく評価した報告は少ない．血中の残留状況と暴露経路の関連性を評価するには，暴露源と人体のダイオキシン類濃度・組成情報が必要である．油症患者のダイオキシン類暴露量は吉村による原因カネミライスオイルの摂取量調査􌛒􌛗や組成分析をもとに増田ら􌛓􌛗によって推定されている．

　また，一般人のダイオキシン類暴露量は，厚生労働省によるトータルダイエット調査􌛋􌛔􌛗等を通じて明らかにされてきた．それらのデータを利用すれば，油症患者及び一般人の血中ダイオキシン類の残留特性と暴露量の関係を解析できると考えられる．

　そこで，本報告では，現在までに得られている油症患者と一般人のダイオキシン類暴露量と血中残留性に関する報告値をもとに，カネミライスオイルを摂取した油症患者と食事から摂取した一般人の血中ダイオキシン類の残留特性を比較検討した．

対象と方法
　油症患者及び一般人のダイオキシン類濃度油症患者の血中のダイオキシン類濃度は飯田ら􌛎􌛗の報告値を使用した．このデータは2001年度受診された油症認定患者78名を対象としたもので，平均年齢は65歳であった．

　一般人については，油症患者と同じ平均年齢65歳の一般住民検診受診者127名を対象とした飯田らの調査結果を使用した．なお，これらの調査における血中のダイオキシン類分析の精度を確認するため，３分析機関によるクロスチェック􌛋􌛌􌛗を実施したところ，良好な結果であった．

油症患者のダイオキシン類摂取量の推定

　油症患者のダイオキシン類摂取量は，飯田らによって測定されたカネミライスオイルのダイオキシン類濃度と油症患者が摂取したカネミライスオイルの平均摂取量（Hayabuchiら1979）より推定した．ここで，カネミライスオイルの平均摂取量は688ml，カネミライスオイルの比重は0.92として計算した．

食品経由のダイオキシン類摂取量の推定

　一般人におけるダイオキシン類の摂取量は，平成10年度に厚生省（当時，現厚生労働省）が実施したダイオキシン類の食品経由摂取量に関する研究（トータルダイエットスタディ）の成果をまとめた「食品中のダイオキシン類汚染実態調査研究報告書」􌛋􌛔􌛗の報告値を使用して計算した．

　この調査は全国７地域に分けて行われているが，九州地区における各食品群のダイオキシン類濃度と国民栄養調査の食品別摂取量表をもとに同族体ごとに平均的な食生活におけるダイオキシン類の一日摂取量を算出した．

　総摂取量は一日摂取量に65歳までの日数を乗じて計算した．

結果と考察
　油症患者及び一般人のダイオキシン類の血中の残留状況
　油症患者及び一般人の血中のダイオキシン類濃度をTable1に示した．油症患者の血中ダイオキシン類濃度は一般人と比較してPCDD が0.3～2.3倍，PCDF が0.9～5.2倍，ノンオルソコプラナーPCB（Non-Co-PCB）が0.7～3.3倍及びモノオルソコプラナーPCB（Mono-Co-PCB）が0.7～6.4倍であった．油症患者及び一般人の平均TEQ濃度はそれぞれ，206及び46pg-TEQ/g lipidであり，油症患者の方が4.5倍高濃度であった．

　カネミ油症事件が発生して38年以上経過し，血中濃度がかなり低下したとはいえ依然一般人と比較すると高いレベルであった．

　TEQの構成割合は，油症患者ではPCDF が68％を占め他の同族体の寄与率が少ないのに対して，一般人はPCDD が33％で，ついでNon-Co-PCB（26％），PCDF（22％）及びMono-Co-PCB（20％）の順であった．このように両グループ間ではTEQの構成割合に顕著な差が認められた．

　Table 1の測定値をもとにPCDD，PCDF，　Non-Co-PCB 及びMono-Co-PCB 等の同族体別に濃度構成割合を表した結果をFig.1に示す．

　PCDD では両グループともにOCDD が80％以上を占め，他の同族体は10％以下であった．油症患者と一般人の間でPCDD 同族体の構成割合に大きな違いは認められなかった．PCDF では両グループともに2,3,4,7,8-PeCDF が50-70％以上を占め，ついで1,2,3,4,7,8-HxCDF，1,2,3,6,7,8-HxCDF（10-20%）の順で他の物質は10％以下であった．

　Non-Co-PCB については油症患者においてPCB169 の割合が70%を占めるが，一般人ではPCB126が60%を占め油症患者と構成割合が異なっている．

　Mono-Co-PCB については油症患者においてPCB156の割合が高く50％を占めているがPCB118の割合20％と少なく，一般人では50％を占め，逆にPCB156は20％以下であり両者間に顕著な差が認められた．

ダイオキシン類の摂取量
　一般人と油症患者のダイオキシン類総摂取量を計算した結果をTable 2に示す．油症患者のダイオキシン類総摂取量は一般人と比較してPCDDが１～78倍，PCDF，０～1029，Non-Co-PCB が14～390倍，Mono-Co-PCB が26～227倍，及びTEQ値が151倍であった．油症の諸症状と最も関連性の高いと考えられている2,3,4,7,8-PeCDF及び1,2,3,4,7,8-HxCDF は475及び1029倍にも達した．

中略

ダイオキシン類の摂取量
一般人と油症患者のダイオキシン類総摂取量を
計算した結果をTable 2に示す．油症患者のダイ
オキシン類総摂取量は一般人と比較してPCDD
が１～78倍，PCDF，０～1029，Non-Co-PCB が
14～390倍，Mono-Co-PCB が26～227倍，及び
TEQ値が151倍であった．油症の諸症状と最も
関連性の高いと考えられている2,3,4,7,8-PeCDF
及び1,2,3,4,7,8-HxCDF は475及び1029倍にも
達した．

油症患者のダイオキシン類の総摂取量は357
μg-TEQと推定された．一般人のダイオキシン類
の総摂取量は2.4μg-TEQと推定された．このよ
うに油症患者は発症までに一般人と比較して
TEQベースで150倍の高濃度暴露を受けたもの
と推定された．

　油症患者のダイオキシン類摂取量を見積もるた
めには油症患者が摂取した油症ライスオイルのダ
イオキシン類濃度と摂取量が必要であった．前者
についてはTanabe et al，飯田ら及び元
らの報告があり，後者については吉村　　の報告を
もとに油症患者が摂取したカネミライスオイルを
算出したHayabuchi et al.􌛋􌛎􌛗の報告がある．今回
は飯田らとHayabuchi et al.の報告値を用いて計
算した．その結果，総摂取量は357μg-TEQで
あった．この値は増田らの報告値􌛓􌛗（620μg）より
60％程度で低値であったが，元らの測定値を用
いて計算した結果に近い値であった．いずれにし
ても両者の差は大きいものではなく，製造日ある
いは出荷時等分析に供したカネミライスオイルの
ロットの差􌛋􌛑􌛗に起因するものと考えられた．
一般人のダイオキシン類摂取量を一日当たりに
換算すると食事からの摂取量は100pg-TEQ/
day/person，体重１ kg 当たりでは1.67pg-
TEQ /dayと推定された．この値は耐用一日摂取
量（TDI ４ pg-TEQ/kg/day）を下回っており，
平成10年度の全国調査結果􌛋􌛔􌛗（1.4-2.7pg-
TEQ/kg/day平均値1.7pg/kg/day）とほとんど
同じ値であった．油症患者の場合はダイオキシン
類の摂取量は5300ng-TEQ/day/person，88.8
ng-TEQ/kg/dayと推定された．ダイオキシン類
一日摂取量を比較すると油症患者は一般人の５万
倍の一日摂取量に相当するが，摂取期間が短かっ
たため，総暴露量は前述したように150倍と推定
された

血液と暴露源のダイオキシン類の比較
Fig.2に油症患者について血中及びカネミライ
スオイルを通じて摂取したダイオキシン類同族体
の構成割合を示した．Fig.3に一般人について同
様なグラフを示した．縦軸はいずれも各同族体総
濃度に対する各化合物の割合を示している．油症
患者の血中PCDD 同族体の構成割合はOCDD が
80％を占め，他の化合物は10％以下であった．カ
ネミライスオイルのそれは1,2,3,4,7,8-HpCDD が
40％を占め，ついでOCDD 及び1,2,3,6,7,
8-HxCDD がそれぞれ20％程度であり血中
PCDD 同族体の構成割合とは異なっていた．一
方，一般人では血中と食品の構成割合はお互いに
よく類似していた．
油症患者の血中PCDF 同族体の構成割合は2,
3,4,7,8-PeCDF が70％を占め，ついで1,2,3,4,7,
8-HxCDF,1,2,3,6,7,8-HxCDF（10-20%）の順で
ある．この構成割合はカネミライスオイルのそれ
と比較的類似していた．一方,一般人の血中での2,
3,4,7,8-PeCDF,1,2,3,4,7,8-HxCDF，1,2,3,6,7,
8-HxCDF 等の構成割合は油症患者のそれと類似
しているが，2,3,7,8-TCDF のように一般人の暴露

源で25％を占めているのに血中での割合が低い
ものがあった．その他にも2,3,4,7,8-PeCDF，1,2,
3,4,7,8-HxCDF 及び1,2,3,6,7,8-HxCDF 等を除
いて両者ともに血中残留濃度は低かった．2,3,4,7,
8-PeCDF は両グループともに血中の総TEQに
占める毒性寄与率が最も高い物質であり，油症患
者では62％を占めている．増田ら􌛋􌛒􌛗􌛙􌛌􌛋􌛗は日本と
台湾の油症患者血中のPCB，PCDF について濃度
推移を詳しく追跡している．その結果，PCDF の
半減期は7.7年と非常に長く人体への残留性が高
い物質であり，神奈川ら􌛌􌛌􌛗は35年以上経過した
時点でも油症患者に残る諸症状との関連性を示唆
している．
Non-Co-PCB についてはカネミライスオイル
からの摂取割合が低いPCB 169（８%）が油症患
者の血中では70％を占めている．一方，一般人で
摂取量の80％を占めるPCB 77の血中での割合
は数％であり，その代わりにPCB 126が60％を
占め油症患者と顕著な違いが見られた．
Mono-Co-PCB については油症患者の血中
PCB 118及びPCB 156の割合はそれぞれ20及
び40％であったが，一般人のそれは60及び20％
であった．PCB 118とPCB 156の構成割合に関
してして両グループ間に顕著な差が認められた．
一方，暴露源であるカネミライスオイル及び食品
におけるPCB 同族体の構成割合は両者間に大き
な違いは認められなかった．今までPCB の構成
割合で検討してきたが，総摂取量でみても，両グ

ループともにPCB 118の摂取量が最も多いにも
かかわらず，油症患者の血中濃度は一般人の80%
程度である．これとは逆にPCB 156は食品及びカ
ネミライスオイルともにPCB 118より摂取量が
はるかに低いにもかかわらず血中残留濃度は油症
患者の方が5.7倍も高かった．これは，摂取した
PCB が油症患者では一般人と異なる生体内挙動
をとることを示唆している．堀ら􌛌􌛍􌛗はPCB と
PCDF を同時投与したマウスのPCB 残留状況は
油症患者に類似したパターンを示すことを明らか
にした．すなわち，PCB 118に相当するピークの
減少がみられ，その原因としてPCDF 投与により
強い酵素誘導が起こりPCB 118の代謝促進が起
こると推定している．そのために一般人と異なる
油症患者特有のPCB パターン􌛌􌛎􌛗を示すものと考
えられている．一方，一般人の場合，PCBsの摂取
は食事由来が大部分を占め，特に我が国では魚介
類を多食する傾向があるためPCB 118の摂取量
も多く油症患者の総摂取量と比較して1/38程度
であるが，油症患者のような短期間に高濃度の暴
露を受けなかったため，酵素誘導に基づく
PCB 118の代謝促進は起こらなかったものと推
察される．
生体内運命が類似する化学物質では暴露量と人
体の残留量は相関すると考えられるが，物理化学
的性質が類似しているダイオキシン類同族体で
あっても実際には体内吸収率，代謝性，排泄がそ
れぞれ異なるため，それらの影響を受けて血中の
最終的な残留パターンが決まることが示唆された．

総括
油症患者と一般人の血中ダイオキシン類の残留
パターンは互いに顕著な差がみられる．この違い
を考察するため，それぞれの暴露源であるカネミ
ライスオイル及び食事のダイオキシン類組成及び
摂取量と関連させて比較検討した．
一般人について血液と食事中のダイオキシン同
族体の組成割合を比較検討した結果，PCB 及び
PCDD の血中残留状況は食事の同族体の組成割
合と類似していた．一方，油症患者の場合，血中
残留状況は食事あるいはカネミライスオイルいず
れの同族体組成割とも類似せず一般人の血中残留
同族体組成とも異なっており，同族体の選択的代
謝が推察された．両グループの主な暴露源である
カネミライスオイル及び食事からの推定総暴露量
はTEQ値で150倍の開きがあったが，2001年度
の時点における血中の濃度比は4.5倍であった．
しかし，油症の諸症状に最も関連している物質と
考えられている2,3,4,7,8-PeCDF の濃度レベルは
一般人の10倍以上のレベルであり，今後とも注意
深く観察する必要があると考えられた．

http://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/handle/2324/6137/fam98-5_p196.pdf

大阪市　津守の木津川運河の底質ダイオキシン

転載元: 有害物質は土壌・底質に蓄積する。高砂西港のカネカ盛立地を学ぶ

[転載]昭和29年にPCBが生産されて以来57,000t。

Sat, 02 Jun 2018 10:21:27 +0900

[昭和47年6月]　中日ニュース　No.961 2「ＰＣＢ汚染」

昭和29年にPCBが生産されて以来57,000t。

都立大の磯野先生は次世代に影響が出ると警告。

-------------**-------------**-------------**-------------

1968年頃、カネミ倉庫という会社がつくった米ぬか油（食用油）を使った人たちの間で発症した。

原因は、米ぬか油の脱臭の工程で使ったＰＣＢ（ポリ塩化ビフェニル）が混入したためである。

のちに、本当の原因物質はＰＣＢの中にごくわずか混じっていたダイオキシンだとわかった。

いままでカネミ油症の原因物質はＰＣＢといわれてきたが、じつはＰＣＢが熱せられてできたジベンゾフランが本当の原因物質だという。

転載元: 企業の社会的責任を持たす市民のブログ

[転載]カネミ油症の行政責任；行政は何のためにあるのか　　ダーク油事件で油症は予見できた。また、「食品の安全性を疑うような事実を探知した場合は、所管の厚生省に通報する義務を負う」と判決で指摘されたことから農林

Sat, 02 Jun 2018 08:16:23 +0900

行政責任；行政は何のためにあるのか

福岡地裁小倉支部は国の責任を認めなかった。しかし、カネミ油症事件全
国統一民事訴訟第一陣控訴審判決（昭和59年３月16日）、全国統一民事訴訟第
三陣一審判決（昭和60年２月13日）で国の責任を認めた。水俣病裁判のよう
な公害裁判において争われるのは民事訴訟であるが、通常の民事訴訟と異
なって、このような裁判の場合、原告（被害者）と被告（加害者）とは同等
ではない。原告は加害企業、行政が多く、彼らは常に経済力も権力も持ち、
専門家を動員することも、有利な証拠を手に入れることも可能である。それ

に比べて被害者は金も権限も協力する専門家さえ居ないことが多い。加害者
は交替することが出来るが、被害者は一生変れない。そして、この場合、被
害者が加害者になることは絶対にない。このような不公平の中で地裁と高裁
と２回も行政責任が認められたわけであるから、それで決定的であろう。こ
のような場合、加害者に控訴権があることが不公平に見える。法律上は別に
しても、行政には少なくとも道義上、行政上の責任はあると考えるのが常識
的である。
１－４）で述べたようにこの事件の背景には便利さを追求するあまり、安
全性の確認なしに大量生産、大量消費を進めてきた政策にあった。カネミ倉
庫は増産のために脱臭工程の無理な設計変更を繰り返し、何度も事故を起こ
していたという。これは、ことが食品に関することだけに行政の監督責任は
大きいと言わねばならない。
訴訟では、大量生産・使用に対する規制、食用油製造への営業許可の権限、
ダーク油事件に際しての食品衛生法上の権限などが争点となった􌛖􌛌􌛔􌛦􌛍􌛎􌛗。
􌓕ダーク油事件で油症は予見できた。また、「食品の安全性を疑うような事実を探知した場合は、所管の厚生省に通報する義務を負う」と判決で指摘されたことから農林省の現地検査所、本庁の怠慢が指摘された。また、さまざまな経過から遅くとも３月中頃にはカネミ製のダーク油と原因はほぼ見当がついていたのである。

しかし、福岡肥飼料検査所の矢幅雄二課長は「ダーク油
の製造工程中にはなんら心配がない」と報告している。国立予防衛生研究所
の保野主任研究員はダーク油事件から人体被害を想定して、８月19日に農林
省流通飼料課の鈴木技官にダーク油を分析すべく一部分けて欲しいと依頼し
たが「事件は解決した。廃棄処分にした」と言って分けてもらえなかった。
すなわち、何回かダーク油とカネミ油とを関係つける機会がありながら縦割
り行政のために連携できずに被害を拡大した。しかも、食品衛生法の経験の
ない皮膚科の医師を中心に任せたことに問題があった。
津田は「全国の食中毒事件に関する報告書をまとめた食中毒統計では、大
まかに原因を三つに分けて集計している。“原因施設”、“原因食品”、“病因物

質”の三つである。」「食中毒事件は医薬品および医薬部外品を除くすべての
飲食物を対象としている食品衛生法（二条）によって迅速に処理されねばな
らなかった。保健所が通常の食中毒事件として同法第二七条に基づいた調査･
報告を行っていれば、被害は最小限に抑えられたと考えられる」、「水俣病と
カネミ油症事件のこの二つの大食中毒事件は、食品衛生法に基づいた届出と
処理を怠った学者と行政が、大事件に育て上げたものであると断言できる」
といっている。「食品衛生法を適用する際に、病因物質の判明は必要条件では
ない。原因食品と原因施設が明らかであればよい」のである􌛖􌛋􌛎􌛗。
食品衛生法第四条第二項「有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しく
は付着し、またこの疑いがあるものを販売し（不特定又は多数の者に授与す
る販売以外の場合も含む）又は販売の用に供するために、採取し、製造し、
輸入し、加工し、使用し、調理し、貯蔵し、若しくは陳列してはならない」
とある。また、「食中毒事件においては“認定申請”などはいらない。申請な
どしていなくとも原因食品をたべた可能性があれば、自宅にいても保健所の
職員が調査にきてくれる」のである。極言すれば食品衛生法からは認定審査
会も認定基準、制度そのものが不要ということになる。カネミ油を食べ、何
か健康障害があれば油症として登録（認定）されるべきであった。
８月中旬から九大皮膚科の五島應安医師はカネミ油が原因であることを
知っていたが届けていない。食品衛生法では届け出ない場合は罰せられるの
である。長崎では玉之浦診療所の医師が福江保健所に届け出たのに所長は記
者会見で「誤診である」と発表した。これもまた、個人の責任というより保
健所が行政機関（県）である以上県としての責任も問われる􌛖􌛌􌛔􌛗。さらに、津
田は「カネミ油症事件では、事件当初から患者も医師もライスオイルが原因
食品であると認識できていた。しかし、九州大学医学部の医師たちは、事件
による被害が拡大しているにもかかわらず、また、病因物質までもが明らか
になっているにもかかわらず、食品衛生法に基づく届出を怠り、1968年10月
に朝日新聞がスクープするまで対応しなかった。」、「通常の食中毒事件であれ
ば患者たちが当然受けられるべき補償の権利を、認定制度を運用することに

より奪われている」と述べている􌛖􌛋􌛎􌛗。
その他、記録、油の販売経路や摂食者の検証、患者や家族の追跡調査、採
集したサンプルの一部や収集した資料の保存など将来に活かすべき行為をも
怠っている。

以上見てきたごとく行政責任の一つである拡大責任、救済責任の放棄は実
は食品衛生法違反から来る部分が大きい。
しかし、これに対して行政は裁判で激しく反論してきた􌛖􌛍􌛎􌛗。要するに農水
省は食品衛生行政や保健行政を所管していないと言い。厚生省は行政上可能
な限りの最大限の救済措置をとってきているから責任はないと言うもので
あった。
􌓕立入り調査をした担当官の職務はダーク油の調査であって米ぬか油の調
査は職務外である。人体被害が発生しているという情報もなかった。カネミ
倉庫がPCB を使用していることもしらなかった」。
􌓕矢崎課長（福岡肥飼料検査所）は職務外の食品の安全性について法的な通
知義務を負っていない」、「疑わしいだけでは厚生省は米ぬか油を回収するこ
とは出来ない。食品衛生法は食品の安全性を確保するため、必要最小限の取
締りをしている」。
􌓕福岡肥飼料検査所の鑑定依頼は原因物質の究明ではなく、再現試験であ
る。PCB の使用を知らず、設備もなかった当時の状況では誤った判断は止む
を得なかった」􌛖􌛍􌛎􌛗。
これらの国の反論を聞くと厚生省や農水省は何のためにあるのだろうかと
言う疑問が生じる。まさに、縦割り行政の欠陥を自らばく露しているような
ものであった。

全国統一民事訴訟第一陣控訴審、第三陣一審では国の責任を認めた。担当
官はダーク油の汚染を知っていたのに、同じ脱臭工程で生産される米ぬか油
の汚染を調べず、疑いもせず、厚生省に通知もせず、汚染ダーク油の分析も
しなかったことは職務放棄に近いものであった。しかし、第二陣控訴審では

国の責任を否定した。しかも、鐘化の責任も否定した。当時としては、行政
の積極的な関与の結果の失敗に責任がとわれたが、最近（2004年10月15日）
では、水俣病関西訴訟最高裁判決が示したように、打つべき手をうたなかっ
た、何もしなかったことに行政責任が問われるようになった。和解せずにあ
くまで国の責任を追及すべきであったかもしれない。

転載元: 安全は大切ですね

[転載]ダイオキシン現在も進行形

Sun, 20 May 2018 11:02:05 +0900

＊　ベトナム戦争が終結して30年が経つものの、ベトナムの傷は未だ完全に癒えていないと、Nguyen Thi Binh前副大統領は述べた。特に、アメリカ軍やその同盟軍の枯葉剤撒布による奇形児の誕生　そして土壌汚染は今も続いているのだと前副大統領は西湖湖畔の商業連合ホテルで国内外の科学者を前に発言したのだ。

　　ベトナム枯葉溶剤被害者の会の名誉会長でもある前副大統領は、生活環境は向上しつつも、ダイオキシンによる被害は今も人体・環境・経済発展に暗い影を落としており、国中の世代を超えた多くの人々が苦しんでいるのだといった。コロンビア大学の科学者の発表によると、ベトナム国中のダイオキシン被害者数は280万人に達しており、別途480万人が何らかの影響を人体に受けているという。一旦　発病すれば死ぬまで痛みに苦しめられる病気なのだ。

　　今回の会合は‘ベトナム枯葉溶剤被害者の今後'と題し2日間の日程で30名の科学者の報告によって開催され、社会経済化の進むベトナムに於いて今後の人体や精神に及ぶ影響について意見交換がなされると同時に、被害者救済についても話し合われた。会合には200名に及ぶ人々が集まり、この数は主催者側予想の実に二倍に当たった。

（辛口寸評）

　　ついつい経済面の発達や進歩だけが日々大きくクローズアップされるベトナムだが、ダイオキシン問題は未だ解決されない負の遺産なのだ。この遺産はベトナムばかりかアメリカも共有しており、越米国交正常化以後　アメリカも国を挙げて救済措置を講じ基金を設立し、資金の投下し、対応を採っているものの、如何せん相手は目に見えぬダイオキシン　数十年何の対策も採られてこなかったそれは、着実に土壌を汚染し、河川を汚し、そして人体に静かに蓄積されてゆく。

　　問題は、目に見えるダイオキシン被害者救済に留まるだけでなく、根本的な土壌改良をしてゆかなければ、汚染の被害は今後も着実に広がってゆくということなのだ。もちろん　ベトナムに住む以上　ベトナム人ばかりか在越外国人にとっても事は深刻なのである。確かにベトナム戦争はアメリカにより引き起こされたのは事実である。加害者責任が付きまとい、この問題を一刻も早く処理しなければならないだろうが、ここはアメリカだけの問題とせず、日本を含めた先進諸国が共同歩調を取り、事に当たってゆく事が求められるのではなかろうか。

転載元: This Is ベトナム（明日の寿司より今日のラーメン）

[転載]名著紹介　怨怒の民　ーカネミ油症患者の記録‐紙野柳蔵で検索

Sun, 20 May 2018 10:38:29 +0900

紙野柳蔵(カミノリュウゾウ)とは - コトバンク

昭和・平成期のカネミ油症患者元・カネミライスオイル被害者の会全国連絡協議会会長。

生年: 大正1(1912)年8月1日
没年: 平成13(2001)年2月22日
出生地: 福岡県川崎町
学歴〔年〕: 真崎高小〔昭和2年〕卒
経歴: 農業を経て、昭和11〜41年古河鉱業大峰炭鉱で労働。43年PCBの混入したカネミ倉庫製の米ぬか油により、北九州市を中心に多数の被害が発生、紙野家でも一家5人全員が犠牲に。このカネミ油症の病苦からの出路を求めて、福岡県田川地区の被害者の会結成に尽力し、44年全国組織・カネミライスオイル被害者の会全国協議会初代会長に就任。45年原因企業のカネミ倉庫などを相手に筆頭原告として損害賠償請求訴訟を起こした。46年個人的に反公害運動を起こしたいと会長を辞任し、47年9月から3年8ケ月に渡り、北九州市のカネミ倉庫前で座り込みを続けた。カネミ油症事件の患者を支援し企業責任を追及している福岡県のグループ・カネミ油症を告発する会の象徴的な存在だった。49年訴訟から離脱。著書に「怨念の民」がある。

CiNii 図書 - 紙野柳蔵発言集

ci.nii.ac.jp/ncid/BA90101133 - キャッシュ

書誌事項. 紙野柳蔵発言集. [紙野柳蔵著 ; 犬養光博ほか編]. （テントの中から, 第2集）. 座り込みを続ける仲間たち, 1993.5. タイトル読み. カミノリュウゾウハツゲンシュウ. 大学図書館所蔵 2件 / 全2件. すべての地域, 北海道, 東北地方, 青森, 岩手, 宮城, 秋田 ...

Amazon.co.jp: 紙野柳蔵: 本

www.amazon.co.jp/...紙野柳蔵/s?...27%3A紙野柳蔵 - キャッシュ

紙野柳蔵"の検索に一致する商品はありませんでした。以下のようなことを試してください. より一般的な用語の使用; スペルの確認. 現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。 Amazon プライムの詳細はこちら。トップへ戻る ...

カネミ油症問題に関わる紙野柳蔵さんの発言集 - ぶんやさんち - Gooブログ

先日、菊池黎明教会の信徒の方からカネミ油症問題における貴重な証言「テントの中から第2集」（紙野柳蔵発言集）という文書をいただいた。Ｂ５判で433頁という大きく、重い文書である。それは外見だけではなく内容も「大きく、重い」貴重な資料であった。重すぎて、そう簡単に読み切れるものではない。現段階では、あちらこちら拾い読みをしている段階である。
紙野さんのご家族が「得体の知れぬ奇病」にかかったのは、1963年3月であると言われている。その頃、家族全員（4名）と近所に嫁入り先の長女の家族全員（4名）に発症した。近くの病院という病院で診てもらったが病名が分からぬまま数ヶ月が過ぎた。その年の10月10日の朝日新聞夕刊に「西日本一帯に奇病現れる」という見出しで、油症が報道された（221頁）。
原因となったのはカネミ倉庫株式会社製の食用油であった。勿論、相当長い間会社側はそれを否定し続けてきた。その5年後（1968年）の10月15日、カネミ製油会社の社長は、自社の製品が原因であったこと認め「全財産を投げ出して、患者たちを救済する」と宣言したとのことであるか、その後にこの言葉を完全に反故にしている（48，49頁）。
それ以後、長い長い闘争が続いている。この発言集は、この闘争の先頭に立ち続けている紙野さんの発言をまとめたものである。最初の文書は、1969年2月ごろに出版されたパンフ「私達は何故カネミライスオイルの為に苦しまなければならないか」に掲載された『油症患者は救われるのでしょうか』という短い論文である。そして、最後の文書は1978年１月１５日付けの「香月宛の手紙」である。この香月さんが、これらの文書を全て入力し、解説を書いた功労者である。この間になされたいろいろな教会での説教、講演、論文、ビラ、抗議文、公開質問状、手紙類がほとんどすべて収録されている。その頁を開いても、目につくの聖書の言葉であり、人間についての思想であり、各地での公害闘争を通じて生まれた「言葉」である。
因みに任意に頁をめくるとたまたま230頁が開かれた。そこにはこういう言葉がある。
＜公害という言葉が人類史上に新たに浮かび出てきたが、聖書には旧約時代から公害があり、ノアの時（創世記6:1-18）も、ロトの時（創世記19:22）も起きている。ノアの時は公害を「洪水」と呼び、ロトの時は「火と硫黄」によって滅びたといわれている。いつの時代も人間は欲望によって自ら地と共に、海と共に、滅びの道を歩いている。（中略）私達の家族もカネミ油症にかかった。しかし、それは旧約時代のノアの時、またはロトの時と全く変わったものではない。
私達は油症にかかって8年、今ではカネミ倉庫株式会社の前に3年6ヶ月座り込んでいる。ここは路上の上に建てられた箱形の小さい小屋、ここからカネミ企業の構造を見た。ここからこの地から日本列島を見た。ここ、この地から世界を見た。ここ、この地から人間を見た。私が母の胎から出て、この路上で生活するまで63年、私は、私の肉に力や思考や意の力では生きられない。（中略）旧約の預言者ハバククは、諸国民が魚のように獣のように、這う虫のように人間が網に捕獲されている（ハバクク1:2-17）のを見ていた。私は聖書を説明しようとしているのではない。しかし選ばれてカネミ油症になって敵であるカネミの前の路上で孤独になって見れば、今まで私を縛っていた絆が分かってきた。＞
引用を始めると切りがない。というよりも「切れない」。それほど紙野さんの言葉には力がある。どの頁を開いても、私は引き込まれる。
この発言集の序言を紙野さんとカネミ油症問題を共に戦っている犬養光博牧師が書いている。この序言自体が序言の域を超えて問題提起の論文になっている。発行者は「座り込みを続ける仲間たち」、1993年5月1日発行。

犬養光博の宣教と思想、その霊性 - Doors - 同志社大学

（Adobe PDF） - htmlで見る

doors.doshisha.ac.jp/duar/.../ir/.../003074020003.pdf

にカネミ油症被害者であった紙野柳蔵との出会いは大きな体験となった3。紙野はカ. ネミ油症裁判の原告支援を当時彼が所属していたルーテル教会を始め幾つかの教会の. 牧師に呼びかけたが、協力を拒まれるという痛ましい体験をした人物だった。その紙.

カネミ油症事件と私 byマサコ : 海峡web版

kaikyou.exblog.jp/20487891/ - キャッシュ

話を１９６９年に戻す。
私は、私と年の変わらない女性が、毒性のダイオキシンと化した湿疹の膿みを入浴してはお互いに押し合って、お風呂場で出している悲しいシーンに釘付けにされた。

カネミは右翼の会社で、従業員は「君が代」を斉唱するような調教を受けている。
勿論、補償金もまともには払っていない。
かつて、紙野柳蔵夫妻は会社の門前にテントを張って、抗議なさっていらした。
私にはキリストとマリア様に見えた。

時は過ぎて１９９０年代。日本が朝鮮にした事を反省して生活しているうちに、犬養光弘牧師がカネミ事件に深く関わっておられる事を知った。
あのフィルムの入浴シーンの家族の一員である紙野柳子さんと電話でお話した。
当時を振り返ると、お化けのような顔をあざ笑われ、薬品臭い体の匂いでいじめられた生々しい歴史ばかりが被害者の方々の歴史になっている。
今は、２世３世も生まれているけれど、その被害の広さも深さも、正確には調べられていない。
勿論、他の日本人は全くと言っていい程関心を持たない。

差別を恐れて被害者たちが口封じしたと言うが、口を塞ごうとしたのは、国と日本の国民だと思う。

北九州カネミ倉庫前にて - 『群青』 Blog版（第II期）

d.hatena.ne.jp/Yu-u2/20120225/1330857995 - キャッシュ

「無関心が公害殺人の加担者である」というのが、ぼくが紙野柳蔵さんから突きつけられた告発だった。以来、ずっと「人は何故無関心でおられるのか」「その無関心からどうしたら脱却できるのか」がぼくの課題だった。

[mixi][GEN 618] 枯葉剤機密カルテル（第32回） - ダイオキシン中毒 ...

枯葉剤機密カルテル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原田　和明

第32回　ＰＣＢ次世代実験

カネミ油症事件が、ホルムズバーグ刑務所や三井東圧化学で行なわれたような意
図的に企画された人体実験だった形跡は見当たりません。それでも「カネミ油症
とはＰＣＢの人体実験である。」（紙野柳蔵・朝日新聞社「ＰＣＢ・人類を食う
文明の先兵」1972）、「カネミ油症という、そのまま人体実験とさえいわれる日
本独自の悲惨な体験」（藤原邦達「ＰＣＢの脅威」第三文明社1973）など、カネ
ミ油症事件は人体実験だったと指摘する人々がいます。ＰＣＢがそれまで安全無
害な物質であり、世界規模での環境汚染物質であると認識される前に、人体にと
って極めて有害な物質であることを人間自身で証明してしまったことを指してい
ると思われます。

九大油症班（医学部教授）倉恒匡徳は油症の症状を次のように述べています。
（朝日新聞社「ＰＣＢ・人類を食う文明の先兵」1972）

　患者さんの中には、全身至るところの毛穴に、次々に悪臭をはなつチーズのよ
　うな物質が蓄積し、はれあがり、激しく痛み、これまで100回以上も切開手術
　を受けた人がいる。体中切り傷だらけである。そして、４年後の今も、なおこ
　の状態が続いている。
　
　また、たとえ外見上の皮膚症状が軽くなったように見えても、毒に犯された体
　の内部の苦痛は消え去らない。頑固な自覚症状がそれを物語っている。全身の
　脱力感、疲労感、激しい頭痛や頭重、食欲不振、吐き気、体の痒み、関節痛、
　腰・背中・手足の痛み、腹痛、下痢、頻発する発熱、目やに、視力減退、不眠、
　記憶力減退、精神集中力の減退、ハゲ、傷が治りにくいなど極めて多種多様だ。
　また、子供は発育障害、永久歯がはえてこない、歯がはえてももろくて折れや
　すい、などの症状に悩んでいる。

ライスオイルにＰＣＢが混入したきっかけであるカネミ倉庫での工作ミスは単純
なミスの積み重ねで、意図的なものは感じられません。高濃度のダイオキシンを
発生させてしまったのも、混入したＰＣＢを減圧・加熱下で分離しようとした結
果と考えられています。しかし、事件被害者の分布には「人体実験を思わせる」
特徴があります。

その特徴とは1971年8月時点での油症認定患者1058人中約4割が長崎県五島列島に
集中していて、福岡県に匹敵する被害者がいることです。被害者が最も多いのは
加害企業の所在地で人口も多い福岡県であるのは当然としても、事件以前には
カネミ倉庫のライスオイルが持ち込まれたことがなかった離島に、なぜ事故油に
限って持ち込まれたのか、その疑問には未だに解答が得られていません。

五島列島の被害者の特異点は「新生児油症（またはＰＣＢ胎児症、胎児性油症)」
が多いことです。新生児油症は水俣の胎児性水俣病に匹敵するもの（加賀節「Ｐ
ＣＢ汚染の恐怖・カネミ油症の島からのレポート」果林企画 1972）で、母体に
蓄積されたダイオキシンは胎盤を経由して胎児に移行し、出産後は母乳を介して
乳児に移行します。倉恒匡徳は次のように述べています。(朝日新聞社「ＰＣＢ・
人類を食う文明の先兵」1972）

「患者さんをさらに苦しめたのは、汚染ライスオイルをとったお母さんから、暗
黒色の皮膚をもった赤ちゃんが生まれたことである。長崎県のある油症のお母さ
んが生んだ３人の子供が、3人とも黒かったと報道されている。

黒い赤ちゃんの体内にＰＣＢが存在することが証明されているので、胎盤を通し
て母体から移行したＰＣＢによって起こったものであることは間違いない。幸い
この異常な皮膚の色はわりに早く消えているようだ。しかし、患者さんにとって
次にどのような病状が現れるか、恐怖は深刻である。子供が欲しいが、子供をも
つことを断念した人は少なくない。」

被害者は次のように語っています。「妊娠はしたけれど、子供を産むだけの体力
があるとは思えなかったし、自信など全くなかった。それに何より『もし無事に
産むことができたとしても、黒い赤ちゃんだったら・・・』という漠然とした不
安もあった。」「(黒い赤ちゃんが生まれると)『こん子は色が黒かねえ』とみん
な不思議がり、『黒人と浮気したんじゃろ』と陰口をきく人もいた。」（加賀節
「ＰＣＢ汚染の恐怖・カネミ油症の島からのレポート」果林企画1972）という状
態で、差別を恐れて、妊娠しても中絶した人も多かったことでしょう。その中に
あって、五島列島では被害者から多くの赤ちゃんが生まれているのです。

胎児性水俣病を発見した原田正純（熊本学園大学教授）はカネミ油症事件が起き
て、同じ胎内中毒である胎児性油症にも関心をもち、五島列島の小さな町を訪問
しています。原田は次のように記しています。（ストップダイオキシン関東ネッ
トワーク「今なぜカネミ油症か」自主出版 2000）

「初めはなぜここに胎児性油症が集団的に発生したのかわかりませんでしたが、
ここはキリスト教の村でした。母親たちは『黒い赤ちゃん』が生まれるという噂
があっても産んだのでした。ここの母親たちの勇気ある行為はもっと評価されて
いいでしょう。」

ここでは江戸時代に厳しいキリシタン弾圧を逃れて移り住んできた隠れキリシタ
ンの伝統があり、島のあちこちに教会があります。この島の神父たちが中絶を認
めなかったという背景があったのです。（林えいだい「嗚咽する海」亜紀書房
1974、ＫＢＣ九州朝日放送「ドキュメンタリー・日の丸と十字架」1976年芸術祭
大賞）つまり、五島列島は「次世代への影響を確認するには絶好の場所」であっ
たわけで、たまたま事故油だけが、それまでまったく取引のなかった離島に持ち
込まれたのは単なる偶然であると考えるには出来すぎた話に感じられます。

転載元: ｢教育再生｣加害者に応分の償いを！証拠を集めて刑事告訴を！

[転載]高砂西港みなとの丘公園道路開通

Sun, 20 May 2018 10:13:47 +0900

高砂西港みなとの丘公園道路開通

西港背後PCB盛り立て地
高砂西港の北側に、いわゆる高砂西港盛り立て地がある。これは昭和40年代の後半に同
港の低質土砂がPCBで汚染されていることがわかり、兵庫県・高砂市の指導のもとに、これら
を浚渫し、PCBが溶出しないようにセメントで固化処理をした後、造成された。（写真3 ）
同盛り立て地は、これまで兵庫県・高砂市の環境監視の下に、（株）カネカと三菱製紙（株）
により管理されてきている。盛り立てから30数年が経過したが、これまでいわばそれぞれの立
場からアンタッチャブルな存在であったが、高砂みなとまちづくり構想、西港整備をきっかけ
に、今後どのようにしていくのか、安全性の議論が高まってきたのである。

高砂西港再整備に至る経過
昭和47年　高砂西港の底質土砂からPCBが検出、汚染されていることが判明
昭和48年　PCB対策本部設置
昭和49年～51年　底質土砂を浚渫、セメントによる固化処理後、陸上に盛り立て、アスファル
トによる被覆（第一期工事、第二期工事）
昭和51年～現在　盛り立て地の点検・補修、周辺でのモニタリングを継続
昭和52年（株）カネカと三菱製紙（株）「高砂西港盛立て地の管理に関する確約書」
平成17年7 月　「高砂みなとまちづくり構想」策定
平成17年10月　「高砂みなとまちづくり構想推進協議会」設立
平成18年6 月　「高砂西港盛立て地のPCB汚染土に係る技術検討専門委員会」設置
平成19年9 月　「高砂西港盛立て地のPCB汚染土に係る報告書」
平成20年3 月　「高砂西港再整備推進協議会」設置
平成20年3 月～21年3 月　「高砂西港再整備推進協議会」で6 回、将来像を検討

カネミ油症事件は、カネミ倉庫（北九州市）製米ぬか油の製造過程で熱媒体のカネカ製ＰＣＢが混入し、１９６８年１０月に発覚。油を食べた人は多様な健康被害に見舞われた。過去の民事訴訟では、カネミ倉庫だけ敗訴が確定しており、認定患者の医療費などを負担。一方、カネカは恒常的救済策を講じていない。

　集会で、ＹＳＣ共同代表はＰＣＢ汚泥盛立地について「一時的な仮置き場としていたはずだが、無害化処理をしないまま恒久的に残すのは無責任」と報告。油症について「カネカはカネミ倉庫にＰＣＢの危険性を十分に説明しないまま大量に売った」と強調した。

　被害者は９人が思いを語り、高知市の未認定患者（４６）は「ＰＣＢの被害で差別を受け、苦しんだ。盛立地を見学し、複雑な気持ち。食品を扱う企業に猛毒（のＰＣＢ）を売ることなど本来はあり得ない」とカネカへの怒りを語った。

転載元: 歴史＆環境&公徳心ツアー＆地方創成＆観光産業振興

[転載]兵庫県におきまして、四十八年の六月にＰＣＢの汚染状況をまとめまして、兵庫県に関係がございます姫路、高砂西、神戸沖の三水域につきまして、魚獲の自主規制に入ったわけでございます。そのために非常に魚価が暴落

Sun, 20 May 2018 10:12:56 +0900

第０８２回国会　公害対策及び環境保全特別委員会　第２号
昭和五十二年十月二十六日

粕谷照美君　
　一番最初に、カネミの問題に入ります。どちらが主かといえば、環境庁よりは厚生省の方が主体的な質問になるというふうに思いますけれども。十月五日の福岡地裁におけるカネミ油症事件の判決は、ほぼ原告の主張を認めた形で出されていると私は考えています。世界で初めてのＰＣＢの経口摂取による人体被害で、発生後八年有余、患者の方々にとっては実に苦しい年月であったと思います。

しかし、これから長い先も、治療方法さえも解明されていない油症と闘わなければなりませんし、また生活を守っていかなければならないわけですが、この判決の中にこう書いてあるわけですね。「本件のような大量かつ重篤な被害を惹起しながら、これまでの公害訴訟におけると同様、加害者である被告らは今日までその実質的救済に立ち上がっていないし、その気配すらない。このことは原告らを含む油症患者の心に大きな痛手として刻まれており、その無念さは看過さるべきでない。」、「看過さるべきでない。」ということは、看過している人たちがいるからこのような判決があったんだというふうに思うわけですけれども、政府としてはこの判決そのものを一体どのように見られているのかお伺いいたします。

○説明員（七野護君）　この福岡の判決につきましては、国が被告になっておりませんので、この判決についての厚生省としての感想を申し述べるのは差し控えたいと、かように考えております。

○粕谷照美君　国が被告になっていれば、判決が出ればもう文句も言えないではいはいと言わなきゃならないわけでしょう。これは国は関係ないけれども、行政の中で全然責任を認めてないようないまのあなたの答弁というのは、非常におかしいというふうに思いますよ。現に国民が大変な状況の中に陥ってどうにもならないから、ないお金を出し合って裁判をやって、ずいぶん長いことかかってようやく裁判の判決が出たわけでしょう。物も言わないなんていうような、そんな政府なんて必要ないじゃないですか。

○説明員（七野護君）　言葉が足りずに失礼いたしました。
　国の責任につきましては、現在小倉支部で係属中でございます。これは先ほど申し述べましたように、先ほど出しました判決は国が被告になっておらず、カネミ倉庫、それからカネミ倉庫の社長、それから鐘淵化学が被告になった判決でございます。それに引き続きまして、現在国が被告として民事訴訟が提訴されておりまして、これが先ほど述べましたような小倉裁判、これは小倉裁判と言われておる裁判でございますので、国の責任の問題につきましては司法機関にゆだねられておると、かように私たちは考えております。

　しかし、本事件の特殊性と言いましょうか、重大性にかんがみまして、現在国では事件発生後直ちに油症研究班を設置いたしたわけでございます。現班長は九大の第三内科の教授でございますが、井林博教授のもとに油症治療研究班を設けまして、油症に関する疫学的研究、診断、治療に関する研究、さらに患者の追跡調査等を実施しておりまして、昭和四十三年度から五十一年度まで、総額約三億円の研究費を支出してきております。さらに、生活に困窮しておりますカネミ油症患者の援助をするために世帯更生資金の特例措置を講じておりますし、主要県におきましても、県単独で生活資金等を貸し付けているというのが現在の現状でございます。

○粕谷照美君　国がそのような対策をした、県がそのような対策をしたということは、国や県にやっぱり責任があったからだというふうに理解をしてよろしいですか。

○説明員（七野護君）　先ほども申し上げましたように、本件につきましてはいわゆる食中毒ということで私たちは対処してきたわけでございます。ところが通常起こります食中毒との違いは、ＰＣＢによる中毒ということで、非常に特異的な中毒事件ということもございますので、普通の中毒事件では実施してございませんが、本中毒事件につきましては、先ほど申し述べましたような患者に対する疫学的研究であるとか診断、治療に関する研究であるとか、そういうことを現在まで実施してきたというふうに考えております。

○粕谷照美君　あなたのおっしゃっていることは何を言っているのかわかりませんよ。まあいずれ次々と質問をし、最終的にはこれは環境庁にも関連がありますから、御意見をいただきたいと思いますけれども。
　それでは、この八年間にわたる被害者の実態というものをどのようにあなたの方では把握をしていますか。数の問題もあるでしょう。病状の問題もあるでしょう。それから遺伝の問題もあるでしょうし、さらに生活実態もあるというふうに思いますが。

○説明員（七野護君）　患者の実態につきましては、厚生省といたしましては、これまで患者代表と過去七回の話し合いをしてきております。まあ四十九年の二月からでございますが、最後の話し合いは、この判決後の五十二年の去る十月二十日かと思いますが、十月二十日に行っております。
　そこで、まあ患者代表から患者の実態等の事情はいろいろ聞いているわけでございます。現在の患者さんの総数、これは油症研究班で診定し認定されている患者さんでございますが、総数は千六百二十九名という、これは昨年の十二月三十一日現在の集計でございます。千六百二十九名ということになっております。

○粕谷照美君　私が質問をしたのは、数だけ教えてくださいと言ったわけじゃないですよ。病気の状況はどうか、生活の状況はどうかということも含めて言ってくださいと言ったんです。

○説明員（七野護君）　生活の状況につきましては、先ほど申し上げましたように、生活に困窮している患者さんがおみえになることも事実でございます。それにつきましては、先ほど申し上げましたように世帯更生資金の特例措置を講じて対処してきておりますし、また生活保護家庭につきましては、福祉資金という形で対処してきておるわけでございます。現在まで世帯更生資金として貸付状況の総枠は約八千万円に上っているというふうになっております。

○粕谷照美君　それでは、健康状態というのはよくなってきているんでしょうか、どうですか。

○説明員（七野護君）　このカネミ油症研究班の研究その他から見ますと、現在はすでに事件発生後約八年の年月がたっているわけでございます。発生当時、いわゆる急性症状を呈した場合は非常に重篤な皮膚症状その他を呈したわけでございますが、現在は大半がいわゆるこの皮膚症状は軽快に向かっていると、さように伺っております。

○粕谷照美君　表から見ると軽快になっているということは言えるかと思いますけれども、私は、あなたはそういう意味では大変実情を知らないんじゃないかなという気持ちがします。本当に患者の方々と会っているんですか、七回も。

○説明員（七野護君）　私が食品衛生課長に着任して以来――七月に着任したわけでございますが、先ほども申し上げましたように、去る十月に患者の代表――これはカネミ油症事件全国連絡会議の代表でございますが、そこにカネミの患者さんも二名患者代表としてお見えになりました。そこで患者さんの口からいろいろの話を伺っております。

○粕谷照美君　ですから、この委員会の中でそのことを明確にあなたから発言をしていただきたかったわけですよね。
　私もその方につい先日お会いしましたけれども、その方々がおっしゃるには、小中学生の歯がもうぼろぼろ折れている。お金のある人は入れ歯をするけれども、お金のない子供はだめだというようなことで、非常に親が心を痛めているわけですね。いまの子供たちが大体歯質が弱いというのは全国的にも言われておりますけれども、しかし、そんなに入れ歯をしなきゃならないように子供たちの歯が悪くなっていくというのは、カネミと全然関係がないというふうには思えないので、一体そのような点についての研究はどのようになっているかわからない。

　それから、おいでになった方は、自分は働いていても職場で倒れると言うんです。倒れるから危なくて、周りの人たちがその人に仕事をさせることができなくて休ませておく。すると、人が働いているのに自分が休んでいるから、非常に心が痛んで――労働者というのはそういうものなんですよね、平気で休んでなんかいられないわけです。だんだんだんだん心が痛んで、そして職場をついに去ってしまった。

こういう報告もされておりましたし、そこに来られた婦人の代表は、お嬢さんが二人おらるわけですが、あのころ子供だった子供がいまちょうど適齢期を迎えた。上の子供は就職をしたんですけれども、やっぱり働くことができないという。体がどうしても仕事についていけなくてついにやめたんだけれども、これじゃ結婚もできないだろう。いま妹は高校生だけれども、高校を卒業したってやっぱり姉と同じような運命をたどるだろうかと思うと、親としてもいても立ってもいたたまれない気持ちだ、眠れない毎日だと、こういうことを言っていらっしゃるわけですから、外から見て何でもなくても、ちょうどあの原爆被爆者と同じような状況というものがやっぱりいまここに出ているというふうに私は判断をいたします。

　そして、栄養剤中毒というのがあるというお話ですから、栄養剤中毒って何だって聞きましたら、もう極度の疲労感からいままでにいろんな栄養剤を飲んでいて、その栄養剤を飲まないと落ちついて仕事ができないんだと、こういうことを言っておりました。これなんかも非常に大変な問題だというふうに思いますし、偏頭痛がもう大変で狂い死にしそうだと、こういうことを言っておられますね。

特に油の中にそういうものが出てきて、こぶが体のあちこちに吹き出してくるんだ。特におしりの部分に吹き出してくると座っていることもできないし、腰をかけていることもできない。それがいつの間にかこぶがすうっと引っ込んでいったなと思って、やれよかったと思うと、またそれが別な場所に出てくるという、こういう状況が出ておりまして、もうとてもじゃないけれども、この先どうなるんだろうかという不安感を持っていらっしゃる。

　そういうのがあなたのおっしゃる快方に向かったということでよろしいのか。その患者の言うことが、それは何もカネミのせいじゃない、ほかの病気のせいだというふうにあなたはおっしゃるのかということもお伺いしたいし、さらに膵臓だの肝臓だの糖尿だのがもううんと出ているわけでしょう。よそと比べてそういうようなものが本当によけいではないんだということが言い切れますか、いかがですか。

○説明員（七野護君）　この患者さんの現在の症状につきましては、油症研究班の方で追跡調査その他でいろいろ研究をしていただいておるわけでございますが、当初このカネミ油症の事件が起こったときの患者さんの症状は、いわゆる皮膚症状が主な症状であったというふうに私聞いておりますが、その後年月がたつに従って、いわゆる皮膚症状についてはかなり軽快の徴が見られるということもまた事実であると、考えております。

ただし、カネミ油症の非常な大きな特徴は、ＰＣＢが人体に摂取されまして、いわゆる脂肪と非常に親和性があるわけで、まあ、全身の脂肪に沈着をしていると、それがなかなか排せつされないということに大きな問題があると、かように考えております。

　そこで、先ほど言いましたこの油症治療研究班の方でも、現在いわゆるこのＰＣＢを外へ出す抜本的な治療法と申しましょうか、この根治療法の開発ということを主翼に研究を続けておるわけでございます。ただ、このＰＣＢという物質は非常に安定性がある物質であるがために、なかなか外へ出ないということもまた事実であろうと思っております。ただ、最近のこの研究班の追跡その他によりますと、いわゆる血中ＰＣＢの濃度も以前に比べましてはかなりの低下が見られるというような報告もございますが、まだ完全に、何と言いましょうか、全治していくというその治療法が開発されているわけではございません。

　そこで、現在考えられます治療法といたしましては、この全身に分布しておる脂肪に親和性のあるＰＣＢを外へ出すために、いわゆるこの脂肪を移動させる方法が考えられるわけであります。その方法として一つ断食療法があるわけです。断食療法――絶食療法を行うことによりまして、もちろん体の中の皮下脂肪が消費され、皮下脂肪が移動するわけでございますが、それに伴いまして全身の脂肪の移動が行われる。言葉をかえますと、代謝排せつが行われるわけで、その際にＰＣＢの排せつを促進しようという理屈でございますが、この断食療法が非常に効果があるというふうに、治療研究班の方でもそういうふうな評価がなされておるというふうに聞いております。

　次に、いま現在研究班の方で、これは治療指針の中にも示されてございますが、いわゆる酵素誘導法という方法がございます。この酵素誘導法と申しますのは、いわゆる薬物その他が人体の中に入った場合に肝臓がそれを処理するわけでございますが、肝臓中にこの薬物を処理するための酵素が発生するわけです。そこで、それをさらにこの酵素を誘発いたしましてこの吸収、排せつを促進しようという内面からのことでございます。

そこで、これにはいま現在肝臓の酵素を誘発する薬物としてはフェノバルビタールがございます。フェノバルビタールは、何といいましょうか、普通に使われるいわゆる睡眠剤でございますが、このフェノバルビタールがいま申しました酵素の誘発に非常にいいということでございますが、ただし問題がございまして、ＰＣＢそのものがこの酵素を誘発する作用があるわけで、そもそもこの酵素がすでに誘発されているところにさらに強力に酵素の誘発をいたしますと、また慎重にこの治療をしなければいけないという問題が一つあるようで、これも非常に医学的な管理のもとにやらないとなかなかうまくいかないという点もあるようでございます。

さらにもう一つは、このＰＣＢの吸着剤が開発されれば一番よろしいわけでございますが、現在のところ非常に有効なＰＣＢの吸着剤の発見ということについてはまだ報告がないというふうに理解しております。

　まあいま申し上げましたように、いかにして脂肪に沈着をしておりますＰＣＢを体外に排出するかということで、治療研究班の方でも鋭意治療研究を進めているわけでございますが、治療法についての現在の知見はいま私が申し上げましたとおりと理解しております。

○粕谷照美君　油症研究班の方々が非常に努力をされていろいろな研究をされているということについては私は心から感謝をしたいと思いますが、それであるだけにまた全然暗たんたる状況だということがいま判明してわかったわけですね、御説明をいただいて。そうすると、そういう状況であるだけに、私はなおさらこの被害者の救済というものは大事にしなければならないというふうに考えるときに、この判決の持つ意味というのは非常に大きいと思うわけです。

その実質的救済に立ち上がっていない、このことは原告らを含む油症患者の心に大きな痛手として刻まれておるという、これは何とも言いようのない重い言葉として受け取らざるを得ないわけですけれども、この判決が出て、カネミは控訴をあきらめているわけですね。カネミの社長というか、カネミ倉庫がとっているこの被害者に対する措置というものはどのようなことをやっておられるわけでしょうか。

○説明員（七野護君）　いま御指摘のようにカネミ倉庫はこの判決を、判決のとおり、控訴をしないということでこの判決が決定したというふうにわれわれは理解しております。

○粕谷照美君　聞いているだけというふうなお言葉ですからね、何かこう客観的にだけしか見ておられないような気持ちがいたします。
　それでは、鐘化は控訴をするわけですね。控訴をするということは、一体被害者にとってどのようなことになるんでしょうか。

○説明員（七野護君）　鐘化は、いま御指摘のようにさらに上級審の判断を仰ぎたいというわけで控訴をいたしたわけでございますが、この鐘化が控訴したことにつきましては、この控訴するか否かは、これは原告並びに被告の持つ裁判上の基本的な権利であるというふうにわれわれ考えておりまして、厚生省はこれに対し意見を述べるのは適当でないというふうに考えております。
　ただし、控訴はいたしましたが、福岡高等裁判所は鐘化の執行停止の申し入れに対しまして、原告一人につきまして三百万円を超える部分の停止を認める決定を下しております。それによりまして原告側は被告に対しまして総額一億三千二百万円の強制執行をすでにしております。さらにカネミ倉庫からは、総額千五百万円の賠償金の一時支払いを受けたというふうに聞いております。

○粕谷照美君　私どもは、この判決は、化学物質の製造、販売、使用業に携わる者の責任を明確にしたと、そして利潤追求を第一とした技術開発の中で、命と健康が何よりもとうといことを示したものとして評価をしているわけです。その意味では厚生省の判断とは全然違う解釈をしているわけですが、たとえばカネミにしても、食品は絶対安全でなければならない、ＰＣＢの毒性は金属腐食性の情報はある程度されていた、しかし、調査研究、装置の保守管理不十分であると、こう言って過失責任を厳しく問うておられるわけですから、カネミが控訴しないというのもこれは当然のことだというふうに判断をいたします。

　さて、そこで鐘化の責任に今度は入りますけれども、鐘化の責任をこういうふうに言っているわけですね。「被告鐘化はその販売にあたり食品製造業者に対し、カネクロールの毒性についてその有する情報を正確に提供し、食品の安全確保に必要な注意を十分警告したかが問題とされねばならないが、さきに述べたとおりその情報提供は甚だ不十分であった」、こういうふうに言っておりますし、さらにまた、「被告カネミの過失は、やはり被告鐘化がカネクロールの毒性・金属腐食性につき不当に安心感をそそるような表現をして積極的に推奨販売」していたと、これが判決の理由になるわけですけれども、したがって鐘化は損害賠償の責を免れないというふうに私どもは考えているわけです。政府は鐘化自身の考え方だと、こういうふうに言っておりますけれども、私たちはやっぱり鐘化が早くこの損害賠償をするという態度に立たない限り、いますぐでも分配できる現金だとかあるいは有価証券以外の差し押さえは無意味になるわけです。これから被害者の方々は年金支給や治療費負担などの闘争に進むということは当然だというふうに思いますけれども、これはずいぶん長い闘いになるわけですね。本当に大変なことだというふうに思います。

　さて、その鐘化の問題なんですけれども、あなたの方では基本的に鐘化は控訴する権利があるというふうに言われますけれども、では一体その鐘化の責任はなかったかという点について質問をします。
　鐘化が、水産庁がＰＣＢ汚染魚の実態を公表した昭和四十八年以降、兵庫県の漁連に対して十九億六千万円の補償金のうち十七億円をこっそりと支払っていたということが新聞に載っております。これは一体なぜ漁連に十七億円ものお金を補償したんでしょうか。

○政府委員（二瓶博君）　兵庫県におきまして、四十八年の六月にＰＣＢの汚染状況をまとめまして、兵庫県に関係がございます姫路、高砂西、神戸沖の三水域につきまして、魚獲の自主規制に入ったわけでございます。そのために非常に魚価が暴落をいたしまして混乱が生じたわけでございます。そのために兵庫県におきましては兵庫県水産公害救済対策協議会というものをつくりまして、これは会長が県知事でございますけれども、製造業者であります鐘淵化学とそれから使用会社、これは七十数社ございますけれども、そういうもので構成をいたしております協議会を設けまして、漁獲規制あるいは魚価暴落に伴います補償なり見舞い金の措置が講ぜられたわけでございます。その際に、ただいま先生からお話ございましたように、総額十九億六千万円、これが漁業補償なりあるいは見舞い金というようなことで関係企業から支払われたわけでございます。このうちで鐘化の方が支出をいたしましたものは約十七億円ということでございます。

　ただ、この支払い関係につきましては、鐘化の支払いのこの十七億円のうち九億六千万円、これは立てかえ支払いということで、一応協議会の会長の方からの要請もございまして、いわゆる立てかえ払いということで払ったと、したがって、いずれ精算の時点でその辺の負担関係がはっきりするのだと、こういうことでございます。この九億六千万以外の部分につきましてはどういう支払いの名目になっておるかということは、これは県にも聞いておりますが、不明でございます。
　以上でございます。

○粕谷照美君　鐘化は二回にわたってお金を払ったわけでしょう。最初は十億円のうちの七億五千万円ですよね。そして、二回目が九億六千万円全額鐘化が出した。とすると、最初の分についてはこれは立てかえ払いじゃなくて、鐘化が責任を認めて出した、あとの分についてはよくわからないけれども立てかえておきますと、こういうふうに理解してよろしいわけですか。

○政府委員（二瓶博君）　四十八年の六月、十億円支払いがあったわけでございますが、その際に、七億五千万円が鐘化、それから一億五千万円を他の七十数社が払いました。なお残る一億円、これは鐘化と三菱製紙が前に入金をしておったものから出したということで合計十億、これが四十八年六月の分。それから、四十八年の七月から四十九年の三月、これにつきまして九億六千万円鐘化が支払ったわけでございますが、これが先ほど私が申し上げました協議会の会長からの要請で鐘化が立てかえて払ったと、こういうことになっておるものでございます。

○粕谷照美君　ですから、私はその事実経過を聞くと同時に、なぜ鐘化がお金を払ったんですか、そのことを環境庁としてはどのように見ているのですかという質問をしているわけです。

○政府委員（二瓶博君）　事実関係はただいま申し上げたとおりでございます。
　ただ、鐘化がこのような金額を支払ったということが、ＰＣＢを製造いたしました同社の法律的責任ということとどういうような関係があるかということにつきましては、これは本来民事的な問題でもございますし、さらに現在カネミ油症問題に関連いたしまして訴訟が行われているということでもございますので、現段階のところ、環境庁として特にこの面の法律的な責任というような関係につきまして意見を申し上げる立場には現在はないと、かように考えております。

○粕谷照美君　裁判にかかっているから意見申し上げるべきでないなんということ自体おかしいじゃないですか、それ。このお金は公表するなということで――何か新聞見ますとね、公表するなというのがちゃんと判を押して出ていますからね。こっそりやられたんだというふうに思いますけれども。そのこっそりやったということ自体にもやっぱり意味があるわけですよね。しかし、いまの環境庁の説明はどうしても私納得がいかないわけです。海を汚しました、そしてそのことによって魚の中にもＰＣＢが見られて、魚を買う人たちがいなくなって、そして魚価がうんと下がって漁民が大変困りますと、だから漁連に対して補償金を出しますということは、それは自分のところでつくったＰＣＢが原因だからお金を出しましょうといってこう補償しているわけでしょう。自分の製造責任を認めたわけでしょう。そういうふうに理解しませんか。

○政府委員（二瓶博君）　先ほども申し上げましたように、これ、漁獲規制をやっておりますのとそれから魚価の暴落ということですが、この魚価の暴落は、県の方のお話を聞きますと、風評によりましての暴落ということでございます。したがいまして、まあそういう意味で若干漁業補償的な面も、漁獲規制に伴う補償の面もございますし、風評によります魚価暴落ということに対する見舞い金的な要素もあると、こういうようなことで、そこは厳密に詰めたわけではなしに、そういう問題がございますので、協議会の場でいろいろ相談をした上で一応支払いをしたと、こういうことを聞いておるわけでございます。したがいまして、ＰＣＢの製造責任という角度での問題につきましては、この段階でどうということは申しかねます。
　なお、極秘でどうというお話がございますけれども、この支払いの関係につきましては漁協関係者等も十分知っておることであると、かように県からは聞いています。

○粕谷照美君　「公表等行わないこと。」というのが極秘でないなんということ自体もおかしいわけですね。ちゃんと書いてあるわけですから、判押して。公表するなということは極秘だということでしょう。違うんですか。
　それと、いまあなたがおっしゃった、風評によって魚の値段が下がったと、こう言うけれども、そうすると、どうでしょうね、今後鐘化は、デマでもいいけれども、そういううわさがわっとこう出ていくと、鐘化はしょっちゅうお金を出すというふうに理解をしていいわけですね。

○政府委員（二瓶博君）　まあずっと出すかどうかは別にいたしまして、そういうことで……（「顔を見てしゃべりなさいよ」「声が低くて聞こえないんですよ」と呼ぶ者あり）まあ、あのＰＣＢ汚染の問題が四十八年に出まして、それでいろいろ漁獲の自主規制なりがございましたし、またそのことに関連いたしまして魚価の低落という事態が現実に出たわけでございます。そこで、この問題をどう処理するかということで鐘淵化学以下使用会社七十数社で協議会というものをつくり、県の知事さんがその会長ということになりまして、ここでこれの対策を考えた。その際に、ただいま申し上げました自主規制に対する補償なりあるいは魚価暴落に対する見舞い金等々の考え方で、先ほど来お話のございます総額十九億六千万円の金が払われたと、こういうことでございます。そういうことでございまして、現在のところでは自主規制はそのまま全魚種について継続はされております。したがいまして、魚価の暴落というような問題は、いまのところないわけでございます。

○粕谷照美君　幾らあなたが丁寧懇切に説明をされても、私にはよく納得ができないんですよね。話は聞きました。聞いて、そのおっしゃっていることはわかるんですけれども、本質がやっぱりわからないわけですよ。鐘淵がＰＣＢつくって、そしてそれを使った企業がいろいろな排水でどんどんどんどん海へ流していったと、そういうことが原因で魚価が下がったから補償したということになるわけですから、やっぱり製造責任を鐘化が認めてお金を出しましたということ以外には考えられないんですけれども、おたくでそういう理解をしているということは非常に不思議なことだというふうに思っています。

　では、先ほどあなたが触れました次の点について質問しますと、カネミ油症の訴訟の中で、なるほど確かに三菱製紙がことしの二月に大阪簡易裁判所に調停を申し立てておりますね。その理由はやっぱり四十七年から四十八年のＰＣＢによる環境汚染で漁業補償やヘドロの除去費など約十億円を支払ったけれども、それは鐘化の責任なんだから、鐘化が、おれのところで払った十億円を払ってもらいたい、つまり返してもらいたいと、こういうことだろうというふうに思いますが、これ間違いないでしょうか。

○政府委員（二瓶博君）　三菱製紙と鐘化との民事調停の関連でございますが、この民事調停の関係は、いわゆる高砂西港、これがＰＣＢによって汚染をされたと、その汚染をされましたヘドロ、汚泥、これを除去するということに相なりまして、除去はすでに完了をいたしておるわけでございます。ただ、この除去をいたしまして事業が完了したんですが、この事業費の負担の問題、これにつきまして企業間におきまして、いわゆる三菱製紙と鐘化との面でこの負担割合をめぐる争いが前からあったわけでございます。この点につきましては、この話し合いがつくようにということで、県等も通じまして大分両社の間の打開を図ったわけですけれども、両社がどうしてもお互いに主張を譲りませんで、それで、ただいま先生からお話がございましたように、ことしの二月十五日に大阪簡易裁判所に三菱製紙の方が調停申し込みをいたしまして、現在調停が係続中でございます。
　その際の三菱製紙の言い分は、いわゆるメーカー責任論といいますかそういう角度に立ちまして、ＰＣＢというそういう化学物質、この有害な化学物質をつくった鐘化に責任ありという物の言い方で、鐘淵化学の不法行為に対する損害賠償ということで約十億円、これを要求をいたしておるわけでございます。で、この面につきましてはただいま申し上げましたように、現在も大阪簡易裁判所で両社の調停に努力をいたしておるところでございますので、環境庁といたしましてはこの辺の推移を見守っていきたいということでございます。

○粕谷照美君　そうしますと、この三菱製紙の問題は、十二月の小倉判決と非常に深い関係があるというふうに理解をしてよろしいでしょうか。

○政府委員（二瓶博君）　小倉判決がいずれ出るという話は耳にはいたしておりますが、これは簡易裁判所における調停でもございますし、この案件と必ずしも直につながるといいますか、そういう話ではないと、かように思います。

○粕谷照美君　それでは、たとえば三菱はメーカー責任論でやっていると、こういうふうに言われますけれども、大体公害防止事業費事業者負担法で言えば、直接出した人がお金を払うということになっておりますね。汚染者負担でしょう。直接その汚染物を出したところがやるということになっているわけでしょう。ところが、そういうふうになるということであれば、たとえば三菱製紙だとか三菱重工だとかあるいは武田薬品だとか、その他いろいろな企業が出せばいいんであって、直接出したわけでもない鐘化がやっぱり費用負担委員会において一〇・二％から一五・四％ぐらいですか、それを了解をして出したということは、製造責任を認めたというふうに私は理解しますけれども、あなたの方では理解できませんか。

○政府委員（二瓶博君）　この高砂西港の汚染ヘドロの除去工事につきましては、これはＰＰＰの原則ということに基づきまして企業者が、ただいま先生のお話のあった法律の適用を受けることなく、企業者同士で金を出し合ってヘドロを除去しようということで、県の要請もあって、そういうことで除去をいたしたわけでございます。
　で、その際の企業の負担をどうするかということにつきましては、県の方でその負担割合をどうしたらいいか、いろんな公正な学者の方々とかいう人々の意見等も聞いた上で、大体大ざっぱな負担割合というようなものを協議会といいますか、そういう話し合いの段階で一応この辺が妥当であろうという線は出したわけでございます。たとえば、その話では、三菱製紙の負担割合は八〇・一から八五・九ということ、それから鐘化の方は大体一〇・二から一五・四、この辺が鐘化の負担ではないかということでございます。そのほかもちろん三菱重工、武田薬品もございます。しかし、大どころは三菱製紙のただいま申しました八〇・一から八五・九、鐘化が一〇・二から一五・四と、この辺だろうと、こういうことでございますが、三菱製紙はこの八〇・一から八五・九という負担割合につきまして非常に不満を持ったわけでございます。そこで、話し合いをいろいろ県が入ってやったんですが、つかなくて調停に持ち込んでおる、こういうことでございまして、鐘化の方が軽過ぎると、こういうような主張を大分メーカー責任論的な物の言い方で三菱は主張をしておったということを私は聞いております。

○粕谷照美君　大変客観点な物の見方をしておられますけれども、何と言うんですか、その争いの中で三菱製紙がいろいろ調べているわけですね。そうしたら、その調べた中で、ＰＣＢの生産量が一万トン食い違っているではないか、通産省報告と鐘化の帳簿の間に。こういうことが発見されて問題になっている。しかも、ドラムかんにしたならば四万本だというわけですからこれは大変なことになるわけですね。特にＰＣＢをつくらないという点から考えても、その事後処理なんかはどんなふうになっているのだろうか、心配になるわけですね。通産省の方でこれは調べますというふうなことが新聞記事には載っておりますけれども、通産省が調べるということと同時に、やっぱり環境庁としてもそのことをきちっと確かめて、事後処理がどのようになっているのかというふうなことも確認をしておく必要があるというふうに思いますがいかがでしょうか。

○政府委員（二瓶博君）　鐘化におきましてのＰＣＢの生産量の面につきまして、鐘化が発表している面と現実の面で相当の食い違いがあるというようなお話でございますが、この面につきましては生産所管の通産省の方におきまして、この食い違いがどうかということを現在詰めておるところでございます。
　それから、その後どうなっているのかという問題でございますが、ＰＣＢの原液、これが埋め立てもできませんし投棄もできない、こういうことに現在しておりますので、鐘化におきましては工場の敷地内にこれを保管をいたしております。それから、この鐘化以外にもう一つは三菱モンサントが生産をしておりますが、こちらも同様な状況で保管をしておるということでございます。

　なお、この保管いたしておりますものにつきまして、現在通産省の方におきましては、このままほっておけば地震の場合困るとかあるいは保管しておる容器が腐食をして漏れ出しても困るというようなこともございまして、いずれ洋上焼却と、海の上で焼却するという手だてはどうであろうかというようなことを具体的に現在検討をしておるということを聞き及んでおります。

○粕谷照美君　こういう廃棄物の考え方というのは通産省が考えるんですか。環境庁はこういうことを考えないものなんですか。
　それとあわせましてね、そういう努力をしていらっしゃるということはわかりましたけれども、要はドラムかんで四万本も食い違いが出ているということになりますと、それが一体どこへ捨てられているのか。廃棄物処理の問題があるわけでしょう。その辺の指導というものを環境庁としてはどのようにされるかということをさっき聞いたわけなんです。

○政府委員（二瓶博君）　この生産量の食い違いが相当量あるという面につきましては、先ほども御説明申し上げましたように、現在所管省の通産省の方におきまして、この食い違いが現実に物量としてあるのか、あるいは概念の見方によって違うのか、その辺ですね。たとえばカネクロールという商品だけで見るのか、もっと広い意味でのＰＣＢというのはまだよそにあるのか、その辺の、要するに概念の基底をどう見るかによっての差異が相当あるのか、そういう面につきましてもあわせていま詰めておるところでございます。その辺の結果を見て、ただいま先生も御心配のように、そればどこに捨てられておるか。これは環境を破壊するという話になりますと確かに大きな問題でございますので、私の方も通産の方にその面の調査結果を早く知らしてほしいということで要請をしている段階でございます。

○粕谷照美君　もう何年も何年もそうやっているわけですからね。地震が来る、地震が来るといって大騒ぎしているときに、本当にいつまでもそういうふうにしておくわけにいきませんから、早くその辺の点については対策をとるように、環境庁としても通産省にきちんとお話をしていただきたいというふうに思うわけです。

　それとあわせて、大変しつこいようですけれども、さっきからお話を聞きますと、出した金は立てかえ金だと。九億六千万円は立てかえでいずれ後で精算するんだということを言っていらっしゃるようですけれども、カネミ油症の患者の方たがおいでになって、やっぱりその点非常に心配しているわけですよね。本当に立てかえなんだろうかどうなんだろうか、おれのところではだまされているんじゃないだろうか。それで会計上の処理は一体どうなっているんだと、こう聞いているわけですね、鐘化の九億六千万円は。年度年度に決算するでしょう。そのときに会計上の処理は、九億六千万円は立てかえとして決算されているのか、欠損金として入れられているのかということを非常に心配をしているわけですが、その辺は御調査されましたでしょうか。――質問通告をしていたんですが、環境庁の担当というわけでもなさそうですけれども、わかればそれでよろしいですが。

○政府委員（二瓶博君）　鐘化がこの立てかえ払いの面を帳簿上といいますか、決算とか、その面でどういう扱いにしておるか、この面につきましては、環境庁としては実は調査をいたしておりません。
○粕谷照美君　この立てかえ払い――後で私も調査をしてみますけれども、立てかえ払いだということであればきちんと報告がされているわけですね。欠損金だということであればこれは返金を求めていないわけですから。そういうことでしょう。欠損金として支払われているとすれば、ほかの企業の分をおれのところで立てかえたんですよということではないわけですからね。やっぱり私たちはこれをみずから責任を認めたものだというふうに考えておりますので、一つの論拠としていきたいというふうに思っております。
　さて、私どもは、この鐘化というのは、そういう判決が出ているわけですから、責任を認めて控訴をやめて被害者の救済に即刻立ち上がるべきだというふうに考えているわけです。鐘化にしてみれば、予想もしなかったと、こう言って控訴をしておりますけれども、予想していなかったんじゃなくて、もともとそういうふうに予想していたわけですね。だから、あらかじめ控訴並びに強制執行停止申し立ての意向を表明しているということからもそのことは言えるのではないかというふうに思いますが、いたずらにこの被害者賠償義務の履行を引き延ばすと、そのことは被害者を見殺しにするんだというふうに考えます。だから、そういう行為というものはやっぱり企業としても考えてもらいたいという意味であなたの方では鐘化と話し合う気持ちはありませんですか。環境庁としてはどうですか。
○政府委員（二瓶博君）　このカネミの油症事件、これに伴います問題、これにつきましては、先ほど来厚生省の担当課長さんが答弁を申し上げておりますように、厚生省がこの問題を担当をいたしておるわけでございます。したがいまして、この件についての面で環境庁がどうこうという感じは持っておりません。ただ、先ほど来申し上げておりますように、高砂西港の汚泥のしゅんせつとかいうような問題、これはまさに環境庁の所管といいますか守備分野で指導をいたしたことは事実でございますので、こちらの面につきましては、かねてからも極力その辺の費用負担分担関係もはっきりするようにということで、いろいろ指導をやってきた経緯がございます。

○粕谷照美君　いずれ小倉判決が出たときには、私は、国だとかあるいは北九州市、自治体そのものの責任についてもきちんとした結論が出されるというふうに思いますけれども、その予想というのは私どもでもつかないけれども、しかし、これを大幅に下回るということは考えられないわけですね。国の責任だって私は当然あるというふうに思います。それはなぜかと言えば、カネミがつくっていました飼料を食べた鶏二百万羽のうちのしかも七十万羽が死んだと、そのときに農林省から調査に行っているわけですけれども、えさを食べて鶏が死んだということは、当然やがては人類の生命に影響するんだというふうなことに思いも至らなかったという国の責任というものは、私はやっぱり大きいというふうに思いますので、その判決については、一切国なんかも控訴しないできちんと守っていただきたいというふうに思うわけです。

　さて、そういうようないろんな問題点を起こしましたＰＣＢなどを初めとしてたくさんな化学物質があるわけですけれども、その化学物質の点検を環境庁がやるというふうに報告がなされているわけですけれども、これは一体いまどのような日程で行われ、どのような最終的な詰めをしていきたいというふうな考え方に立ってやられるのか、伺いたいと思います。

○政府委員（信澤清君）　現在、化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律というものがあることは先生御存じのとおりでございます。これは通産省それから厚生省、環境庁それぞれ分担いたしまして、この種の化学物質についての新しいものについてのいろいろな判定をやるというのがこの法律の主なる中身でございますが、同時に、環境庁といたしましては、従来製造されました化学物質につきましても、その挙動と申しますか、環境の中における挙動状況というものを調べることにいたしておりまして、先般いわゆるケミカルアセスメントと言っておりますが、その結果を公表いたした次第でございます。したがいまして、この法律に基づく措置は今後も続けてまいりまするし、いま申し上げたようなすでに環境中にございますいろいろな化学物質の挙動、こういったものについても絶えず監視を続けていきたいと、このように考えているわけでございます。
○粕谷照美君　法律があるというのもわかるのですよ。法律があるけれどもその法律ではとてももう、何と言うのですか、間に合わないという考え方に立って、その見直しも考えながらやるということになるんですか、どうでしょう。
○政府委員（信澤清君）　基本は法律に即してやるということになると思いますが、いま先生お話しのようにあの法律は新しい事態を想定いたしておりますので、やはり問題は過去に使われたこの種の物質が環境上どうなっているかと、こういうことに当面は重点があろうかと思います。で、この点についての調査がきわめて乏しいということでございますので、先ほど申し上げたような調査をいたしたわけでございます。
　なお、この点につきましては、わが国のみならずたとえばＯＥＣＤ加盟各国では私どもがやっておりますと同じような方法を使いまして、いま申し上げたケミカルアセスメントをやっておると、こういう状況でございます。
○粕谷照美君　大体の環境庁の姿勢というものがわかりましたけれども、カネミの問題についてはぜひ精力的な取り組みを厚生省としてもやっていただきたいという要望をいたしまして次に移ります。
　昭和五十一年度の公害の状況に関する年次報告及び公害等調整委員会の年次報告書を見せていただきました。なかなか精力的にがんばっているなあというふうに思いますけれども、そのうちで幾つか気になったことがあります。たとえば、福岡市における水質汚濁による健康被害仲裁申請という部分なんですけれども、これ簡単に説明していただけますか。
○政府委員（二瓶博君）　ただいま先生から、公害等調整委員会年次報告書に載っております福岡県の案件でございますが、これにつきましてはどうもいろんな経緯があるようでございます。私が一応承知をいたしておる点を申し上げますと、まず発端を申し上げますと、四十六年の五月に、国鉄の竹下客車区に近接いたします松村さんのおたくの井戸水の調査を保健所の方で実施をいたしましたところ、飲用不適というふうになった。松村氏はこの井戸水を昭和四十五年十一月十六日から四十六年の四月四日まで飲用をしておりまして、このため四十六年の二月ごろから健康を害しまして、吐き気、胸やけ、下痢、脱毛などの状症を呈した後に、四十六年の五月の二十七日に、慢性肝炎、慢性胃腸炎の診断を受けたわけでございます。そして四十七年の九月に、この松村氏は、国鉄に対しまして治療費等二百三十八万九千円の支払いを求めて福岡県の公害審査会、これに申請を出したということでございます。
　で、その後の経緯を申し上げますと、この福岡県の公害審査会、これは三年間にわたりまして審査をいたしました結果、申請を棄却をいたしたわけでございます。そこで申請人は、昭和五十年の十二月に公害等調整委員会に今度は仲裁申請をいたしたわけでございます。
　で、その申請の中では、国鉄におきまして使用していた車両の洗浄、清掃、消毒剤、これが井戸水を汚染をいたしまして、その結果結腸がんになったということで、四千二百万円の支払いを求めたわけでございます。これに対しまして、五十一年の四月に仲裁委員会は、当時国鉄で使用していた薬剤等では結腸がんにはならないということで、棄却をしたということでございます。
　で、その後申請人は五十一年の五月に福岡地方裁判所に対して仲裁判断取り消しの訴えを起こしまして、同年十二月に棄却をされた。で、さらに福岡高裁に控訴をやりましたがやはり棄却になったということで．五十二年八月に最高裁に上告といいますか、いたしておるということで、現在最高裁で争っておるという状況であるということを聞いております。
　で、ただいま先生からお話しございましたのは、この公害等調整委員会に五十年の十二月に仲裁申請があったものですから、それに対して公害等調整委員会が審査をしてどうしたというくだりのことが年次報告書に掲載になっておると、こういうふうに理解をいたしております。

転載元: 有害物質は土壌・底質に蓄積する。高砂西港のカネカ盛立地を学ぶ

[転載]根本的な治療法もない中、猛毒は44年がたった今もなお被害者たちを苦しめる。さらに被害は子や孫の世代までにも忍び寄る･･･。人類史上初めてダイオキシン類を直接口にしたカネミ油症事件。

Sun, 20 May 2018 10:12:07 +0900

絶望の淵に立つ幾多の国民を横目で足蹴にする国

2013/10/20 に公開

**
福一以前より何も変わらぬ醜悪極まりないこの国のリアル。清志郎が歌っていたように、もう誰にも止められないのか。

東京新聞 2013.9.24 掲載
「こちら特報部」カネミ油症事件阻まれる救済の転載です。

関連情報
九州朝日放送
カネミ油症 - KBCが追った44年の記録 -
http://www.kbc.co.jp/tv/kanemi/

↓上記サイトのイントロダクションより転記

「美容と健康にいい」
そんな宣伝文句で売られていた米ぬか油。
その油には猛毒のダイオキシン類が含まれていた。
44年前、福岡県を中心とする西日本一帯で起きたカネミ油症事件。
吹き出物、手足のしびれ、肝機能障害、骨の変形、永久歯の欠落、大量の脱毛、そしてがん･･･。
根本的な治療法もない中、猛毒は44年がたった今もなお被害者たちを苦しめる。さらに被害は子や孫の世代までにも忍び寄る･･･。人類史上初めてダイオキシン類を直接口にしたカネミ油症事件。
ＫＢＣはこのカネミ油症事件を発覚から44年にわたり追い続けてきました。

国内最大の食品公害とされるカネミ油症の患者団体と国、原因企業のカネミ倉庫（北九州市）による３者協議が2018年1月２０日、福岡市であった。カネミ油症は今年で発生から５０年を迎える。患者側はなお未認定の被害者が多いとして、認定基準の撤廃や見直しを求めた。

　協議は被害者救済法（２０１２年施行）に基づくもので１１回目。１１の患者団体の代表、厚生労働省や農林水産省の担当者、カネミ倉庫の加藤大明社長らが出席し、非公開で開かれた。

　３者によると、患者側は「（ダイオキシン類の血中濃度などで判定する）認定基準を撤廃し、カネミ油を食べたことをもって認定してほしい」などと要望。国は「基準は科学的知見によるものだ」と反論した。加藤社長は、患者側が求めている入院中の食費支給について「国に要望しているが現状では難しい」と答えた。

　患者側は、油に混入したポリ塩化ビフェニール（ＰＣＢ）を製造し、カネミ倉庫に販売したカネカ(鐘淵化学工業　高砂)も協議に参加するよう求める要望書を国に提出した。

カネミ油症患者や支援者は「元の身体を返せ！元の家庭を返せ！」というシュプレヒコール。
紙野さんも、ズッとその「元の身体を返せ！元の家庭を返せ！」と叫んでおられたシュプレヒコールでした。

一人ひとりの身体だけじゃなくて、家庭がほんとに破壊されていって、紙野さんの家庭だって、次女の人が婚約をしていたのに、油症になって婚約を破棄。それを悔やんで自殺未遂。おじさんおばさんは、また自殺未遂するんじゃないか、と夜も眠れんと、子どもを見張っていないかんみたいな時が続くんですね。だから油症になるというのは、病気も大変だけど、病気によってほんとに人間関係がズタズタにされてしまう。

1901：兵庫県高砂市の三菱製紙と加古川沿岸農漁民が、汚濁水めぐり紛争

転載元: 有害物質は土壌・底質に蓄積する。高砂西港のカネカ盛立地を学ぶ

正義感を大切に

[転載]ついに一線を越えたのか？

[転載]水産庁が日本のEEZで韓国漁船を拿捕、無許可でタチウオ漁疑い…「日本の海域の方がたくさん取れると思った」！

[転載]? カネミ油症の原因物質であるライスオイルは、どこに捨てたのでしょうか？&「油症認定患者と一般人における ダイオキシン類の血中残留性と暴露経路の関連性について」を読む

[転載]昭和29年にPCBが生産されて以来57,000t。

[転載]ダイオキシン 現在も進行形

[転載]名著紹介 怨怒の民 ーカネミ油症患者の記録‐紙野柳蔵で検索

[転載]高砂西港みなとの丘公園道路開通

[転載]根本的な治療法もない中、猛毒は44年がたった今もなお被害者たちを苦しめる。さらに被害は子や孫の世代までにも忍び寄る･･･。人類史上初めてダイオキシン類を直接口にしたカネミ油症事件。

[転載]? カネミ油症の原因物質であるライスオイルは、どこに捨てたのでしょうか？&「油症認定患者と一般人におけるダイオキシン類の血中残留性と暴露経路の関連性について」を読む

[転載]ダイオキシン現在も進行形

[転載]名著紹介　怨怒の民　ーカネミ油症患者の記録‐紙野柳蔵で検索