『「ピカソ」で日本を守る』と『憲法九条を世界遺産に』

１０月２６日東京新聞夕刊の文化欄に、宇宙物理学者池内了氏の寄稿がありました。題して『「ピカソ」で日本を守る』。

以下抜粋です。

　日本を戦争のできる国、常備軍を備えた国にしたいという声が喧しい。それが他国から侵略されても国を守れる、つまり日本の安全保障を確かなものにするとお考えのようである。隣国がミサイルを発射し、核実験を行ったことによって、ますますその声が強くなりそうである。　（中略）
　しかし、本当に国を守るのは軍隊なのだろうか？鉄条網で囲まれた基地を造り、ミサイル網を張り巡らせ、若者を兵隊として動員することが、日本を守り発展させることになるのだろうか？私には、軍事力によって平和が実現されるとはどうしても思えないのである。　（中略）

　では、どうすれば日本を守れるのだろうか？
　私は、日本を守るのは文化の力だと考えている。いっさい武器を持たず、「ピカソで日本を守る」のだ。「ピカソ」とは象徴的に言っていることで、藤田嗣治やゴッホや神社仏閣など世界に誇れる名画や彫刻や古くからの遺跡で都市を埋め尽くし、それを盾にして身を守ろうという意図である。そのような文化に取り囲まれている都市に対して、簡単に砲弾を落とせるだろうか。
　日本に原爆を投下する際に京都も標的の候補となっていたが、時の陸軍長官であったスチムソンがそれを押し止めたと伝えられている（『原子爆弾の誕生』リチャード・ローズ著、紀伊國屋書店）。文化的伝統を保持してきた京都に原爆を落とせば世界中から避難を浴び、戦後世界の覇権をとれなくなると懸念したため、という。つまり、京都を原爆の惨禍から守ったのは文化の力であったのだ。文化は人の楽しみだけで軍事には役立たないもののように見えるが、原爆をはねつけるだけの強い力を秘めていたのである。
　（中略）
　
　文化の力はいっさい反撃しないことにある。攻撃されれば反撃したくなるのが通例だが、それは止めどもない殺戮を招くのみであり、反撃をしない場合に比べて圧倒的に被害が大きくなる。勇ましく反撃すべきとの主張は（それどころか前もって攻撃しろという声さえ聞かれるが）、無駄な戦いで死者を増やせと言っていることに等しいのだ。　（後略）

共感を覚えた主張ですが、安倍政権が改正を急ぎ、「教育基本法」に盛り込もうとしている「愛国心」は
この池内さんがいう「無駄な戦い」を「無駄でない、意義ある戦い」と思わせるための言語装置な
のだと思います。

　最近読んだ太田光と中沢新一の対談集『 憲法九条を世界遺産に』で、太田が

「この憲法自体、現実には存在し得ないことを語ろうとしているわけですから芸術に近いものだとも言えます。それを、日本は政治の原理にしようとしてきた。（中略）しかし、いまの日本を見ると、今までささえてきた芸術的な部分もかなり疲弊してしまったし、それにあわせてつくられてきた政治体制も疲弊しきっている。そこで憲法九条という重要な芸術の部門を切り落とそうとしているわけです。これはかなりまずいですね。むしろ、両者の結合をさらにおしすすめなければならないはずなのに。
　世界遺産という言い方を僕はとても気に入っています。政治と芸術的な思想の結合という、この奇跡的なシステムを、リサイクルして再活用するために、そのスローガンはとてもすてきです。むしろ日本人にとっては、それが一番の現実思考なんですよ。」

という部分があり、これにも共感しました。

　戦後日本の文化・精神を支え、またそれ自体文化財そのもの（世界遺産！）とも言える第九条による「平和主義」を「野蛮、野卑な政治思考」が破壊しようとしているとも思える状況を憂う気持ちが強まります。

ファシズムやスターリニズムの下での文化はそろって貧困です。文化は硬直したナショナリズムやドグマを突き崩す力を持っているから、権力者はこれを抑えようとするのだと思います。「９条を世界遺産に」の本を読んで「笑いの殿堂」という映画を思い出しました。ネオコンにはユーモアもありませんね。

[baz*tou*uu*970]

憲法、教育基本法の改悪に反対しましょう。

[どんぐり]

文化で日本を守る・・すてきです！武力で守るなんて、なんの根本解決にもならないし、野暮ですよね。

タカ派国家になると誰の利益になるのでしょうね。三菱重工・・東京電力・・

star様、軍国主義栄えて、文化死す。そんなイヤな国にならないで欲しい。こんな思いは「愛国心」に反しているんでしょうかね・・・？最近の「核武装」発言などする政治家を見ていると、彼らは愚かにもほとんど彼らの敵視する北朝鮮と同じ土俵に乗ろうとしているとしか思えません。

快刀乱麻さま、教育基本法改悪、反対です！

ff6988m様、key様、コメント有り難うございます。タカ派路線推進者が名もない市井の人々の現実と利益を優先させていないことだけは確実な気がします。

[-]

教育基本法第10条にある『不当な支配』という文言を削除し，心置きなく国旗･国家の義務化を行うという話もありますが，どうなるんでしょうね…。

kan sanjung様、ご訪問有り難うございます。「不当な支配」という文言を削除するという点、「教育権はだれにあるのか」という大きな問題に関わりますよね。子どもに対する教育権は国家が独占すべきものではなく、だからこそ国家権力などによる「不当な支配」は排除できるという文言が現行の基本法にはあった筈。親や子ども自身の教育権という人権の侵害にも繋がる問題だと思います。

こんばんわ。池内了氏のこの主張をご本人から講演会で聞きました。確か「ピカソ」を掲げてもなお頭上にミサイル落とされたら、その時は被害を拡大させないため反撃しないで、文化遺産と共に死ぬ覚悟ともおっしゃっていたような気がします。