飲酒運転に関しては多くの人々が関心をもってブログにかかれている

いくつもの尊い命が積み重ねられた事によってようやく道交法が改正された
業務上過失致死罪から危険運転致死罪・自動車運転過失致死罪という二つの罪に分けられる事になった

自動車運転過失致死罪はこれまでの業務上過失致死罪と同様
自動車を運転している中で大きな過失をもって被害者を死に至らしめたとする罪
一方危険運転致死罪とは、自らの運転行為によって被害者を死に至らしめる危険を認識していながら
その危険を冒して自動車を運転し事故を起こしたとする罪

この際ですから飲酒運転、酒気帯び運転なんて生っちょろい事を言ってないで
飲酒運転もひとつにまとめたらどうでしょうか？
そもそも酒を飲んで自動車を運転すると言うことがどれほど危険かはこれまでの事例で
十分に分かっているハズなのに、たまたまアルコールの分解が進んでいただけで
精神的に運動機能を失っているかどうか客観的判断の基準に血中アルコール濃度だけで行うのは
それこそ危険じゃないの？

先日闇サイト殺人の実行犯でも自首した一人は無期懲役でその他２人は死刑の判決が出ましたが
ろくな仕事もせずに自分たちの欲だけの為に他人の命を奪うのは許されるべきでは無いと思う
自首したヤツだって自分は死刑になりたくないだけの欲の為に自首した訳で
被害者の為に反省しているとは到底思えないのですが・・　
話がずれました。

酒を飲んで自動車を運転した事実があれば、コレハ危険運転以外のなにものでもない
飲酒の事実が無くてもちょっとした脇見やスピードの出し過ぎで運転操作を誤って
他人の命を奪うという現実を把握していないとしか思えない

飲酒だけではありません、危険な改造をした車を運転するのもそうだし
複数の仲間でつるんで走行するのもそう
とにかく危険運転にしてしまおう。

それ以外の普通に運転していても歩行者や自転車が飛び出して事故を起こしたりしたときなどは
自動車運転過失致死傷罪でいいのでは？

公判の維持とか細かい事を気にして
飲酒運転していたトンデモナイヤツを３年程度の懲役で社会に戻しちゃイカン

少なくとも飲酒運転をした人間は徹底的な脱アルコールプログラムを行い
二度とアルコールを摂取したくない位な治療を施して
玉ヌキにした形で社会復帰させなければダメだね

闇サイトで知り合った馬鹿どもが一人殺して死刑なら
飲酒運転で７００ｍも引きずって一人殺したらやはり死刑だろ

将来ある若者を３人殺しても懲役２０年、飲酒運転をやめさせる事無く
同乗していた運転手の先輩には執行猶予付きで懲役１年なんておかしくないか？

一緒に居酒屋で飲んでいたのに、車を運転させて帰宅しようなんてどうかしてませんか？

裁判官や調査官の数も少ないからひとつひとつの事故に時間を割くのも難しいとは思います
所轄の捜査員が必死に集めた証拠もさほど吟味されないまま
社会心情的に軽いと思われる罪にしか問われないのは
裁判所が職務怠慢だといわれても仕方のないところではないでしょうか？

できることならば、丁寧な処理をして貰える職員を増やして
被害者の立場も考慮した裁判所であってもらいたい

以下ダラダラと新聞を引用しております
新聞のサイトは短い期間で新しい記事と更新されていくので
魚拓をとっているのでそちらも確認してみてください
（gra**dogg*さんご教授ありがとうございました）

まだまだ言いたいことはあるんですが文字制限の為ひとまず筆をおきます

県内初の被害者参加裁判飲酒ひきずり死亡に懲役３年８月の実刑判決

(3月24日 05:00)

　宇都宮市で昨年十二月に発生した飲酒引きずり死亡事故で、県内で初めて被害者参加制度が適用された裁判の判決が二十三日、宇都宮地裁であった。自動車運転過失致死と酒気帯び運転の罪に問われた同市陽東一丁目、無職田中英典被告(24)に対し、小林正樹裁判官は「被害者や衝突に全く気付かなかった過失は同種事案と比べても非常に重大で悪質」として、懲役三年八月（求刑懲役四年六月）の実刑判決を言い渡した。 
後略

全文は以下のリンクから
下野新聞
Web魚拓

運転手に懲役３年８月引きずり死亡事故判決『酌量の余地なし』

前略
自動車運転過失致死と道交法違反（酒気帯び運転）の罪に問われた無職田中英典被告（２４）の判決公判が二十三日、宇都宮地裁であり、小林正樹裁判官は「動機や経緯に酌量の余地はない」として懲役三年八月（求刑懲役四年六月）を言い渡した。

　小林裁判官は判決理由で「被害者との衝突に気づき、ただちに車を停止させていれば、生命を奪うまでの結果にならなかった可能性が非常に高い」と断罪した。
後略

全文は以下のリンクから
東京新聞
Web魚拓

川口の衝突事故：運転の女に懲役１０年　「極めて危険、無謀」－－地裁判決/埼玉

　川口市で昨年１１月、乗用車とワゴン車が出合い頭に衝突して親子３人が死亡した事故で、自動車運転過失致死罪などに問われた川口市赤井１、会社役員、芝塚直美被告（３４）に対し、さいたま地裁は１９日、懲役１０年（求刑・懲役１１年）を言い渡した。佐藤基裁判官は、「極めて危険で無謀な運転だったことは明らか」と述べた。
中略
佐藤裁判官は、「夫に、他の男性に会ったことがばれることを恐れて追突事故の現場から逃げ、交差点に突入した身勝手な犯行で過失は重大」と述べた。

全文は以下のリンクから
毎日.jp
Web魚拓

芝塚被告に懲役１０年川口の４人死傷事故で地裁判決『自己中心的な犯行』

　佐藤裁判官は判決で、二件目の事故について「時速三十キロ制限の道路を六十から八十キロで走り、安全確認も一時停止もせずに交差点に突入した」と指摘。その上で「飲酒運転をしないことやいったん停止は、初歩的な運転義務。幸せな家庭生活を送っていた三人の命を奪った責任は重大である」と述べた。

　この日、判決に先立って行われた論告で、検察側は「限りなく故意に近く、特別に悪質。事故から四カ月たった今も遺族に謝罪していない」と指弾した。
後略

全文は以下のリンクから
東京新聞
Web魚拓

同乗者の猶予刑が確定多賀城ＲＶ事故

前略
　被害者側は高裁判決を受けて、「被告が罪の大きさに目覚め、社会から飲酒運転を根絶させるには実刑が必要」として、高検に上告を求める上申書を提出していた。

　判決は検察側の主張通り、佐々木被告の行為が実質的には危険運転致死傷ほう助に当たると認定しており、高検は重大な事実誤認など適法な理由がないとして、上告を断念した。
後略
2009年03月11日水曜日

全文は以下のリンクから
河北新報
Web魚拓

ＲＶ飲酒事故ほう助罪判決確定へ高検、被告側が上告断念

　宮城県多賀城市で２００５年、飲酒運転のＲＶが仙台育英学園高生らの列に突っ込み３人が死亡、１５人が重軽傷を負った事故で、道交法違反（酒酔い運転）ほう助罪に問われ、仙台高裁が懲役１年、執行猶予５年とした助手席の会社員佐々木大輔被告（３１）について、仙台高検は１０日、上告断念を決めた。被告側も上告しない方針で、高裁判決が確定する。
中略

後略

全文は以下のリンクから
共同通信
Web魚拓