|
２０１６年、わが市の隣の町で起きた猟奇殺人事件
千葉県酒々井町で弟を殺害し、遺体をバラバラにした女
千葉地裁の判決
唯一真実を知る被告の信憑性が低く
合理的な殺意があったと断定できる証拠がない
殺人罪ではなく、過失致死罪にとどまる
これで懲役18年の求刑に対し懲役１０年の判決
遺体をバラバラにしておいて殺意がない？？
被告の信憑性が低いと殺人罪ではなく過失致死罪？？
刃物を手にした時点で殺意にならないんですかね
心臓目指して何度も刺したが殺意はなかった！
殺人者がよく口に出す言葉にこれが多いです
殺意が無ければ過失致死罪になる！という悪い前例が
くだらない裁判官を産んでいるのでしょうか？
弟の部屋
↓ ↓ ↓
|
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
こんばんは(*^^*)
キケンな感じの部屋が・・・
"合理的な殺意"って言われてもね〜
勉強しすぎてイカれちゃった感じですかね。
[ naruchan6612 ]
2019/3/25(月) 午後 8:43
裁判所や弁護士に関わりのない暮らしがしたいですね。
例外はあるでしょうが、どちらも信頼できない人が進出？
しているみたいで。。。。
[ kokoro3 ]
2019/3/26(火) 午前 7:22
頭が良くとも、学校の勉強や試験に強いだけの応用や判断の出来ないどこか障害のある脳みそやろーばかりなんでしょうね？
私の場合は、刃物や武器の類いを私に向けた時点で殺意判定ですがね？どう、取り繕うが人に武器類を向けたら言い訳は通じない！誤解が嫌なら持たない、向けないが当然だと思います。
[ ハク ]
2019/3/26(火) 午前 9:58
たしか殺人なかで親兄弟を殺したらさらに刑は重い。
と大学で習ったと思ってましたが、
調べたら、いつのまにか刑法200条が削除されてますね。
どうやら1993年に削除されたようですが、
誰が、何故削除にしたかよーわかりまへん。
加害者にも人権がー！！！！
とか言っている連中の仕業ですかね。
2019/3/26(火) 午後 0:38
> naruchan6612さん
人を殺しても殺意のあるなしで量刑がきまるのは納得できますが、本件は遺体を切り刻んで証拠隠滅を図っています。これで懲役たったの１０年。
今まで拘置されていた日数を差し引けば７〜８年で出所です。
裁判官の脳みそを分解点検したく思います。
2019/3/26(火) 午後 7:43
> kokoro3さん
Kokoroさん、以前にも言ってましたね。
警察、弁護士、病院etc
大丈夫です！Kokoroさんなら痴漢をしたり覗きなどするはずがありませんもの・・・ｗｗｗ
2019/3/26(火) 午後 7:47
> ハクさん
社会経験のないまま判事になることは世の中の常識を覆すことになり、被告、原告双方に大きな傷を残すのではないかと危惧します。
丸腰の人間に武器を向けたら刑罰です。
正当防衛として、相手をやっちゃいましょうか？
2019/3/26(火) 午後 7:52
当方、法学部でしたが、そのときに教授が、
裁判官は家と裁判所の行き来しかしていないので
世間知らずかもしれない、と言っていたのを思い出しました。
[ ぐ〜太郎 ]
2019/3/26(火) 午後 7:52
> のらくろさん
あー、そうなんですか！
刑法は自分には関係ない法律と思っていたので知りませんでした。
加害者の個人情報はボカシが入り、被害者は素通しです。
人権ってのは、恐ろしいモノなんですね−！
2019/3/26(火) 午後 7:56
> ぐ〜太郎さん
太郎さん、法学部でしたか！
メカにめっちゃ詳しいから理工学部だとばかり。
知識をフル回転して、交通違反取り締まりのオマワリさんを懲らしめてやってください。
2019/3/26(火) 午後 7:59
私の一番下の弟もそんな感じの部屋ですね（笑
[ SKA ]
2019/3/27(水) 午前 8:17
> SKAさん
今の男の子の部屋はどこも似たり寄ったりなんでしょうね。
たまに将棋の藤井翔太クンみたいな子もいるけど。
2019/3/27(水) 午前 9:16