小説 「冤罪」

冤罪　７

③という事は、ヤフーが障害者差別発言内容を認め　

　たと言うことだ☓ブー

④ヤフーも弁護士を置いて事案に対処しているはずだ　

　今回の件も弁護士のお墨付けをもらったと考えていい　

　はずだから、法律的にも自分（長文）が正しい☓ブー

掲示板からミカンの書き込みが削除されたという事実があるだけで、その理由は一切判らない

長文が言っているのは、全て憶測に過ぎない

障害者差別があったからヤフーが削除したという証拠は何処にもない

もう、ここまで来ると長文の負けは明らかだ

しかし、今までの自分の議論王者としての評価に傷がつくとでも思ったのだろう

同じことを繰り返すだけだった

唯一、ミカンの投稿が障害者差別だったから、ヤフーが削除した、と証明出来る方法が一つだけある

それはヤフーが、そのように表明した時だけだ

ただし、ヤフーがそんな表明を出すはずはない

京都の花屋に、そこを点かれたが、長文もそれは出来ないことは解っている

ヤフーからの証拠を出せ出せと責められた長文は、最後こんなことを言っていた

ヤフーがそんな表明を出すことは無いから、それを解かっていて、出せ出せと言うのは卑怯だ

おやおや、言うことに事欠いて、長文ともあろうお方が、苦し紛れにそんなことを言うとはなあ

それ以後、長文が出てくることは無かった

ヤフー囲碁で最大のグループに、ミカン族があった

ミカン００１号が創設者だった

しかし、程なくして○○の乱にあい、代表の座を追われた

最初の頃は、猛反発して喚いていたが、この頃はヤフー囲碁自体が無くなるので、おとなしくなっていた

この時も、勝敗の行方が気になっていたようだ

反応するギャリーも居なくなっていたが、長文が議論で負けることはないと思っていたのだろう、「この議論どっちが勝ったのだ？」

「長文が負けたのか？」

「京都の花屋が、証拠を出せ出せと言っているが、証拠を出せない長文が負けたということか？」

この議論は長文との論争に負け、消えたミカンも見ていたようだ

ヤフー囲碁が消滅する時まで、削除したはずの○○○ミカンの名前で出てきていた

京都の花屋に話すことでもあったのだろうか

一言言いたかったのか？

しかし、京都の花屋も長文も二度と出てこなかった

今日の自由猫

山奥の温泉にまで置いていくなっての

小説「冤罪」がよく解らなかったというブロ友がいたが、　やはりね

自分で読み返しても、流れが見えないだろうと思った次第です

そこで、筋道を補足

ある日ある時、〇〇○ミカンがヤフー囲碁掲示板にハンディキャッパーの事を書き込みした→

それを見た長文が、その中に障害者差別的文言を見つけた→

即座にヤフー囲碁管理者に、差別的記載があるからと削除依頼をした→　程なく削除された

その後、長文はミカンに対して、差別的文章があったから、自分が削除依頼をした→

ミカンは、そのようなことは書いていないと抗議→

それに対して、長文はヤフーが自分の削除要請で削除したのは間違いない、ヤフーが差別だと認めたことは一般的に言って、差別的文章だったと言っていい→

ヤフーも弁護士を雇って対応しているはずだから、ここのところも法律的に乗っとているはずだ→

よって、ミカンのやったことは障害者差別であると言っていい

これに対してミカンは有効な反論をする事ができなかった→消えた

　

ヤフー囲碁が無くなる直前、京都の花屋が過去のミカンの冤罪事件を救命すべく現れる

ミカンの掲示板の記事が削除されたが、誰の依頼で削除されたのか、障害者差別の理由で削除されたのか、

それは一切判らない→

それは管理者だけが分かる事だ→

バイトが間違って削除したのかもしれない

長文が出した状況証拠みたいなものは、何ら裏付けにもならない→

よって、ミカンを差別者呼ばわりすることは言語道断

長文はミカンのことを冤罪の首謀者と言っていたが、そっくり自分に帰ってきた

唯一、何のために削除したのかを確かめる方法がある

それ以外は、長文のような憶測でしかない

その一つの方法とは、ヤフーに確認する事だ

これ以外、どんな理由によって削除されたのか断定することは出来ない

ただし、ヤフー管理者が、回答するはずは絶対ない

　

それは長文も解っただろう

これだけが証拠となりうるものだ

これが京都の花屋が見つけた長文の穴だ

証拠を出せ出せと責められ、ヤフーが出す訳が無いから、それは無理だ→

出せないなら、証拠が無いということだ

証拠がなくて、ミカンを差別者と攻撃し、冤罪者に仕立て上げたということだ

ヤフーがそんな証明を出すはずがない→

出せないのを知っていて、出せ出せと言う、京都の花屋は卑怯だ

あらまっ、