「命の値段も非正規」許し難い裁判官論文

こんな馬鹿な話があるか。非正規を死んでからも差別するという、よりによって裁判官の論文とは!

脇田滋教授の「企業の経費削減や人減らしで非正規労働者が増えた側面に目を向けていない」「論文は若者が自ら進んで非正規労働者という立場を選んでいるとの前提に立っているが、若者の多くは正社員として働きたいと思っている。逸失利益が安易に切り下げられるようなことになれば、非正規労働者は『死後』まで差別的な扱いを受けることになる」との主張は当然です。
この資本主義社会では、今、正社員であっても、失業したり、倒産に遭うこともおおいにあるのと同じく、その逆も当然ある訳で、亡くなったその時だけたまたま非正規だから「命の値段も非正規」という、このような一片の想像力も無い、労働現場も知らない、世間知らずの、許し難い、怖ろしい裁判官がこれからもっと増えるのでしょうか。
徳永幸蔵裁判官と田端理恵子裁判官の名前を忘れてはいけないと思う。

*****************************************************************
アサヒ・コム2010年9月18日
http://www.asahi.com/national/update/0917/OSK201009170090.html

「命の値段」、非正規労働者は低い？　裁判官論文が波紋
パートや派遣として働く若い非正規労働者が交通事故で亡くなったり、障害を負ったりした場合、将来得られたはずの収入「逸失利益」は正社員より少なくするべきではないか――。こう提案した裁判官の論文が波紋を広げている。損害賠償額の算定に使われる逸失利益は「命の値段」とも呼ばれ、将来に可能性を秘めた若者についてはできる限り格差を設けないことが望ましいとされてきた。背景には、不況から抜け出せない日本の雇用情勢もあるようだ。

[人権NGO言論・表現の自由を守る会]

転載させていただきます。

[myt*2*hid*]

twitterでも話題になっていました、法曹エリートにはこんなことしか見えないのでしょう