飲酒運転報道

飲酒運転報道

福岡市職員の飲酒死亡事故をきっかけに、飲酒運転報道が活発になった。

しかし、ほとんどあらゆる分野についていえることだが、この問題でも、
「飲酒運転は地方のほうがひどい」という、なんの根拠も無い思い込みが、
堂々とメディアで語られている。

新聞では、さすがにあからさまな記事はないが、テレビでは識者・コメンテーターと言われる人たちから必ずと言っていいほど、地方蔑視発言が出る。

「飲酒運転は地方のほうがひどい」という彼らの思い込みの、もっとも代表的な根拠らしきものは、次のようなことである。
「地方では、飲食店に行くにも車は必需品である。
公共交通機関が発達している東京は、だから飲酒運転は多くない。」

たしかに、地方の飲酒運転の問題は、この飲食店へのアクセスが車しかないという原因が大きいだろう。

しかし、それは、地方の原因であって、東京の飲酒運転にこの原因が少ないからといって、東京に飲酒運転が少ないという根拠にはなりえないのである。

そこで、いつものようにデータを当たってみると、やはり思ったとおり、テレビの識者・コメンテーターの思い込みは、まさしく思い込みでしかなかったのである。

http://www.sonpo.or.jp/action/inshuunten.html
運転免許保有者10万人あたりの飲酒事故件数

1 沖　縄 39.61
2 香　川 32.04
3 山　梨 30.54
4 福　岡 28.79
5 佐　賀 27.74
6 長　崎 26.45
7 群　馬 26.13
8 和歌山 25.97
9 千　葉 24.71
10 青　森 23.28
11 東　京 23.05
12 鹿児島 22.52
13 茨　城 21.97
14 大　阪 21.03
15 山　形 20.61
16 岡　山 20.07
17 宮　城 19.74
18 宮　崎 19.64
19 滋　賀 19.60


全国平均以上の都道府県


このデータで、なお「東京に飲酒運転は少ない」と言うとすれば、

東京は、飲酒ドライバーの人数は少ないのだが、
飲酒運転をするようなドライバーの技術が、東京に限ってきわだって未熟なので、
その結果、東京の飲酒運転事故は多くなっているのだ。

こういう理屈くらいしか思い浮かばないのだが、はたして誰が納得するだろうか。