全国紙は大阪の敵である ２

地下鉄見えぬ行き先　大阪・今里筋線24日開業（中）──
　　　　　　　　　　　　　膨らむ借金、自治体悩ます（12月６日）　日経新聞
http://photozou.jp/pub/484/64484/photo/1936065_org.jpg

この記事もやはり印象操作されている。
それは、
　　　【 大阪市の公営企業債残高が突出している 】
　　　　　　　　　　　↓
　　　【 大阪市全体の借金が突出している 】
という印象操作である。

手法としては、非常に卑劣な手法だ。
「大阪市の公営企業債残高が突出している」という記事のついでに、
「大阪市全体の借金が突出している」という印象操作をはめ込むのである。　

その印象操作の裏づけとして、最後にいわゆる識者のコメントを紹介している。
　　　　
>「大阪市は表面上の収支は黒字だが、
>土地開発事業などバブル期の負の遺産の処理が終わっておらず、
>いつ財政再建団体に転落してもおかしくない」
>（大阪産業大学経済学部の植田政孝教授）

大阪市全体の財政状況を、冒頭の記事右側のグラフの「公営企業債残高」のように、記者の文章で資料を出すのではなく、「識者」のコメントで済ませているのは、大阪市の借金が突出しているという資料はないからである。
だから、記者の文章としては出せないのだ。

【 大阪市全体の借金が突出している 】ことを、資料を出すかわりに「識者」のコメントで裏付けている（ように装っている）のだ。換言すれば、資料を出せないから「識者」のコメントで印象操作せざるを得ないのである。




記事で取り上げている、横浜市の中田市長の公営企業に対する処置が厳しいということは、裏を返せばそれだけ、大阪市と比べても横浜市の財政が厳しいということなのだ。　【注】 ページ下部

その部分を隠したままで、大阪市と横浜市の政策の違いだけを取り上げるのは、
いかがなものか。
（だからと言って、大阪市の政策すべてを支持しているわけではない。）


日経新聞は、大阪市の公営企業の債務だけの記事に留めておけばよかったのだ。大阪市の公営企業に問題が多いのは、確かなのだから。そうであれば、記事が批判されることも、ことさらここで横浜市の財政を云々する必要もなかったのだ。
横浜市と中田市長のために残念に思う。



【注】
実質公債費比率（収入に対する借金の負担割合）
自治体の「隠れ借金」　（当の日経新聞の記事です。）
http://www.eonet.ne.jp/~0035/zaisei.htm

これを見ると、大阪市の借金が突出しているわけではありません。


総務省の最新の資料に基づいた専門家の見方も、同じです。
ttp://oooka.hamazo.tv/e126292.html
>ちなみに特にひどい20％以上のところ
>（つまり、全予算の5分の1を借金返済と金利で占められている）を
>あげてみると、

その中に、横浜市が入っています。