すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

東京メディアの偏向報道

左右の偏向ではありません。全国紙・東京キー局など一部の東京マスコミによる地域的な偏向報道です。あしからず。

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全17ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

[ 前のページ | 次のページ ]

個々の記事での偏向報道

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

個々の記事での偏向報道

TBS 【ニュースの無理】

イメージ 1

迷惑行為に対する東京都の条例と、
東京都内で発生した痴漢に関する警視庁発表のニュースである。

http://www.eonet.ne.jp/~0035/TBS.rmvb

東京の15才少年の両親殺害事件。
たいへん痛ましい事件であった。

それにしても、東京の事件はニュースから消えるのが早い。
特にテレビでは重大事件でもニュースにならないこともある。

昨年の小6同級生殺害事件と比べてほしい。
フェイドアウトするのが早すぎる。

興味本位で言ってるわけではない。

社員寮の管理をするというのは簡単な仕事ではないだろうが
それでも、夫婦住み込みで社員寮の管理人をしているにもかかわらず
なぜ中学生の息子が日曜・休日もなく家の手伝いをしなければならなかったのか。

母親もまたパートに出なければならなかったというのは、どういうことなのか。
父親は何をしていたのか。

この不満が、少年の犯行動機の要因の一つになっているのであれば、
報道機関としては、当然、この親子の家庭環境を取材しなければならないのではないか。

現に、昨年の小6同級生殺害事件では、加害少女と被害少女の関係が
こと細かく報道されたではないか。

15才少年の事件では、なぜ同じような報道・記事がないのだろうか。

11月7日追記
タリウム毒殺未遂事件では、容疑少女の部屋の様子やパソコンの内容などが詳しく報道されている。

先の小6同級生殺害事件やこの事件のように、未成年であっても加害者・容疑者のプライバシーよりも報道が優先されるのであればなおのこと、東京の15才少年の両親殺害事件の（特に事件に至るまでの親子関係の）報道量の少なさは異常なのである。

環境汚染報道の偏向

90年代後半に大阪と東京で数件の環境汚染問題が発生した。
大阪では能勢のダイオキシン問題が全国的・継続的に報道された。

一方、東京で発生した3件の環境汚染問題は、全国的にはまったく報道さ
れていないか、報道されたとしても単発的なものにとどまっている。
実例を示そう。

①杉並病
　周辺住民に健康被害。
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　杉並病に関する全国的な報道は、ほぼ下の記事だけである。
　「公害等調停委員会は、施設の排水や排気に含まれる化学物質が原因
　と裁定。」(各紙)
②西八王子水銀中毒
　http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J02091801J
　杉並病と同様に周辺住民に健康被害。
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　webニュースでも該当記事なし。
③区立保育園の園児がアスベストの飛散を受ける。
　http://www.city.bunkyo.lg.jp/kusei/hoiku/sasigaya.html
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　東京新聞（中日新聞系）2003/1/7
　　　「保育園改修、アスベスト飛散　『健康不安』
　　　　元園児ら提訴文京区など相手に」
　webニュースで和解時の記事。

現在進行中の問題。
④東京都北区豊島の公園と保育園の園庭のダイオキシンによる土壌汚染
　http://www.kitanet.ne.jp/~sone/nissi4-1/05syourimezashite8-50422.html
　>豊島東保育園の広さ約６００平方㍍の園庭から、
　>２ヶ所で環境基準値（一千ピコ㌘）を上回る二千二百ピコ㌘、
　>広さ九千三百平方㍍の東豊島公園では一カ所で千三百ピコ㌘の
　>ダイオキシン類をそれぞれ検出しました。

あれだけ大騒ぎした能勢の人の住む地域より高い数値。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~ubukata/kankyou99.3.html
>990323A；ダイオキシン能勢土壌調査／峠で1000ピコ超、立ち入り禁止
>＜焼却施設を運営する組合が調査報告。峠の土壌で1300ピコグラムを
>検出、施設周辺のニュ－タウンでは最高60ピコグラム＞
>
>990323M；能勢のダイオキシン最高1800ピコグラムに／組合が土壌調
>査＜検出場所は北側峠付近。人の住む地域で1000ピコグラム以上の
>場合は、環境庁は暫定対策を求めている。＞

しかも保育園の園庭である。

この問題がはたして「能勢」のように全国的・継続的に
報道されていくのか。
　
それとも、①②③のようにできるだけ該当地域以外には報道しない、
公的機関の公的発表以外は報道しない、という前例に習うのか、
注意深く監視していきたい。

10月1日付記
予想したとおりだが、東京都北区のダイオキシン問題はwebニュースを除く新聞・テレビでは、全国的には隠蔽のようである。
また、最近の一連のアスベスト報道においても、文京区の保育園については一切触れることがない。

空港報道の偏向

ここ10年ほど、全国に流通している負の空港報道のほとんどは
関空問題だといっていい。(農道空港問題は除く）
経営問題、埋め立てによる地盤沈下などである。

それが実際に関空だけに限られた問題であるなら、それも仕方ないことであるが本当にそうであるのか、検証してみよう。

○経営問題について
現在の関空の赤字は年間90億円。
営業的には黒字だか、借入金の返済の負担が大きい。
そのため、関空は国から90億円を補助されている。(補給金と言うらしい)
http://www.nnn.co.jp/dainichi/kikaku/kanku10/kanku041223.html

この90億円も伊丹が廃止されていれば必要なかったのだが、
伊丹が存続されたのは、国からの要請によるものであった。
http://www.kobe-np.co.jp/news_now/news2-233.html

その伊丹には年間110億円の環境対策費が国から支給されている。
http://www.osamu-net.jp/kokusei/kokunai0403.html

つまり、計画どうり伊丹を廃止しておけば、関空は黒字になっていて
国の両空港への200億の補助も必要なくなっていた。
しかし、繰り返しになるが、伊丹存続は国の要請であった。

一方、成田は環境対策費という名目で年間170億円補助されている。
http://www.osamu-net.jp/kokusei/kokunai0403.html

関空の補給金90億円に対して成田の環境対策費補助170億円である。
どちらが、国の負担が大きいかは明らかであろう。

成田は2004年に民間会社となった。
これから数年で、成田が国の補助金を上回る金額を法人税等で国に還元できるようになったとしても、それは成田開港後30年以上たってはじめて国に還元できるようになったと言えるにすぎない。

関空は開港後まだ10年である。

○地盤沈下について
羽田マヨネーズという言葉がある。
埋め立てによる地盤沈下・不等沈下は関空に限ったことではない。
http://park10.wakwak.com/~tamagawa/ref/ref-18.html
http://www.kanto-geo.or.jp/html/Food/mayo.html