2006年04月02日の記事一覧 - 詳細表示

夢の国の甘い汁

http://www.eonet.ne.jp/~0035/olc.jpg
06年3月29日　NHK
オリエンタルランド　申告漏れ
申告漏れを指摘されたのは、東京ディズニーランドなどを運営する千葉県浦安市のオリエンタルランドです。
会社側の説明などによりますと、オリエンタルランドは、本社ビルの清掃業務を２０年余りにわたって浦安市内のビル管理会社に委託していましたが、去年、この会社の経営者が元暴力団幹部の親族であることがわかり、取り引きを打ち切りました。
この取り引きについて東京国税局は、ビル管理会社には業務の実態がほとんどなく相場よりも高い委託料が支払われていたことなどから、委託料の一部は利益提供にあたると指摘したということです。

また、オリエンタルランドがディズニーランドなどの無料優待券をマスコミなどに配っていたことについても、販売促進の目的に見合っていないとして税金がかかる交際費として経理処理すべきだと認定したということです。

（引用　終わり）

かねてよりインターネットを中心として囁かれていた東京ディズニーリゾートとマスコミの黒い癒着の噂を、国税当局が裏付けた形になったわけである。

ところで、開業まもないUSJが火薬量過多その他2～3の不祥事・不手際で、連日連夜、新聞・TVニュース・ワイドショー・情報番組などで叩かれていたのは、記憶に新しいところであるが、オリエンタルランドの暴力団関係者への利益供与が、読売新聞以外の全国紙、全キー局で、ほとんど問題にされていないのは、いかなる理由からであろうか。

① USJの火薬量過多は大問題であるが、オリエンタルランドの暴力団関係者への利益供与はたいした問題ではないから。
② 世界都市東京の東京ディズニーリゾートに対抗するように作られた、一地方都市大阪のUSJが生意気だったから。
③ USJの開業により、それまでTDRに流れていた観光客が、ほんのわずかでもUSJに流れるのを防ぎたかったから。
④ オリエンタルランドは無料優待券をマスコミに配っていたから手加減しているが、当時のUSJはマスコミへの「みかじめ料」を怠っていたため、思い切り叩いた。

USJと東京ディズニーリゾートの不祥事に対する報道姿勢の違いは、
上の①②③④のどれに当てはまるのだろうか。

大阪の中心部は動物園と通天閣？

06年3月23日、TBSニュースの東京の映像です。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/tbs-t.rmvb

同じニュース（連続した映像）でのTBS認定の大阪の中心部です。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/tbs2.rmvb
（この二つは音声はありません。）

テロップで、「大阪府でも中心部が下げ止まり」と言ってますが、嘘です。
「下げ止まり」とは、やっぱり下げているということですよね。

次は、大阪の本当の中心部です。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/kita1.rmvb

最後に、このあたり一帯の映像がこれです。
http://www.youtube.com/watch?v=V5-37kY4XWA
2分の映像ですが、時間があれば見ていってください。

ちなみに地価については、こういう考え方もあるようです。

「地方中心部の地価が下落してるのは、車の普及が主な原因だろう。
発展の中心が郊外にシフトした、というだけ。
それについて言及しないってのは、地方が衰退したということを印象付けたい意図があるからだろうな。」

下の「97年から99年にかけての小売販売額の減少率」などを見ると、
あながち間違っているとも思えないのです。
http://blogs.yahoo.co.jp/d107324/folder/1348914.html

追記
それに、これを見ると東名阪以外でも悪くなっているわけではなく、
良くなっているのである。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/chika2.jpg

なぜ、普通に、序々にではあるが日本全体が良くなってきたと言えないのだ、
全国紙。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/chika3.jpg

そんなに地方が憎いのか。

こうして歴史は作られる

産経新聞　06年3月20日　朝刊掲載
MOSTLY CLASSIC　5月号　きょう発売
サントリーホール豊穣の20年
　　
２０日発売の月刊音楽情報誌「モーストリー・クラシック」５月号の特集は、
今年１０月、開館２０周年を迎えるサントリーホールです。　

タイトルは「すべてはサントリーホールから始まった。」。
　　
わが国初のコンサート専用ホールとして、豊かな音響、洗練されたサービス、
「ホール＝入れ物」の枠を超えて自ら主催事業を発信するなど、
旧来のイメージを完全に覆し、世界中の一流音楽家の名演の数々を生んできました。
　　
節目にあたり、ホールの軌跡とともに、日本の音楽界の成長を振り返り、あるべき姿を徹底検証します。

（引用終わり）

上と同じ文章。
http://www.eonet.ne.jp/~0035/mostly.jpg

おそらく産経新聞の人はクラシックはあまり詳しくはないのでしょう。
そこで、この文章を書くにあたり次のようなページを参考にしたのかもしれません。

http://www.yasui-archi.co.jp/yasui/20051005.html
>サントリーホールが、
>クラシック音楽専用ホールとして幕を開けたのは1986年。
>当時としては画期的なコンセプトであり、
>その後生まれる同種のホールのきっかけとなった。

ぎりぎり嘘だけはついていない文章ですが、正確さも誠実さもありません。

産経新聞の人が知らなくて、安井建築設計事務所の人が知っていて隠しているのはこちらです。
http://www.topics.or.jp/Tokushu/zentsu/news/osaka/guide7.html

「いつ、どこで、なにが起きたか」の積み重ねが歴史であるとすれば、
大げさに言えば（個人的には大げさでもなんでもないのですが）、
産経新聞の文章は、歴史が作られるまさにその現場の文章だと言えるのでしょう。

「関西人、代表より○○！？」

「関西人、代表より○○！？」

産経新聞 05年6月8日
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050608-00000025-san-soci
「関西人、代表より阪神！？　ＴＶ視聴率　東高西低」　
サッカーのワールドカップ（Ｗ杯）ドイツ大会への“出場切符”をかけ、八日夜に北朝鮮との大一番に臨む日本代表。
地上波で独占放送するテレビ朝日系では、高視聴率への期待感をふくらませている。
ところで、そのサッカー中継だが、視聴率は関西がつねに関東より低いといわれる。
お祭りが大好きなはずの“関西人”のほうが、冷めているのはなぜなのか？　　（中略）

野球中継の多い読売テレビは「野球は、もともと関西人にぴったりのスポーツ。
途中であれこれつっこむ時間がいっぱいある。サッカーは展開が速くて、そんな暇もない。
監督になったつもりでいたい関西人には合わないのでは…」という分析も。

（引用　終わり）　　
全文は。http://www.eonet.ne.jp/~0035/sankei-kansaijin.htm

よくもまぁ、こじつけで辻褄を合わせたものだと思うが、
その時々、その場その場のこじつけなので時間の経過には耐えられない。　（注　ページ最下部）

今回、野球のＷＢＣ（ワールド・ベースボール・クラシック）において、
東西の視聴率でサッカーの場合とまったく同じ現象が起きているのである。
日米戦 http://www.eonet.ne.jp/~0035/wbc-nichibei.jpg
日韓戦 http://www.eonet.ne.jp/~0035/wbc-nikkan.jpg
決勝戦 http://www.eonet.ne.jp/~0035/wbc-final.jpg
いずれも上記の記事と同じ「東高西低」になっている。

これを、どう説明するのか。

サッカーの代表戦の場合は、下の見出しになったが、
「関西人、代表より阪神！？ＴＶ視聴率　東高西低」

野球の代表戦の場合は、○○の中に何を入れるつもりなのか。
「関西人、代表より○○！？ＴＶ視聴率　東高西低」

この記事を書いた記者氏がどういう意図を持っていたのかは分からない。
自発的に遊びで書いたのか、
自発的に悪意を持って書いたのか、
こういう記事を書けとの要請・命令で書いたのか、それは分からないが、
重要なのは、この記事が当時、巨人戦の視聴率が低迷していた東京マスコミの
「腹いせ」の手段として使われたということである。

フジテレビ「とくダネ！」の笠井アナをはじめとして東京マスコミは、
この記事を引用する形で明言はしないがニュアンスとして、
　野球　＝時代遅れ＝関西
サッカー＝トレンド＝関東　　ということを言っていたのである。

そこにあるのは、
東京で盛り上がらないものはマイナーな存在、
東京に存在しないものは日本に存在しないもの、という東京原理主義であり、
産経新聞の記事はそのイデオロギーの正しさを証明するものとして利用されたのである。

注
別に時間の経過を待つまでなく、日本全国の視聴率を見れば、
関西が特殊で関西だけが関東と違うと印象付けているこの記事は、
書かれた時点ですでに怪しかったのである。

サッカーW杯最終予選視聴率
【北朝鮮戦　　　　関東47.2% 関西43.5%　名古屋40.3%、北部九州37.2%
【イラン戦　　　　関東37.9%　関西35.6%　名古屋31.7%　北部九州28.4%
【バーレーン戦1　　関東40.5%　関西32.6%　名古屋28.9%　北部九州27.7%
【バーレーン戦2　　関東23.8%　関西19.7%　名古屋17.5%　北部九州19.5%

北朝鮮戦の視聴率については、
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:9LyhbwX-CioJ:news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050609/K2005060901220.html+&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
その他の視聴率については、下あたりを丹念に探せばまだ残っているかもしれません。
http://www.google.co.jp/search?q=W%E6%9D%AF%E3%80%80%E4%BA%88%E9%81%B8%E3%80%80%E8%A6%96%E8%81%B4%E7%8E%87&hl=ja&lr=&c2coff=1&start=10&sa=N

東京メディアの偏向報道

過去の投稿日別表示