この国を蝕む大きな声

日本人は、あまり不平不満を言わないと言われます。
これは【恥の概念】を持つ文化が前提にあるからではないかと考えられています。
しかし、云わないだけで、それそれ多様な意見を持っていると思われます。

【声なき声】これが某新聞の云う【サイレントマジョリティ】でしょうか？
ただし、【サイレントマジョリティ】と言う言葉をマスコミが使うことは愚の骨頂でしょう。
なぜなら、マスコミは【最も大きい声】を発している存在であるからです。

最近は、テレビにおいて【報道バラエティ】が大きな顔でのさばっています。
これこそ、マスコミによる完全な報道の放棄であるでしょう。
報道は【事実】を伝えるものでなくてはなりません。そこに勝手な価値観は必要ない。
伝え手による価値観が入ったものが【真実】であるといえるでしょう。

【事実】はひとつであるが、【真実】は人の数だけあるものです。
右から見れば左に見える　左から見れば右に見える　それが【真実】でしょう。
彼等は、報道バラエティは、報道番組ではなくバラエティであると主張して
そこに、【オピニオンリーダー】と言われる魑魅魍魎や【パーソナリティ】という
自己の価値観を押し付ける【世論誘導者】が存在します。

もともと、このようなニュースショー的な番組は、アメリカから輸入されたものであると
思いますが、アメリカの場合放送局や番組により政治的なスタンスをはっきり表明しています。
日本の場合、放送法の規定で公平性を保つことが要求されますので、報道は公平性を保つ必要が
存在します。（放送法改正論議において公平性の規定をなくすことも検討されています。）

日本で報道機関を標榜するには、アナウンサーが感情を交えず【事実】を伝える必要があります。
報道バラエティと言うものは、マスコミの自己否定につながるものであるでしょう。
また、番組にはスポンサーがいますのでここにも【大きな声】が存在します。

小泉内閣以降、総連問題、同和問題、自治労問題、日教組問題、各種の利権問題など、
【大きな声】により維持されてきた権益の排除が行われてきています。
いつまでも【うるさいから黙らせる為に飴を与える】で良いのでしょうか???

最後に残る【最大の大きな声】はいつまで今の姿を維持できるのでしょうね。
私見ですが、大きな声を出さなくとも、その声を聞きたい人がいるならば自然と聞こえると
思うのですが、何か勘違いしていませんか？

[りんくる]

安倍政権のネガキャンと同時進行で
マスコミ自身のネガキャンが進んでいる件
自業自得でしかないけれど

首相や党首を生放送で語らせていたが
番組を見た視聴者の評価と
メディアの出す評価が乖離している事に気付いているのかいないのか

既得権益死守の為に現政権を潰しても
視聴者に見放されたメディアは自然淘汰されるだけ

エセ報道ショーは音無しで見るよろし
画面の文字情報だけで概略はわかるし
余計なノイズ(局の思想反映コメント)を聞かなくてすむ
詳細はネットで
ネットのない時代でも意識レベルの高い方々は
休日に図書館等で情報を集めていたと思う

恥知らずな人は声がでかい
サイレント魔女リティは誰に微笑むだろう

[渡邉哲也]

最大の問題は、大きな声は声に対する規制強化を推し進め、
結果的に声なき物の権利まで奪うことにあると思います。
個人情報保護法を見るとわかるように、一部の不心得者により情報に関する規制強化がなされました。
これは、善意による情報閲覧までを規制して、社会的コストの増大を招いている。
すでに、マスコミはスポンサー収入減少に苦しんでいます。
これは、消費者（視聴者）の信頼を失った自分達の責任でしょうね。

[経済神弟子見習い]

つくづく思うに・・・マスコミの顧客は「視聴者」ではないんですな〜。
プロパガンダとアジテーションは、スポンサー様から受託した通常業務
なんでしょうかorz そして、そのスポンサー様の意向は、多くの場合、
日々誠実に商売に励む、個々の日本企業の意向ではなく、その広告業務を
受注したに過ぎない「大手広告代理店」の意向だったり。。。？

まー、番組のスポンサーが“日本国民”のＴＶ局でも同じなんで、やはり、
各方面に、【大きな声】で、政治的要求を突きつける団体や企業が存在する、
ということでせうかねorz 「放送法改正」その他、政府の取り組みに期待です。
＞その声を聞きたい人がいるならば自然と聞こえる＜
だから見習いは聞き逃すまいと、このブログに毎日耳を傾けるのですよｗ

[non]

代表戸締役様こんにちわ
報道バラエティーなんていらんですよ。
ニュースは、朝、昼、夕方、夜の時間帯に30分程度流すだけでＯＫ。
キャスターの感想なんて必要ありません、ただ淡々と、事実だけを報道してくれれば、十分です。

[渡邉哲也]

non 様、こんばんは
実は、先日の放送法改正論議の中で、バラエティに関する規制を
設けることが議論されておりました。
当然、マスコミはこれに強く反発して言論の自由の冒涜であると
大きな声で叫んで一部の議員に圧力をかけました。

自分達は、議員達の【言葉狩り】をしておきながら【言論の自由】
も何もないと思いますがorz

[りんくる]

こんばんは、管理人様＆皆様
夕べは怒りにまかせて勢いで書いてしまい、
ご挨拶もせずに失礼いたしましたm(_ _)m

個人情報保護法は、保護をする側だけでなくされる側も面倒な事になっていますね
ネット上での暗号技術の発展に寄与した、という一面があるにしても
「なんだかな…」という気分が残ります

昨日、書き忘れた事を書きます
「メディアの同人化」
報道だけでなく、ほとんどのジャンルでそう感じます
視聴者を舐めてるとしか思えない
というか、制作指揮者達が視聴者を見下している感じがする
テレビ局の社員さんなどは、今でも数千万の年収だとか
そういった驕りとか、どこかバブル時代のノリを引きずっている気がします

[渡邉哲也]

rinkl24様、こんばんは
戦後、高級文化人=反体制=ジャーナリズム などという訳のわからない論理が充満してしまったのが原因とも言えるかもしれません。
本来は、批判すればよい ではなく、評価するとともに問題を提示して、解決法を含めた提案をするということが必要でしょうね。
【ダブルスタンダード】による一貫しない批判などは聞くに値しない。
【捻じ曲がったロジック】は、聞いている人間を不快にするだけでしょうね。

それが視聴者離れを呼んでいるのではないかと推測します。