報道と選挙のあり方

公職選挙法から選挙とマスコミに関する公職選挙法の規定を抽出してみました。

（人気投票の公表の禁止）

第138条の３　何人も、選挙に関し、公職に就くべき者（衆議院比例代表選出議員の選挙にあつては
政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数、参議院比例代表選出議員の選挙に
あつては政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数若しくは公職に就くべき順位）を
予想する人気投票の経過又は結果を公表してはならない。

（新聞紙、雑誌の報道及び評論等の自由）第148条　

この法律に定めるところの選挙運動の制限に関する規定（第138条の３（人気投票の公表の禁止）
の規定を除く。）は、新聞紙（これに類する通信類を含む。以下同じ。）又は雑誌が、選挙に関し、
報道及び評論を掲載するの自由を妨げるものではない。
但し、虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を
害してはならない。

（新聞紙、雑誌の不法利用等の制限）第148条の２　

何人も、当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて新聞紙又は雑誌の編集その他経営を
担当する者に対し金銭、物品その他の財産上の利益の供与、その供与の申込若しくは約束をし
又は饗応接待、その申込若しくは約束をして、これに選挙に関する報道及び評論を掲載させること
ができない。

２　新聞紙又は雑誌の編集その他経営を担当する者は、前項の供与、饗応接待を受け若しくは要求し
又は前項の申込を承諾して、これに選挙に関する報道及び評論を掲載することができない。

３　何人も、当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて新聞紙又は雑誌に対する編集その他
経営上の特殊の地位を利用して、これに選挙に関する報道及び評論を掲載し又は掲載させることが
できない。

（選挙放送の番組編集の自由）第151条の３　

この法律に定めるところの選挙運動の制限に関する規定（第138条の３（人気投票の公表の禁止）の
規定を除く。）は、日本放送協会又は一般放送事業者が行なう選挙に関する報道又は評論について
放送法の規定に従い放送番組を編集する自由を妨げるものではない。
ただし、虚偽の事項を放送し又は事実をゆがめて放送する等表現の自由を濫用して選挙の公正を
害してはならない。

（新聞紙、雑誌の不法利用罪）第223条の２　
第148条の２第１項又は第２項の規定に違反した者は、５年以下の懲役又は禁錮に処する。

公職選挙法を分析すると、人気投票の禁止規定により得票数や当落、あえて言うなら支持率などを公表することは禁じられているといえるでしょう。
しかし、新聞やテレビなどの報道機関においてはこれが除外されている状況であるといえます。

非常に大きな注意が必要な点としては条件付であることといえましょう。

>但し、虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を
>害してはならない。

例えば、今回の選挙においてマスコミが、【姫の虎退治】という言葉を使用しておりました。

大辞林によりますと【退治】という言葉には下記の意味が存在します
たいじ［―ぢ］ 10 【退治・対治】
［1］ （悪いもの・害をなすものを）平らげること。うちほろぼすこと。
・ 害虫を―する ・ 鬼―
［2］ 〔専門〕 仏 人々を仏道に専心させるため、煩悩(ぼんのう)の悪魔を降伏(ごうぶく)させること。
［3］ 病気をなおすこと。

この言葉には、明確に悪いものを打ち滅ぼすという意味がこめられています。

【片山虎之助】氏は、悪いものであるという印象付けがなされているといえるでしょう。

また、【自民党にお灸をすえる】という表現も散見していたように思います。

これも大辞林で調べてみました。
［1］ 灸の療法を行う。
［2］ こらしめのため、きつく注意したり処罰したりする

この言葉には悪いことを罰するという意味があるように思います。
この表現により一方的に自民党は悪いという印象操作がなされているように思います。

司法が判断することではありますが、公職選挙法に規定する表現の自由の濫用による選挙の公平を害する行為に当たるのではないでしょうか？

法に照らし合わせて合法であるか、一度司法の場で判断すべきことであるかもしれません。

[経済神弟子見習い]

おはようございます。毎朝、お早いですねー。
しかも、これだけクォリティの高い記事を、一日も欠かさず更新しておられる。
怠け者の見習いには、到底マネできませんよ。本当に頭が下がります＾＾

公職選挙法ですかー。聞いたことはありますが、内容を読んだのは初めてです。
いろいろと細かく決めてあるようですが、ざっと見て、まだまだ不十分な
印象も受けますな〜。例えば、よく指摘されている「特定の事実を報道しない」
という偏向報道。アレなんかは、情報の意図的な取捨選択であり、それが許容
されるなら、「与党の手柄はスルー、不祥事は報道」とか、同様に
「野党の不祥事は…」というのも十分成立してしまう。

先生の仰る通り、現在のマスコミを放置していては選挙の公平性など、
今回の参院選に限らず、保てる訳がありません。何か根本的な改善策を、
できれば次の衆院選までには、講じてもらいたいですね。

[渡邉哲也]

こんばんは、
【報道の自由の乱用】がいたるところに見られますね。
結果的には、権利の乱用はいつか自分の首を絞めるでしょう。
自浄作用を失った組織はいつか内部から腐敗するものです。

[ここ]

初めて拝見させていただきました。ほんとに怖いなーと感じました。情報も選別しないとだめだと思いますし、選別する目を持たないと作られた出来事を本当のことと思い行動してしまいます。こういうのって海外なんかはどうなんでしょう？？

[渡邉哲也]

ここ様、こんにちは
アメリカでは、報道の自由化（政治的中立規制の解除）で、放送局の政治的スタンスを明確化させています。
FOX、WSJなどが代表的な保守系共和党よりマスコミ、ABC、NYTなどはリベラル民主党よりマスコミです。
日本の場合、表向きは政治的に中立となっていますが、実際はちがうでしょうね。

[alt]

メディアの暴虐をしたたかに討つ１稿。

【大荒れ相場に見えた「みの・フルタチ」の文化度】
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20081030/175747/