テロ特措法について

「ガソリンスタンドなんて誰でも出来るのに、なんで日本がやるんだよ」
「自前の補給艦で給油しろよ」と思っている方へ

まずは軍艦の基本を解説します。
基本的に、洋上で停止している艦船は危険な状態にあります。危険物が迫ってきたときに回避できないからです。
ですので、軍艦が海の上で給油する場合、両方の船が等速度等間隔で移動しながら給油する方法が一般的です。

この任務をこなせる補給艦のことを「高速戦闘支援艦（AOE）」といいます。
逆に言うと、高速戦闘支援艦を持っていない国は「　ガソリンスタンド　」を営業できません！
（※洋上給油の難しさについては右ページを参照　http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html　）

洋上給油ができる艦船を持つ国は珍しくないですが、
インド洋のような「荒れる」海域で、訓練無しに運用可能な組織と艦に限定して選ぶと、以下の４国しかありません。

　・アメリカ　　７隻　（サプライ級×４、ヘンリー・J・カイザー級改×３）
　・スペイン　 １隻　（他国と共同で追加建造中）
　・英　　国　　２隻＋α　（フォート・ビクトリア級×２、ウェーブナイト級×３　ただしウェーブナイト級は速力と補給システムに難あり）

　・日　　本　　５隻　（とわだ級×３，ましゅう級×２）

アメリカの補給艦は自国海軍への補給に特化しているため、燃料の規格が他国と違います。
（他国が航空機用に使う燃料で船を動かしています。そのためパキスタン海軍などに補給するには特殊な装備が必要です）
しかもうち３隻（H・J・カイザー級改）は、民間業者に運営させているので、インド洋のような危険海域には投入できません。

英国は１隻を派遣していますが、自国艦船の補給で手一杯です。
スペインは１隻しかないので自国の守りを優先しないとダメです。

日本海の荒波にもまれた海上自衛隊は、今回の任務に最適な艦を５隻も保有しています。
となると諸外国が、「５隻のうち１隻でいいから回してくれ」と期待するのは当然の流れでしょう。
能力があるのに仕事をしない人をどう思うか、想像してみてください。

「洋上給油なんかしなくていいだろ」
「基地に戻って給油すればいいだろ」と思っている方へ

現在多国籍艦隊はこの海域で海上臨検などを行い、テロ支援物資がこの地域に流入するのを防いでいます。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/image/i5108000.png

見れば分かるとおり、活動海域は陸地から離れています。この海域を軍艦が動き回るわけです。
活動海域から最寄りの陸地まで、ざっと見て600〜800kmはあります
海自の護衛艦が巡航速度で時速36kmですから、港まで往復で２日ちょい、補給もすると最短３日はかかる計算になります。
ところが海自の補給艦が海上で補給すれば、補給時間はわずか６時間ですみます。

> これら洋上における補給は、（中略）　数時間（最長6時間）にわたり、　（中略）　燃料を供給する作業であり
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html

海上自衛隊の補給艦があるおかげで、各国の艦船は燃料タンクが空になるたびに2.5日分余計に活動できるわけです。
おかげで各国は、この海域に投入する艦船数を少なく抑えることができます。
日本の給油活動が感謝されるわけには、こういった事情もあるのです。
「アメリカが勝手に始めたアフガン戦争に荷担するな」
「撤退すればアラブから喜ばれるぞ」と思っている方へ

アラブの国民がどう思うかは別の話。アラブ各国の政府や権力者はそう思っていません
なぜなら、日本の離脱はアラブ地域の核拡散につながりかねないからです。
アラブ地域に核が拡散し、軍事的な危険地帯になると
日米欧に海路経由で安全に油を売って、安全に儲けることができなくなります。
（日本が石油を安く買えるかどうかは、アラブの政府や権力者、石油メジャーと呼ばれる世界企業などの思惑次第だということをお忘れ無く）

日本が洋上活動から撤退すると、以下のような問題が発生する可能性があります。

・パキスタン海軍の活動参加不可能
　まともな補給艦を持たないパキスタン海軍は、海自の補給艦がないと洋上活動できないおそれがあります。

・パキスタン国民の世論沸騰
　日本が撤退すると、洋上活動に参加する国は、パキスタン以外すべてキリスト教国になります。
「なぜキリスト教徒に協力するんだ」と、イスラム教徒な国民が怒るのは必至です。
　こうなると、パキスタンの現政権、親米＆国際協調派のムシャラフ政権が打倒され、イスラム原理主義系勢力に支持された新政権ができあがる可能性があります。
　たしかにパキスタンは独立以降親米を貫いてきましたが、同時にこの国はタリバン、アルカイダを支援していました。これらテロ組織への支援を止めたのは、1999年にクーデターで政権を奪取した現大統領ムシャラフなのです。

日本は「先進８ヶ国首脳会議」、いわゆる「Ｇ８」各国の中でただひとつの非キリスト教国です。アラブのイスラム教徒にとって、これがどれだけ重要なことかわかるでしょうか？
キリスト教の侵略ととらえられかねない多国籍軍の活動が、イスラム教徒に表向き許容されているのは、日本がいるから、という面も結構あるのです。

なぜパキスタンが原理主義系政権になると、アラブ諸国首脳が困るのか？　「困るのはアメリカで、アラブは関係ないでしょ？」という意見もあると思います。
ですがそれは違います。なぜなら、パキスタンが原理主義系政権になると、アラブ各国に核が拡散する可能性があるからです。

忘れている方が多いですが、パキスタンは『　核兵器保有国　』です。しかも過去、パキスタンはタリバンとアルカイダを支援していました。ムシャラフ失脚でこのルートが復活したら……？
パキスタンの核兵器が、タリバンやアルカイダ、またはそれと関係の深い国家に流れることをアラブ首脳は恐れています。
実際サウジアラビアの王族が、「パキスタンからテロリストに核が流出したら、北朝鮮から核を買って核保有国になるぞゴルァ」と宣言しているんです。

下の図は、現在アラブ周辺で展開されている、核兵器の拡散に関する図です。
パキスタンが核兵器拡散のハブになっているのがわかると思います。

　　　アルカイダ←【ムシャラフの壁】→タリバン
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
北朝鮮(ミサイル)→★パキスタン★→【ムシャラフの壁】→サウジアラビア
　　　　　　　　　　　　　　↑　　 ↓　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　中国　　↓　　　　　 　↑
北朝鮮(核)→シリア..　　↓　【ムシャラフの壁】
　　　　　　　　　　↓　　　↓　↓
　エジプト→→ガザ←←イラン←ロシア

現在パキスタンは親米大統領ムシャラフが政権をとり、核の拡散を抑えています。これが上図の【ムシャラフの壁】です。
もしパキスタン世論が反キリストで沸騰し、原理主義系政権ができたら、こんなことになるかも……

１．パキスタンからの直接核拡散
２．アフガニスタンでの国連軍活動不能
（アフガニスタンでの活動のために、パキスタンが基地を貸与しています。　反米原理主義政権なら基地貸すわけがないですね
　するとテロリストタリバンが、我が物顔で外国活動をするようになります）

もし日本撤退が原因でムシャラフ政権が倒れ、パキスタンの核がテロリストに流れたら、世界世論は「引き金を引いた」日本に、核拡散の責任の一端を求めるでしょう。
核拡散防止のためにも、自国の外交的危機を防ぐためにも、日本はインド洋でのテロとの戦いから撤退してはいけないのです。

[大衆迎合政治]

あのう、もう少し短く書いてくれませんか？
”給油をガソリンスタンド”なんて言っている輩は、ｂａｋａまたはａｈｏですから長い文章は読めません。
それに、論旨の明確さを求めているような輩ではないので、むしろガツンと感情に訴えた方が効果的です。

[渡邉哲也]

これは、平成床屋で作られたテンプレートです。
個人的には、軍事知識がありませんのでうまく纏められるか
わかりませんが、簡潔化することも大切でしょうね。
参考になるご意見ありがとうございました。

こんにちは。アメリカが大量に使用している劣化ウラン弾は、核兵器じゃないんですか？北朝鮮は核兵器やロシアは核技術を一切外に出していないんですか？燃料気化爆弾などの大量破壊兵器は問題にならないんですか？いまさら、核拡散防止など、絵に描いた餅のように思えますが。それに、核なんかなくったって自爆テロは行えます。テロの抑止にはまったくつながりませんよね。日本が抜けるだけで、対テロ戦争の大義が認められなくなるなら、もともと、そんな大義はなかったんじゃないですか？『世界世論』などというような、曖昧なイメージだけの言葉で人を脅すのはあまりフェアなやり方ではありませんね。具体的に日本がどんな処遇を受けるのか、それによって国益がどれだけ損なわれるのか。そもそも、今給油活動を続けることによって、日本が何か一つでも国益を得ているのか。教えていただきたいものです。

[渡邉哲也]

おはようございます。私は軍事面には疎いのでその点はご了承を
劣化ウラン弾と核爆弾などの核兵器を同列化するのは望ましくないですね。被害規模や被害想定において大きな差異があります。
テロとの戦いというのは、シーレーン防衛であると認識します。シーレーン＝石油の輸送ルートですから、シーレーンの不安定化は、石油価格高騰に直結します。日本は石油を自給できませんから、石油が調達出来なくなれば日本の滅亡を意味するかと思います。
また、日本は工業製品を輸出してその対価として外貨を手に入れています。その貿易相手国＝G8などの先進国ですから、G8との関係悪化は産業にも大きな影響を与えます。また、米国やイギリスの穀物メジャーが世界の食料を握っていることも注記すべきであると思います。
産油国である中東諸国においても日本の活動は評価されています。
彼らにとっても、石油の輸出が出来なくなれば他の産業がない為に滅亡を意味します。現実問題として、中東の不安定化を要因に石油先物価格は上昇しています。日本人にとっての、石油と食料の安定供給 これこそがテロ特措法の意味だと思います。

[ほーねっと・すとらいぷ]

戸締役さん、はじめまして。
はじめてコメントします。

＞ルーフウォーカーさん
＞アメリカが大量に使用している劣化ウラン弾は、核兵器じゃないんですか？
「核兵器」の定義は、「核分裂反応や核融合反応から導き出された爆発エネルギーを利用した兵器」です。
劣化ウラン弾はその定義から外れますし、威力が桁違いです。
また、劣化ウランによる放射能汚染については意見の分かれるところです。
まあ、重金属汚染についてはほぼ間違いないでしょうが。

＞燃料気化爆弾などの大量破壊兵器は問題にならないんですか？
「大量破壊兵器」とは、「核兵器、生物兵器、化学兵器といった殺傷効果のきわめて高いものの総称」です。
燃料気化爆弾はあくまで威力の高い通常兵器に過ぎず、その破壊力は核兵器とは比べ物になりません。
「威力が高ければ大量破壊兵器だ!」などと言う人もいるかもしれませんが、言葉は正しく使いましょう。

[ほーねっと・すとらいぷ]

＞いまさら、核拡散防止など、絵に描いた餅のように思えますが。
今の段階でも困っています。そして、これ以上核兵器所持国が増えるともっと困ります。

＞それに、核なんかなくったって自爆テロは行えます。
あなたは通常の爆弾が爆発した場合と、核兵器が爆発した場合の効果が同じものとでも考えているのでしょうか。
脅しの効果も絶大なものになります。

＞テロの抑止にはまったくつながりませんよね。
テロの抑止と核拡散の問題は別問題です。
今までは別個の問題であったのが結びつこうとしているから大問題なのです。
テロリストに国家同士の核抑止理論は通用しません。
自分の命を犠牲にしてでも、国家のインフラを破壊しようとする連中ですからそもそも核兵器を渡さないようにしなければなりません。

[ほーねっと・すとらいぷ]

すいません、３つになってしまいましたorz

＞日本が抜けるだけで、対テロ戦争の大義が認められなくなるなら、もともと、
＞そんな大義はなかったんじゃないですか？『世界世論』などというような、
＞曖昧なイメージだけの言葉で人を脅すのはあまりフェアなやり方ではありませんね。
対テロ戦争の遂行という『世界世論』は存在しないとおしゃられていますが、
9/20に出された安保理の謝意決議は関係ないとでもお考えなのでしょうか。
ロシアは「棄権」したに過ぎません。他、中国を含む14カ国は賛成しています。

日本の国益に関しては戸締役氏が書かれている通りです。

[渡邉哲也]

ほーねっと・すとらいぷ 様、おはようございます。
補完ありがとうございました。
【ウラン】というものを、核として同一視するのは問題でしょうね。
また、被害想定がまったく異なる物を同一の価値観でみるのも問題であるように思います。ありがとうございました。

[仙念灸]

久々に書き込まさせて頂きます
国内のガススタンド論 (ワンフレーズ化はアル意味見事です) を聞くにつけ
日本人は湾岸戦争からは何も教訓を得なかったのか、という思いがします。

で、此処からは思いこみですけど､イスラムの人達は名誉を重んずる人々ではないか
と思っています。
だから、仇敵であり上から目線のキリスト教国に我が物顔されるのだけは
我慢がならない。
他方、腰も低く欧米とすら名誉の為に戦った日本がいるのであれば、
「まぁ、仕方がないか」みたいな感じ方をしてくれているのではないかと。

「自由と繁栄の弧」が今後とも政策として生き続けてくれると良いんですけどね。

[渡邉哲也]

仙念灸様、おはようございます。
基本的に、一神教文化という物は非常に大きな弊害をもたらしますね。
しかし、すべてが対立しているわけではなく穏健派が和平を画策していたりもする非常に複雑ですね。
中東においては、【王】という存在がキーワードになるように思います。そこには物語りさながらの光景が拡がっている部分もあるのであると思います。

[ｋ]

教育改革でも、軍事関係にかんする教育の必要性なんて話は、出たことの無い状況の国の国民の、民意を策結締の根拠としての論議です。戦前の世界有数の海軍のあった時代でも、こういう地味な活動は評価しなかったお国柄だし。

[渡邉哲也]

ｋ様、こんにちは
日本海の恵みといいますか、単なる平和ボケですね。