|
明日7日から日本で北海道洞爺湖サミットが始まることとなる。
すでにサミットに向けて、世界各国から用心や関係者が日本に集まり、事前会合など前哨戦を始めている。
サミットというのは、先進国首脳会談であり、世界のトップが集う最も大きなイベントである。これからの国際社会を作るうえで問題点や将来像を話し合う場として強い影響力持つことになる。
さて、世界は、資源インフレ、人口爆発、サブプライム問題など金融不安 などいろいろな問題に直面しており、その解決は一国では到底不可能な物である。
資源インフレの最大の要因は、新興国の発展による需要の増加であり、第二の要因は基軸通貨ドルの希薄化と投機性資金の流入ということになる。
新興国の発展と富裕化が貧困層を減少させるというのは、大きな誤解であると思われる。
中国の実例を見ると判るように、より大きな較差を生むだけであり、貧困層が豊かになることは稀である。
日本人の感覚で言えば、国が豊かになれば国民もその恩恵にあづかれると考えるかもしれないが、日本が特殊なだけである。
現状から判断すると、新興国の発展は国内のインフレを拡大し、価格の高騰により貧困層を食料の確保もままならない状況に追い込んでいるだけである。
世界の資源の限界 地球環境破壊の拡大 この2つの問題から従来の発展型経済システムは崩壊の危機にある。
経済で言えば、金本位制から変動相場制への変更により、このような拡大経済が可能になったわけであるが、現在の体制も限界に達しているのかもしれない。
すでに、持続可能な発展と調和 というスローガンが掲げられるとともに、日本を含む世界の国際企業は生産計画の見直しや縮小など、規模の縮小に向けて動き始めている。
このような基本認識の中でどのような合意がなされるのか 世界の注目が集まっている。
さて、サミットに関する情報は外務省のHPに掲載されております。
新聞報道などからの情報よりも、バイアスのないクリーンなソースです。
是非、ご一読されることをお勧めします。
北海道洞爺湖サミット
http://www.g8summit.go.jp/
|
政府の情報が一番可能な限りの事実を伝えようとしてるって言うのは問題ですョねぇ・・・
あと、闇鍋の方で以前ここにコメントがつきづらいって嘆いておられましたが、トップ記事の真下にコメ欄をつけるといいじゃないかと、
後インデックスが有ると有難いなぁ・・・私事で恐縮ですがPCに触れるのは日に1回有るか無いかなので、
コメント付けたいなって記事があってもああ、2日前とかで敷居が・・・
2008/7/6(日) 午前 11:16 [ ザイリン ]
明日からですよね。
2008/7/6(日) 午後 7:43 [ - ]
>明日からですよね
本物の暴落ですか?
2008/7/6(日) 午後 11:33 [ 株太郎 ]
個人的には、これが、最後のサミットになるのかな、という思いですね。アメリカが経済破綻してしまったら、そもそも、先進国の首脳が集まって討議をしているふりをする催しなんて、あまりよいイベントではなくなるような気がしますが。1929年は、以後も国際会議が壮んに催されましたが、この度は、首脳のサミットについては、討議せねばならないほどの政治問題が大きくならない限り、もうやらないような気がします。
2008/7/7(月) 午前 3:36 [ その他 ]
ザイリン様、ありがとうございます。ためしに変更してみました。
取り合えず、これで様子を見たいと思います。
緑ひげ様、そうですね。大きくうごく要因となるでしょうね。
株太郎様、最大の焦点は資源であると考えています。資源が下落に転じれば株式は上がる要因になると思います。
その他様、サミットの形骸化論ですね。
しかし、これに代わる存在もないのも事実ですから、どうなるのでしょうかね?
2008/7/7(月) 午前 7:17 [ 渡邉哲也 ]
サミットはいまのところ各国が持ち回りで主宰する「イベント」です。
これがG8各国からの出向者による常設の事務局が設置され、その事務局が常にサミットを開催するようになれば単なる「イベント」から「協議機関」に脱皮できるでしょう。
皮肉なことですが、洞爺湖サミツトの世間の注目度は前回のサミットの比ではありません。参加各国も気合の入り方が段違いです。
もしかしたら、今回のサミットが「イベント」から「機関」へと舵をとる分岐点になるかもしれません。
2008/7/7(月) 午前 11:36 [ sdi ]
歯車が動き始めました。
2008/8/3(日) 午後 9:04 [ - ]
認知あれば国籍取得と法改正
この法案は、通過しそうですか?
よろしければ、ご意見お聞かせください。
お願いします。
2008/10/19(日) 午後 3:26 [ - ]
緑ひげ様、
今回の国籍法改正は、最高裁の判決を受けてのものですから、国会としても早期に対応する必要があるのではないかと考えます。今回、虚偽の申告などに対して罰則要件が定められるとのことですが、手続きなどを巡っては議論が必要であると思います。私見で言えば、国籍認定に際して、手続きとしてDNA鑑定など科学的な証明を必要とする形にすべきであると思います。また、申請に関しても役所ではなく、裁判所で行うべきだと考えます。
2008/10/20(月) 午前 7:06 [ 渡邉哲也 ]
うむ。
本当に有難うございます。
感謝致しますです。
2008/10/20(月) 午後 9:03 [ - ]