|
|
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
|
201912月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
支那のやっている景気刺激策における"Buy Chinese"、日本でも報道され始めました。このブログに比べると、jp.reutersが1日遅れ、読売が2日遅れ。日経は、オンラインでは見つけられませんでした。探し方が悪いだけかもしれませんけど。
>金融機関に対し資産担保証券を組成する際に「その信用リスクの５％の保有」を求めるという内容
>☆自分が持ちたくないものを人に押し付けて、利ざやを稼ぐ、たちの悪い連中である。
その通りだと思いますが、Citi や Merrill Lynchのように、自分で作った物に食あたりしている例もありますから、「リスクの5%保有」制限自体の有効性も、あんまりないかもしれません。
2009/6/19(金) 午前 7:46 [ equus ]
「完全にヤバイ！韓国経済」のオビに印刷されている「トラウマの外貨準備はほぼ枯渇！」は、わざとですかｗ？普通は、どう考えても「トラウマ」ではなく「トラノコ(虎の子)」なんですけど。
2009/6/19(金) 午前 9:07 [ KM ]
ＫＭ様
私も出版社に、同じことを指摘しましたが、中身の文脈の関係で、トラウマになりました。
前回のＩＭＦで外貨準備が韓国のトラウマになっているということで、キャッチコピーに採用したとのことでした。
2009/6/19(金) 午前 9:47 [ 渡邉哲也 ]
米軍が北朝鮮船舶を追跡、核関連物資運搬か 米メディア
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090619AT2M1900119062009.html
米韓首脳会議に続いてアメリカが北朝鮮問題について主体的に動いているようですね。
北の核について一番危機は「テロ国家への輸出」ですからその部分を強調して合意を取り付けていくのでしょうね。
2009/6/19(金) 午前 9:52 [ Antithesis ]
「完全にヤバイ！韓国経済」出版おめでとうございます。
ドス黒い表紙が目印ですね、諒解しましたｗ
2009/6/19(金) 午後 1:01 [ 見物人 ]
> ☆自分が持ちたくないものを人に押し付けて、利ざやを稼ぐ、たちの悪い連中である。
ごもっともです。金融機関にリスクを強制する規定、アメリカだけでなく世界の人々が賛成すると思います。
しかるに導入の時期は悩むところです。
この規定は金融引き締めに作用しますよね。今、そっちに行って大丈夫なのでしょうか。
もっとも、引き締めに自信をもてるタイミングまで待つと too late になるような気もします。
2009/6/19(金) 午後 1:02 [ fuji ]
支那のバイ・チャイナ政策は、個人的に傲慢な支那が大嫌いな私にとって大変愉快な結果を招来する行動かもしれない。
支那は膨大な生産力でデフレを世界中に撒き散らし、特に欧米などに売りまくっているのに、何を血迷ったか欧米の輸出品を締め出しはじめた。もう明白な自爆行為だ。野村流にいえば「♪バッカじゃなかろかルンバ♪」ｗ
しかも、貿易の報復行為なら堂々の正面作戦から手の込んだ汚い手まで欧米は手馴れたもの。待ってましたとばかり支那製品は徹底的に市場から締め出される・・・・と期待したい。ｗ
ソースコード情報の開示の立法もバイ・チャイナ作戦の一部だとか。最早、支那も内弁慶な官僚天国に落ちぶれ、過去に百戦錬磨の巨人政治家を輩出したことなど夢のまた夢と成り果てり。ｗ
2009/6/19(金) 午後 1:52 [ ＰＯＰＰＯ ]
戸締り先生、今晩はでございます。
新刊の表紙かかようになっておるのですか・・・。
なるほど、非常に意味深ですね。
三橋貴明先生の処女作「本当はヤバイ！韓国経済」とレイアウトなどと対象になっておるのですね。
（むしろ続編的意味合いもでしょうか？）
タイトルロゴ（位置など）に、表紙の色（白と黒ですもの）また帯の写真、故ノムヒョン前大統領と李昭博大統領ですしね。
彩図社様の山田社長、大絶賛の理由の一つなのでしょうね。
2009/6/19(金) 午後 6:17 [ 六武神Softalk All-stars ]
ちと遅れましたが日本語ソースです。
中国が自国製品優遇…保護主義警戒、日本・ＥＵが調査
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090619-OYT1T00078.htm
＞中国は、米国の「バイ・アメリカン（アメリカ製品を買う）」の動きを強く非難してきたが、
＞「バイ・チャイニーズ（中国製品を買う）」とも言える自国製品優遇に動いていた。
＞世界各国の反発は必至で、日本政府も中国の保護主義的な動きを懸念し、
＞緊急調査に乗り出した。
しかし、中国ってのはCO2排出量についてもそうですが、どうして自分を棚に上げるのが好きなのでしょうか…
2009/6/19(金) 午後 6:24 [ Antithesis ]
09年の中国成長率、7.2％に上方修正 世銀予測
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090618AT2M1703918062009.html
さあて、それはどうかな？
ＩＴＣ、中国製タイヤ「クロ」認定 オバマ政権の試金石に
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009061901000174.html
＞米国際貿易委員会（ＩＴＣ）は１８日、自動車用の中国製タイヤが安値で
＞大量に輸入され米市場に被害を与えたとして、緊急輸入制限（セーフガード）
＞発動へ「クロ」の認定を下した。
＞この問題は中国製タイヤの輸入急増に伴い米国内の多くのタイヤ工場が閉鎖に
＞追い込まれたとして、全米鉄鋼労組がセーフガード発動を申し立てていた。
いきなりバイ・チャイニーズへのカウンターでしょうか？
反保護政策の使徒オバマはいつの間にか保護政策の鬼になったりしてｗ
まあ、その程度はやらないとアメリカの雇用は支えきれないとは思いますが。
売れない分中国の雇用が支えられなくなるのは道理ですが…
2009/6/19(金) 午後 6:38 [ Antithesis ]
瑣末な事ですが気になったので…
一言メッセージ ：ドル崩壊からもうすく←すく、になってますよー
2009/6/19(金) 午後 7:26 [ ]
戸締役様、皆様こんばんは〜国会は重要法案がとりあえず三つ通って、さて次は？
ンマ、それはともかく、中共は何を考えとるんでしょうか。
いや、そう言いたくなる気持ちも分からんではない。だが、肝心要の産業基盤が脆弱なのに、保護貿易に走ったら、自爆モードまっしぐらじゃないかと。
保護貿易をやりたいなら、外国に依存する部分を極力減らさないと。
今保護貿易やって、強気でいられるのは、日米独オーストラリア、ブラジル位じゃないか？さて、中共の運命やいかに。
2009/6/19(金) 午後 8:54 [ やまちゃん ]
支那を弁護するつもりは全くありませんが、支那が景気刺激策でやっているBuy Chineseは、政府調達(government procurement)に関するものだけです。その支那から反論が届きました。
http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2009-06/19/content_8301369.htm
「たとえば外国からハイテク機材を購入すると税法上の特典があって、国内企業が不利だった。そのような不利な状況を是正しただけ。それに政府調達に関して国内企業を優先するのは、世界中どこでもやっていること」だそうです。
まぁね、WTO GPAに入っていないので、米国のBuy Americanで支那製品が米国の政府調達から合法的に排除されていますから、それに対抗する意味もあったんでしょう。
この件で支那を非難するのであれば、先にBuy AmericanをやったObama政権と米国民主党を非難しないと、つじつまが会いません。
本件、日本のマスゴミがあんまり熱心に報道しないのは、なぜなんでしょうね（棒
2009/6/19(金) 午後 9:49 [ equus ]
4月に支那が米国債の保有量を減らしたと報道されましたが、「長期物米国債から短期物にシフトしただけで、米国債を売ってはいない」という分析があります。
http://blogs.cfr.org/setser/2009/06/19/i-am-pretty-sure-china-didnt-sell-treasuries-in-april-or-may-for-that-matter/
要は、「報道は財務省のTICのデータを元にしているが、TICは最初に買ったところが統計に載るだけで、それがどこに転売されたかは追っていない。支那が短期物米国債を買うときはUKを通すので、TICでは、UKの保有分の増加として反映されてきた。過去のサーベイでは、TICデータが補正される度に、支那の米国債の保有量が増えて、UKの保有量が減っている」と。
あと、「ドル資産ばかりを増やすのをやめて、コモディティの国内在庫を増やしていることも、米国債を買う勢いが衰えた理由の一つ」と。ひところ鉱物資源と船賃が安いときに、支那がせっせと国内在庫を増やしていましたね。
2009/6/19(金) 午後 10:23 [ equus ]
予約完了ですぅ
2009/6/19(金) 午後 10:47 [ ♭音叉♪ ◆YAMAHA//qE ]
Obama政権の金融規制改革案は、あっちこっちでボコボコに批判されていますが、政治的に穏健な立場から妥当な批判をしていると個人的に思ったものを紹介。
http://www.ritholtz.com/blog/2009/06/obama-reform-plan-fails-to-fix-whats-broken/
要点は、次のとおり。
a)格付け会社のあり方に関して、大きな変更がない。
b)デリバティブを普通の金融商品なみに規制する。（取引所での透明な取引など）
c)大き過ぎて潰せないなら、小さくしてしまう。
d)FEDは、今回の信用危機に責任があるにも関わらず、権限が増大しようとしている。
e)銀行のレバレッジを2004年以前のレベル、つまり12対1に減らす。
f)Glass-Steagall法を復活させて、投資銀行を普通の銀行から分離する。
2009/6/19(金) 午後 11:21 [ equus ]
ファンドマネージャーが無茶をやらないように、法律で大手の格付け会社を利用することが義務付けられている場合が多いです。ところが格付け会社は、金融商品の格付けを受けるほうからお金をとっており、過去において証券化商品に出鱈目な格付けをしてきました。この構造を直さない限り、改革とは呼べません。Obama政権の金融規制改革案は、ここに踏み込んでおらず、さすがに改革とは呼べないでしょう。
格付けをオープンソースにするというプロジェクトがあります。
http://www.freerisk.org/
モデルを公開してカスタマイズできるようにするのは、意味のあることだと思います。少なくとも大手の格付け会社が過去にやった無茶な格付けよりは信用できると。問題は、モデルを適用するのに必要な金融情報のさらなる開示でしょうが、投資家に支持されるのであれば、これはなんとかなると思います。あとは政府がオープンソースの格付けを許容するように法律を変えるだけですが、共和党を動かす必要があるかも。
2009/6/19(金) 午後 11:46 [ equus ]
>☆自分が持ちたくないものを人に押し付けて、利ざやを稼ぐ、たちの悪い連中である。
バブルが崩壊すると、そんな騙しは通用しなくなると思っていましたが、またしても、バブル生成中ですものね、今。当局は、好きでやらせているんじゃない、と考えているはずですが。
三橋貴明さんとの共著の次は、代表戸締役さん単独のものになると期待しています。『ドル崩壊!』の時にも、色々と書いた記憶がありますが。
2009/6/20(土) 午前 4:06 [ その他 ]
おはようございます。
本のご購入を頂いた方、本当にありがとうございます。
equus様
マーケットインプラントレーティング(裏格付け）をベースにして、一定の枠内で動かしたら良いとも思いますが、これやると、激しい変動が発生しますからね。
その他様
幾つか書きたいものがありますので、時間を作って書きためたいと思います。まぁ、商業ベースに載せるのは大変でしょうが、、、
2009/6/20(土) 午前 5:45 [ 渡邉哲也 ]
equus様、格付けのオープンソース化っていうのは信頼できそうですね。
FRBの権限強化に反対が多いのも当然ですよね。公的と私的の区別が曖昧のまま、自由の名の下に国民の利益を少数者が独占化してきた付けをどうするのか。
原理主義ではないですが、ケインズが戦前に主張してた原点に戻って考え直さないといけなくなってるのかな。でも止まらないのかな。
2009/6/20(土) 午前 8:08 [ hiroyan ]