ミスリードとレッテル貼りに関する考察

最近、ニュースやニュースバラエティにナレーションが多用されているように思います。

基本的に、アナウンサーと司会者（MC）やナレーターとは対極的なものでなくてはなりません。

アナウンサーの仕事は、感情を交えず事実だけを伝えるのがその本質であります。
逆に、司会者（MC)やナレーターは視聴者を感情移入させるのがその仕事です。

ニュースという事実を伝える場に、司会者やナレーターを使うのはご法度です。
逆説的にいえば、ミスリードやレッテル貼りの典型的な手口ともいえるでしょう。

おどろおどろしいナレーションとBGMにより、事実とは違う情報を植えつけられるのです。

文字でうまく伝えられるのかわかりませんが、あるマニュアルに基づき実験をしてみます。

あなたは、まず、友人とガソリンスタンドやスーパーにいると仮定しましょう。

ガソリンや野菜の値段を見て、最近、すごく値上がりしたね。と相手に伝えます。

ほとんどの人は、その話に同意するでしょう。

そこで、あなたはこのように切り返すのです。

【小＊と民＊党のせいだ】　と　できたら繰り返したほうが効果的です。

ここで、ほとんどの方はあなたの発言に疑問を持つでしょう。

多くの方は、【何故】という疑問符をあなたにぶつけてきます。

ここで答えを出してはいけません。（答えを出した場合、勝手に解決してしまいます。）

ここでは論点をずらしましょう。

ガソリンを先に出した場合、野菜の値上がりの話をします。野菜の場合はガソリンを

また、このままでは日本経済は終わってしまうという話でも良いでしょう。

（出来るだけワンフレーズに終わらせるのが効果的です。）

多くの方は疑問が解決しないため、非常に強い欲求不満に陥れられます。

ここで、テロに結びつけるのです。

テロが起きる可能性が高くなったからね。とか　テロを許したから　などテロを強調します。

できたら、身近なオウム事件や９１１の話につなげるのが有効です。（印象的な痛みを感じるものにつなぎましょう）

そこで、小＊や民＊党が、テロ特措法を否定したということを強調します。

ここで、海外メディアのテロ特措法についての反応を強く強調します。（権威付けとバスに乗り遅れる理論の応用です。）

また、ヘッジファンドが石油先物を買っているということを強調することも有効でしょう。

この原因に日本のテロとの戦いの離脱による中東不安定化をあげるのも非常に有効のようです。

【参考資料】
A Japanese Retreat?
Thursday, September 13, 2007; Page A18
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/12/AR2007091202263.html?sub=AR
But Mr. Ozawa has stepped beyond the bounds of serious debate by denying
the legitimacy of the Afghanistan operation itself, announcing, absurdly,
that "the U.S. started this war unilaterally without waiting for a
consensus to be built in the international community."

After Abe, a Lincoln
Japan is running out of chances to make its voice heard
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article2441661.ece
That Ichiro Ozawa, leader of the opposition Democratic Party of Japan, has pledged to block
any extension only confirms his unsuitability as a voice of Japanese statesmanship.

このままだと、日本は終わるということを強調することで非常に強いイメージの植え付けができるようです。

実験が成功した場合、物価上昇　テロ　小＊　民＊　と短絡的に植えつけることが可能のようですね。

このような心理操作にだまされない為に、各自自分を鍛えることが必要でしょうね。