|
昨日、朝鮮中央通信にて米国がテロ支援国家指定を解除するという報道が流れ、これがロイターに乗り世界を駆け巡りました。
まるで米国のテロ支援国家指定解除が決定したように報道しているマスコミもあるようですが真偽を確認してみたいと思います。
第一報は下記のようなものでした。
朝鮮中央通信（ＫＣＮＡ）によると、北朝鮮は３日、米国が北朝鮮をテロ支援国リストから除外することに合意した、と表明した。
ＫＣＮＡが外務省報道官の発言として伝えた。
ＫＣＮＡは「米国は、テロ支援国リストからの除外や制裁の完全廃止など、政治・経済的な補償措置をとることで合意した」と伝えている。
ヒル米国務次官補によると、週末の米朝国交正常化作業部会で、北朝鮮は核プログラムの申告と無能力化で合意した。
【ただ米国務次官補は、北朝鮮をテロ支援国リストから外すことで合意したとは話していない。】
ニュースソース：ロイター
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-27696920070903?rpc=112
一部で意図的かどうかわかりませんが【 】の部分が省略され伝えられたようです。
米朝合意、拉致問題置き去りの可能性【TBS報道です】
非核化の「次の段階」を今年中に完了することで合意したアメリカと北朝鮮。見返りとしての「テロ支援国家指定」の解除がいよいよ現実味を帯びてきましたが、その中で、拉致問題は置き去りにされる可能性が強まっています。
「北朝鮮は今年の末までにすべての核計画を申告し、核施設を無能力化することで合意しました」（アメリカ、ヒル国務次官補）
２日間で合わせて１４時間近くに及んだ協議の末、年内に非核化の次の段階を完了することで合意した米朝の作業部会。北朝鮮がその見返りとして求めているテロ支援国家指定の解除についても、実現に向け、共通認識に達した模様です。
「アメリカ側が我々に約束した政治的・経済的な見返りを、改めて確認しました」（北朝鮮、キム・ゲグァン外務次官）
日本政府は、拉致問題の進展なしにテロ支援国家指定を解除しないよう求めていますが、ヒル国務次官補は５日から始まる日朝の作業部会で、何らかの動きがあるとの見通しを示しました。
「日朝作業部会も一定の成功を得ると信じるに足る根拠があります」（アメリカ、ヒル国務次官補）
協議筋によると、北朝鮮はよど号乗っ取り事件のメンバーを日本へ送還する意向を示しているということですが、日本政府がこれを拉致問題の進展として受け入れるのは難しく、見通しは厳しいというのが現実です。
これに対しアメリカ政府筋は、北朝鮮への働きかけは続けるが、たとえ進展がなくてもテロ支援国家指定は解除されることになるだろうと語っています。何としても年内に次の段階を終えたいアメリカと、拉致問題でどうしても譲れない日本の温度差は広がる一方です。
今回の協議で、これまでにない接近ぶりを見せたアメリカと北朝鮮。しかし、それは非核化の進展と引き換えに、６か国協議の中で拉致問題が置き去りにされる可能性が高まっていることを意味しています。（03日17:12）
http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3648890.html
TBSさんまた、【バスに乗り遅れる】理論によるミスリードですかｗ
日本は、北朝鮮人権法の法改正をするか、北朝鮮が拉致問題を解決しない限り、法的に支援は出来ないことになっています。当然、アメリカもこのことは十分承知しています。
http://blogs.yahoo.co.jp/daitojimari/19098607.html
また、テロ国家指定を解除するには、米国議会上院の承認が必要です。
日本政府側の報道です。
米は対日関係犠牲にせず＝北朝鮮のテロ国家指定解除問題−町村外相 9月3日17時1分配信 時事通信
町村信孝外相は3日午後、外務省で記者団に対し、北朝鮮が米国に求めているテロ支援国家指定の
解除問題に関し、「日米関係を犠牲にしてまで米朝関係を進めることはない、と米側から連絡が来ている」 と述べた。拉致問題の進展がなければ解除しないよう要請している日本の立場を、米政府が尊重していることを強調したものだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070903-00000081-jij-pol
当たり前でしょうね。 日本と北朝鮮どちらが米国にとって大切か誰が考えてもわかることです。
日本ではあまり報道されないアメリカ側の報道です。【床屋スレID:klmXlOWX様、翻訳を引用】
国務省の発表（1時間前）した、ヒル国務次官補の記者会見記録、最新版：
ttp://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2007/91674.htm
Christopher R. Hill, Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
United States Mission to the United Nations Geneva, Switzerland September 2, 2007
Released on September 3, 2007
QUESTION: Have you and the North Koreans come to share the same idea on what’s
needed to delist them from the state-sponsored terrorism list?
ASSISTANT SECRETARY HILL: We have come to have some very good discussions on that
point. We have had some very good discussions on those issues, and we certainly
believe we have a basis for continuing to go forward.
テロ支援国家のリストからの指定解除については、ヒル次官補の言っているのは、その
ために、どういう事をしてゆくのかという議論をしたし、今後も続けてゆく、という事；
北朝鮮が「飴はテロ支援国家のリストからの除外に同意した」と発表した件で、国務省
の高官のコメント、CNN；
However, a senior State Department official involved in negotiations with North
Korea said: "This is not imminent. The North Koreans have several things they
need to do on key areas first."
北朝鮮との交渉に関与している国務省高官は「指定解除がすぐに起こることは無い。北朝
鮮は、彼らが指定解除を受けるためになすべき鍵となる幾つかのことを実行しなくてはな
らない」とのべた。
Among the U.S. demands were that North Korea must improve relations with Japan and
resolve the issue of Japanese abducted by North Korea, the official said.
鍵となる事項の中には、日本人拉致問題について、それを解決し日本との関係を改善する
ことが含まれる。さらに核廃棄を進めることが重要な事項になる。
北朝鮮を国務省がテロ支援国家に指定した理由は、1987年の大韓航空機爆破事件、1983年
のラングーンでの韓国訪問団の爆破テロ事件などが根拠となる事実である。
ttp://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/09/03/north.korea/
U.S.: N.Korea still on terrorism list
ttp://www.chunichi.co.jp/article/world/news/CK2007090402046166.html
核施設「年内に無能力化」合意 北朝鮮も認める 2007年9月4日 中日新聞
＃一部の国内メディアは、無能力化が進展するかのような報道をしているけれど
＃アメリカの専門家は、全く是を信用していない↓
The North Koreans "are experts at the end game," says Kent Calder, director of
the Reischauer program on Asia at Johns Hopkins University's School of Advanced
International Studies, talking about what North Korea hopes to gain.
"The devil is in the details," says Mr. Calder, asking the familiar question,
"How can you verify and prove it" when it comes to the North's really giving
up its nukes.
ttp://www.csmonitor.com/2007/0904/p04s01-woap.html
1)NYT、IHT（ディビッド･サンガー記者=ベテラン記者）
ttp://www.iht.com/articles/2007/09/03/asia/north.php
北朝鮮の発表を国務省が否定していると明確に書いている。核無力化についてもウラン
濃縮其他の問題が大きすぎると否定的なトーン；
2)ワシントンポスト、ワード･アンダーソン記者
ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/02/AR2007090200488.html?hpid=sec-world
事実関係の（関係者への確認など）つめの出来ていない、曖昧な記事で北朝鮮よりだが
不明瞭で不明確なイメージ記事になっている。
3)WSJは、今のところ、この件は、殆ど無視に近い状態でAPの記事を僅かに(少量)掲載して
いるのみ。紙面では全く目立たない。
4)FTも、この件を殆ど報道していない。WSJ以上に無視している状態で、意味のあるニュース
と見なしていないような。但し評論（OpEd)では北朝鮮の瀬戸際政策を取り上げている。
ttp://www.ft.com/cms/s/6965a432-5a45-11dc-9bcd-0000779fd2ac.html
やはり、今のところの判断としては、北朝鮮が自分に有利に物事を進めたい為の典型的なミスリードであったようです。
|
コメント（1）
