|
オバマ氏のアフガン訪問は11月の本選挙戦略として必要不可欠なのか？ それがないと不利になるのか？ オバマ陣営としての判断があるのだろうが、選挙戦略としても疑問符をつけたくなる。共和党マケイン陣営の仕掛けに乗せられているだけではないのか。もっとも、オバマ陣営は外交軍事の領域での信頼性に欠けるというキャンペーンに対応して、早くからアフガニスタン訪問の計画を立てていた。予想通りで意外性はないが、米軍増派の約束などをしているのを見ると、正直ガッカリする。
イラク戦争への突入は間違いだがアフガニスタンはもっと徹底的にやるべしというオバマの立場・態度は、イラク・イラン・中東政策全般において、基本的にアメリカ帝国主義の利害を貫き、中東の石油をめぐる争闘戦でゆずらないという態度をとるということだ。「テロとの戦争」を貫くという意味ではもっとストレートにやるというわけだ。エネルギー政策としては、マケインよりも中東石油に依存する方向が強いのではないか？
これではイラク撤退の公約も曖昧うやむやになっていく可能性が高い。象徴的な撤退を演出することはあっても、全面撤退にはならない？
こういう図が見えているので、マケインとしてはかえってやりやすくなるのではないか。その辺を見すかして、イスラエルがオバマ当選あるいは就任前にイランにミサイルを撃ち込む可能性すら出てきたように思う。
オバマとオバマ陣営は、全体としてホワイトハウスに入った後の政策のことを考え始め、そこに重点を移しているのだろう。
オバマが子ブッシュのあとの惨憺たる状態にどう「チェンジ」をもたらすのか少しはオバマに肩入れして興味をつないできたのだが、やはりダメなのですね。「ワシントンの政治そのものをこわす」というふうにはならないのですね。経済などにおいてもある程度のニュアンスの違いはあるだろうが、要するに根本的な違いは出しようがない。分かっていたこととはいえ、こういう露骨な動きが始まると、「一言」言いたくなる。
オバマ政権は「ブッシュの第三期」ではないとしても、結局、アメリカ帝国主義の泥沼的危機と没落をもっと深め、アメリカ国内の階級的危機と世界危機をもっと促進するだけだろう。アメリカの「混迷」は予測を超えてすすみ、高いマグニチュードで世界危機の震源地となる。それでも、本当の変革を求める労働者人民の側からいえば、オバマ当選の方がベターであるだろう。オバマは労働者人民の利害の側に立つという建前を一応述べているから。人民は公約の実現をもとめて行動できるし、そうするだろう。
イラク戦費問題や盗聴監視をこれまで以上に強める法案をめぐる議会での民主党の態度がおかしいというレポートがあったが、やはりどうにもならない連中なんですね。日本の民主党はもっとどうしようもないテイタラクだが、いずれにしろ、この人たちは、先日洞爺湖に集まった人たちと同じ部類の人たちなんですね。「本当の変革をもたらすことができるのは、労働者人民だけだ」。こういうスローガンを掲げたくなる。
|
おっしゃるとうりでしょうね。オバマ氏は予備選後、一挙にセントリズムに偏向。ご指摘どうりアフガニスタン増兵を強調しています。尤も前々から言ってはいましたが。イラク撤退も詳細を読めば、３万５千から８万の兵士は無期限に据え置きということですしね。しかしながら、それでもまだマケイン氏には比べものになりません。マケイン氏を知れば知るほど恐怖を覚えるのは、ブッシュ氏にも劣らない程、無理解、なのです。世界情勢を始めとしてあらゆる分野に於いて。オバマ氏への期待も儚く消えそうですが、ベルリンで久々に笑顔で星条旗をふる人々の様子を見て、一縷の望みを保っています。今回は現実的にオバマ氏になってもらわないと、本当に危ないと思っていますので。
2008/8/4(月) 午後 4:45 [ pasturedogs ]