|
久方ぶりにアメリカ大統領選について。
民主党コンベンションにぶつけて、マケインは副大統領候補に女性（現アラスカ州知事、ペイリン氏）を選んだことを発表。しかし、どの程度の効果があるのでしょうか？ チョイスの基礎にある判断がちょっと軽いということは否めない。
八月中旬以後発表された世論調査は、オバマはマケインに少し負けているか並ばれているという数字を示している。それ以前の傾向から言えばはっきりした変化、逆転である。グルジア情勢をめぐる対ロシアの軍事的緊張がオバマへの不安を煽り、マケイン支持を押し上げたという解説があるが、たしかに国際情勢、軍事外交におけるオバマの対応は煮え切らないものだ。アフガニスタン・イラクなどへの一連の訪問はオバマ支持を高めるものではなかった。これまでとあまり変わり映えのしないアメリカ軍事外交をやるならマケインでもいい、オバマでは不安だという雰囲気がかもし出されるのは当然。ネオコン的なウルトラ部分を排除すればそれでいいということになる。
オバマ陣営の副大統領候補バイデン氏は、素人的に見ると超地味で迫力に欠けるように感じる。これで「白人労働者層」を獲得できるのか？
オープン会場で７万人を集めた民主党大会でのさまざまな演出、そしてオバマの指名受諾演説は、二段ロケットに点火するようなインパクトをもたらしていない。過去のビル・クリントンのときは、党大会後30ポイント支持率が上がったらしい。それに比べるとオバマはこれまでの前段で、新鮮さと変化への期待感だけで興奮をつくりだすような効果をほとんど使い切ったような感が強い。
党大会の現場はそれなりに盛り上がったようだが、これでほんとに初の黒人大統領誕生となるのか？ わからなくなってきた。ヒラリーの冷めた姿勢は、アリバイ的で、「分裂」を修復する真の力にはなりそうにもない。いわゆる激戦州の攻防にすべてはかかってくるのだろうが、そこで「攻める」のでなく、「守り」に追い込まれるとなると、ほんとうに敗北する可能性が出てくる。オバマ陣営が「逃げる」戦略をとっているとするなら、それは戦略的失敗となる恐れがある。
オバマに肩入れしてもはじまらない。腹をくくって、突き放してみるしかない。アメリカの労働者階級人民、とりわけ、民主党的幻想を突き抜けた部分がどのようにこの情勢下で本物の闘いをやりぬけるか。本物の階級対決をやりぬけるか、それこそが問題の核心なのだ。いずれにしろポストブッシュが問題になっている。アメリカ帝国主義はすでに歴史的に破綻しているのだ。共和党は怨嗟の的、一方で民主党的なアメリカ・エスタブリッシュメントの復権もありえない。だからオバマが選択された。しかし「新しいアメリカのための国民融和」というのがオバマであり、「融和でなく力による支配の回復しかない」というのがマケインだ。どちらもアメリカ的価値観なるものを不動の枠組み・絶対的原点とし、その枠組みのもとで空疎な理念とたいして違わない現実的利害をめぐって争うという構図は極限的イライラを募らせるが、これもひとつの「歴史の進行」の通過点として受け止めよう。アメリカはようやく、「醒めた目で自分自身を見つめる」事が出来る地点に近づきつつあるのだ、と理解しよう。〔日本の現実を省みたとき、とりあえず大きなことは言えないのだから〕。
|
コメント（0）
