創造論と進化論

進化論　（８）　進化論者はどういっているのか？

進化論にはいろいろな考え方があります。

（１）ダーウィニズム
（２）ラマルクの説
（３）中立進化説

　ラマルクは獲得形質が遺伝するといったのですが、多くの進化論者によって、否定されているようです。でも、それぞれの考えが対立する部分があり、進化論といっても一枚岩ではありません。

　ここで、一つの本から、興味深い本を引用します。

　「進化の素材として突然変異などの異状変異を基本とするかぎり、ハクスリーのあげたウマの進化の例のように、”ありうべからざる”ことを信じなければならない立場に追い込まれるからである。」

　「自然現象をそのまま素直に受け取れば、私は形質優先の立場に立たざるを得ないし、また、形質優先の立場は獲得形質の遺伝を認めないと成立しないからである。」

　「だからといって、現在までの獲得形質を否定した実験遺伝学の成果を無視しようとしているのではない。実験の結果が正しいことはもちろんである。」

　「しかし、その結果をそのまま進化に適用すると、遺伝するのは突然変異などの遺伝子に生じた変異のみであるということになって、前述の、”ありうべからざる”ことを信じなければならなくなる。」

　この作者は、現在の進化論の主流である突然変異による進化が”ありうべからる”ことを”信じる”といっています。「無理をとおせば道理がひっこむ」「この道は袋小路だった・・・」ともいっています。
進化論が信仰のようだと言っているようにも取れますね。

　この本はクリスチャンや創造論者の書いた本ではありません。進化論者の、それも権威ある学者が書かれた本なのです。

　「生物はなぜ進化したか」浅野一男著　講談社ブルーバックス

浅野一男さんは東北大学の理学博士で、国立科学博物館　地学研究部長の要職にあった方です。

　非常に正直に進化論の苦悩を記載されていますので、たいへん参考となります。

進化論（７）　化石と地層

　進化論者は化石は進化の様子を表しているといいますが、本当にそうでしょうか？　まず、第一にどのような時に化石ができるか考えて見ましょう。現代で人間が死んだ場合はどの国においてもほとんどの場合は葬られますので、化石となることはありません。また、動物が死んだ場合も人間によって葬られたり、処分されたり、また、山の中では腐り、微生物や小動物に食べられてしまい、化石としては残らないのです。化石は地球規模の洪水など環境の激変により、一瞬にして動物が生きたまま土砂に飲まれてしまって、そのまま死んだ場合にだけできると考えられます。地球上において、過去にそのような地球規模の洪水はあったのでしょうか？　私達は聖書からノアの洪水を知っています。また、ギルガメッシュ叙事詩にも洪水の記載があります。過去に地球全体を覆う、大洪水があったと考えるのが自然でしょう。

　また、化石はその見つけられた地層により、年代が決まるとされています。つまり、この化石が見つかったので白亜紀、あるいはジュラ紀などと決められます。一方、地層はそこに含まれている化石によって、年代が決まるのです。これではどちらも証明したことになりませんよね。また、ある地層からほとんどすべての化石が見つかっており、進化論では非常に説明しずらい事実が発見されています。これを進化論ではカンブリア爆発の大進化などと言っています。

　つまり、進化論では突然変異などによって、進化はきわめてゆっくり起こったと説明しているのですが、カンブリア紀の前の地層からは、ほとんど化石が発掘されず、カンブリア紀には突然、多くの化石が見つかったために進化の爆発が起こったといっているのです。

　これはよく考えてみると、創世記の天地創造よりはるかに「宗教的」な考え方ではないでしょうか？

進化論（６）　失われた環（ミッシング　リンク）

ある大学ではイネの進化のシステムを突然変異を調べることにより、説明しようとしている遺伝進化学の研究室があります。突然変異はほとんどが、中立か、劣性の突然変異ですが、中には優性の突然変異があるはずである。ごくまれに起こる優性の突然変異が遺伝することにより、進化のしくみが説明できるのではないかという仮説です。優性の突然変異はほとんど出現しないので、何万年という時間をかけて進化してきたのでないかという仮説です。

　突然変異が優性にでることはなく、また、それも遺伝しないのですが、仮にこの仮説が正しいとすると進化は非常にゆっくりと起こったことになります。つまり、チンパンジーが人間になるのに、まずは腰が徐々に伸びて、脳が変化し、体毛がなくなってくるなどという変化が少しずつ起こり、数万年かけて進化したという考え方です。

　そうであれば、チンパンジーと人間との中間の動物やその骨などの痕跡が大量に地球上には残されています。ところが、地球上には、人間とチンパンジーなど猿の痕跡しか残されていません。
　
　これをミッシングリンク（Missing-Link　失われた環)といいます。つまり、突然変異ではごくわずかしか変化しないので、進化には非常に時間がかかったはずである。一方、チンパンジー（オラウータンでもゴリラでのいいのですが）と人間の中間の動物が大量に存在するはずなのが、まったく存在しない。

　これはなにも人間と猿の進化に限ったことではなく、ろばから馬に進化（？）したとすると、その中間の化け物みたいな、ろばでも馬でもない動物が大量に存在し、この世の生物の体系は無秩序になるはずなのですが、実際にはあたかも誰かがデザインしたかのように秩序があるのです。

　進化論者は種と種の中間の存在は不安定なので、進化した結果絶滅したと考えますが、一方、進化のスピードはきわめてゆっくりと進化論者はいっていますので、不安定であれば、進化する前に消えてしまうはずです。

　地球に体系だった種が存在し、中間体が一切存在しないことと、進化論は矛盾するのです。これは多くの生物学者も実感していることなのです。

進化論（５）　獲得形質の遺伝による進化

　突然変異の異状変異を進化のしくみとして考えることには非常に無理があり、多くの進化論者がこの考え方を否定しています。そこで考え出されたのが、獲得形質が遺伝するという考え方です。

　これはつまり環境がかわったことにより、遺伝子が変化を起こし、さらにそれが遺伝していくという考え方です。日本人は戦後、随分体格がよくなりました。これはもちろん進化したわけではなく、日本が豊かになり、栄養失調などはほとんど聞かれなくなり、食生活が欧米型になることにより、子供達が上質のたんぱく質をふんだんに取ることができるようになったためです。
　そのことによって、私達が親から受け継いでいる遺伝子が変化し、子供達が日本人ではない、別の人種になるかといえば、当然、そんなことはありえないことが常識的に理解できます。私たちの子供が、大変な時代となり、栄養失調になり、たんぱく質がまったく取れなくなれば、また、戦前の日本人の体格に戻ってしまうことでしょう。

　この獲得形質が遺伝するという考えは、常識的におかしいのですが、遺伝学者からも痛烈に批判されました。遺伝学の常識ではありえないからです。

　つまり、突然変異による進化も、獲得形質による遺伝による進化も、進化論以外の科学の常識とまっこうから対立してしまうのです。

　進化論は、進化のしくみについて、袋小路に入ってしまいました。

進化論（４）　突然変異

　進化論と遺伝の法則は矛盾します。私達は経験上、遺伝が実に忠実に行われていることを知っています。特に５０歳を過ぎて、それまであまり気にしていなかった親の持病に自分がかかるおそれがでてきて、今更ながら父母から遺伝子を受け継いでいることに気づかされたりします。

　「進化」するためには、遺伝によって、引き継いでないものを新たに生み出すか、遺伝子が親から子に引き継がれるときに変わる必要があります。

　ここで進化論者が注目したのは「突然変異」でした。遺伝子があるとき突然変異を起こし、「進化」すると考えたのです。確かに「突然変異」は自然界においてときどき見られます。進化論者は突然変異の研究を熱心に行いました。

　その結果はどうだったでしょうか？

　自然界である一定の割合で突然変異は起こりますが、その変異は機能不全など、ほとんどの場合、種にとって望ましくない変異でした。また、最近では細胞の突然変異が発ガンの原因となる可能性も研究されています。つまり、進化論者が考えるようにサルが人間に変異するような変異はまったく見られなかったのです。さらに突然変異によって生まれた子の生命力や、繁殖力は通常の子に比べて弱かったり、変異が遺伝されるとは限らないのです。

　進化論者は、突然変異は短期的には機能不全、中期的には進化の原因と考えています。

　でも、これは常識的に考えて、おかしくありませんか？

　「突然変異によって種の壁を乗り越えること」を否定すると、進化論のすべての土台が揺らいでしまいます。ですから、進化論者は突然変異による進化を主張していますが、このことに対する実験や事実による裏づけは何もないのです。

Amazing Grace 「今あるは神の恵み」

進化論　（８）　進化論者はどういっているのか？

進化論（７）　化石と地層

進化論（６）　失われた環（ミッシング　リンク）

進化論（５）　獲得形質の遺伝による進化

進化論（４）　突然変異

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

よしもとブログランキング

Amazing Grace 「今あるは神の恵み」