これからどうなる？ ( その他社会学 ) - What A Wonderful World!

つれづれなるままに書いています。

ある中国人男性いわく

「歴史を動かすのは、イデオロギーでもお金でもなく、国民の意見でもなく、歴史的な必然だ」と。

昨日のニュースで太平洋クラブが民事再生法を申請した。日本全国に１８のゴルフ場を持つ大手だ。負債総額は１２７６億円。「お金さえあれば会員になりたいなぁ」などと思っていたのが１０年くらい前か。結局、お金がないから会員にならずに良かったのかもしれない。私のゴルフ回数もめっきり減って、年に５回くらいしか行かない。

雑誌の販売額が１４年連続で下がり続けているらしい。ピークは1997年の1.5兆円だった。この原因はインターネットの普及だ。私は学生時代（1980年当時）、できればマスコミ関係に就職して、雑誌なんかを担当できたらなぁ、と思っていた。夢がかなっていれば、今頃は、失業していたかもしれない。

自動車が売れない。若者の自動車離れが甚だしい。お金は携帯電話やインターネット、ゲーム機に使われているらしい。私の若いときには、車を持つことが夢だった。より高い車、格好いい車を持つことがステイタス・シンボルだった。最初の車検前の3年で車を買い替える人も多かった。

今、景気がいいのはアップルくらいか。先日、飲み屋で偶然、アップルの技術者と隣り合った。「技術者と言っても、販売店に対する技術説明、サポートですから、全然、技術者じゃないんです。業績はいいんですけど、技術屋としては、いまひとつ、やりがいは感じません」と彼は語っていた。

オバマ大統領が「公平な社会」を目指すために、高額所得者に対する税率を上げる、という演説をした。米国の富の多くは、１％の人たちの手に握られているらしい。だから、あちこちで「９９％」というプラカードをもった人たちがデモを繰り広げている。１％の多くは金融関係者、と一部の順調な企業経営者たちだろう。オバマは政治家だから、９９％を味方にしないと選挙に響く。

しかし、自由市場において自分の能力で稼いだお金を、稼げなかった人たちに再配分することは「公平」なのだろうか？そもそも、「公平な社会」とは何か？大学に入るにも試験があるし、入りたい企業に誰でも入れるものではない。親がお金持ちと貧乏では、生まれたときから全然、公平でも平等でもない。「公平な機会」という意味でも、生まれ育ちで、最初から不平等は存在する。

「自由」、「平等」、「博愛」、「幸福」、「やりがい」などの言葉は美しく、誰も文句のつけようがない。そういう美しい社会を目指すのはいいが、これらは果たして同時に成り立つものなのか？金を稼いだ人が、高税率で課税されたら、その人の「自由」は侵害されないのか？ダルビッシュが４０億円もらったら、そのうちの多くを貧しい人たちに分け与えるべきなのか？

資本主義から生まれる貧富の差を解消するために共産主義が生まれた。しかし、共産主義は、ソ連の崩壊に見たように結局は破綻した。中国は、共産主義から、かなりうまく国家資本主義に移行しているけれど、民主主義は育っていない。国民の自由が保証されなくとも、商売の自由さえあればいいのか。

西側諸国の民主主義、資本主義は成功していると言えるのだろうか？世界の経済は破綻寸前だ。お金がお金をうむための道具として、高度で複雑なシステムを築き、それで大儲けをしている人たち。国債ですら、商売道具になっている。一度覚えた贅沢は忘れられなくて、国債で借金を重ねて楽をしてきた国民の国家は、借金で首が回らなくなってきた。

回転木馬に乗っていることに気がつかないのも問題だけど、回転木馬に乗っていることを知りながら、いつまでも降りようとしないのはもっと深刻だ。21世紀初頭にやってきたこの危機は、歴史的必然として、これからどうなるのか。

以前、知り合った中国人女子大生は言った。

「これまでも長い歴史で、いつも、どの国でも困難はあった。でも、人々はそれを乗り越えてきた。だからこそ、今、私たちはいる。心配することはない。私たちもなんらかな方法を見出して、新たな困難を克服していくだろう」と。

五里霧中。

東京の空は快晴なんですけどね。