大連立・賢人会議・連立秋波 ( 政界 ) - ◆安倍晋三さん「美しい国づくり」・創生「日本」・救国ネット支持◆

+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
超党派の会議　森元首相提案
憲法改正や安全保障

自民党の森喜朗元首相は15日、ＢＳ１１のテレビ番組収録で「救国国民会議や賢人会議をつくるべきだ」と述べ、与野党の代表者が集まって憲法改正や安全保障、消費税と社会保障などにテーマを絞って協議する場が必要との考えを示した。森氏は福田政権時代、当時の福田康夫首相と小沢一郎・民主党代表による大連立構想を仲介した。この日は大連立の実現には否定的考えを示したが、「どの党が政権をとってもやらなければならないテーマを解決しないと、国民は不安でしょうがない」と述べ、超党派の「賢人会議」を提案した。
森氏は小沢氏について「賢人かもしれない」としつつ、政治とカネの問題を国会で説明することに消極的なことには「政治家として答えなければならない」と批判した。（以下略）
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+

■２週間前、16日の新聞記事です。
最近話題になった「大連立」、そしてたちあがれ日本の連立参加。
同党与謝野共同代表や渡辺読売新聞会長などが推進していると言われましたが、森元首相も同時期に菅首相と硫黄島の遺骨収集問題の話し合いのため会談したことで、その際に大連立に関しても話題になったのではないかと報道されていました。
しかし森さんは記事が伝えるように、またテレビ番組で「今の大連立は小沢さんの延命になるだけ」と発言したように、大連立そのものには反対だったようです。
だから菅氏には大連立の進言はしていなくても、この賢人会議案くらいは伝えたかもしれません。
しかし、森さんの提唱する賢人会議の「憲法改正や安全保障、消費税と社会保障などにテーマを絞って協議」という性質は与謝野さんの大連立案と同じで、これまで政権を猛攻してきた保守派までを「賢人」として取り込んで協議を口実に民主党政権の延命を招き、大連立と同じ結果になっていたとも考えられます。

また今回民主党がたちあがれ日本を狙った連立秋波も、政権の延命という点で大連立・賢人会議と同様だと思います。
連立しても国会で過半数を得ることはできないたちあがれ日本をその相手として模索したのはそれ自体が目的ではなく、これを政権が対峙する自民党や保守派への工作の第一段階とすることが企図されていたからです。
民主党の新たな連立相手の本命は公明党であったことが報道されていますが、朝日新聞の星編集委員によれば、政権はたちあがれ日本の取り込みを第一段階として与党勢力拡大の流れを作り、最終的には公明党を政権に協力させて統一地方選での自公選挙協力の分断という第二段階に繋げようと企図していたそうです。
この「与党勢力拡大」はたちあがれ日本・公明党という全く政策の異なる政党をターゲットにしていることからも分かるように本当に理念のないもので、その当然の帰結として失敗しました。
しかし、この工作は第一段階の成功だけでも、政権は大きな収穫を得ているところだった可能性があります。
今回の連立騒動は与謝野さんなどによる先の大連立構想の残滓とも言えそうですが、その与謝野さんを糸口に真正保守系政党として理念的に最も遠いたちあがれ日本を敢えて取り込むことは、政権が右派にウイングを広げた格好を作ります。
このことはたちあがれ日本と連携している創生「日本」やあるいは自民党には常会での攻撃ポイントを曖昧化させ、結果的に保守派の攻勢を弱まらせて政権維持や国会運営を楽にさせていたことが考えられるからです。
つまり強引にでもたちあがれ日本を連立に取り込むことは保守派の切り崩しや封じ込めに直結し、追い詰められた政権の正面突破での反撃として発展していた可能性があるということです。
民主党が最初からどこまでもくろんでいたかを別にしても、平沼代表が閣僚席で答弁に立っていたら保守派が攻めにくくなっていたことは間違いありません。
そしてそうだとすれば、たちあがれ日本が与謝野さんの行動の分派性や両党の主張の隔たりの大きさを理由に民主党との連立を拒否したのは、たちあがれ日本の攻略を端緒とした政権による保守派への介入を挫いたことになります。
これは平沼さん・園田幹事長以下の英断であったと言えます。

賢人会議は設置されていても法的権限がない制度外のアドバイザー的組織となる程度で、大連立ほど大きな影響力を及ぼせるものとはならなかったと思います。
対してその大連立は与党が国会で多数を得て、円滑な国会運営を制度的に可能にする手段であり、たちあがれ日本の連立取り込みも実現していたら、政権が保守派の追及を弱まらせて常会を乗り切ることを可能とし、大連立に似た効果があったかもしれません。
しかし保守派はあくまで民主党左翼政権の打倒を目指しているので、そういう違いがあっても自民党の特に保守派やたちあがれ日本にとっては、大連立、賢人会議、連立入りはどれも民主党との情意投合あるいは馴れ合いで政権を延命させるものという点で、どれも大差ないとの感はやはり否めないものだと思います。
利害対立がある二勢力の協議の場の新設がしばしば上策とならないことは、例えば六カ国協議が北朝鮮の体制を実質的に保証してしまって、瀬戸際戦略をかえって誘発させているのがいい事例です。
突如浮上した大連立構想や賢人会議設置は保守派の歩みを止めて後退させかねない動きでしたが、それがあっけなく収拾したのは、保守派の勢いがそれを広げない環境を醸成していたことも大きな要因だったと思います。

■昨夏の政権交代以来保守派は自民党の政権復帰や主流派返り咲きを目指して着実にその基盤を固めつつ勢力を広げており、確実かつ体系的に行動をしています。
創生「日本」が前身の真・保守政策研究会から改称したのも、「研究」に止まらず「行動」する意志を明確にするためで、それは今や政界に限らず広く一般国民にまで参加者を募っているほどです。
そしてその具体的な行動として挙げられるのは例えば、安倍さんが会長で自民党を中心にした創生「日本」・たちあがれ日本・日本創新党が「日本を救うネットワーク」を結成したことがありますが、これは自民党内で非主流派である党内保守派が外部の保守派を頼ってその成果を党にフィードバックする意図・効果があると考えられます。
この、議連と政党という組織の違いを越えた「連立」は、保守派が自民党を割るリスクを負わずに擬似的保守政党を作って、いわゆる「保守勢力の結集」を実現している格好で、非常に戦略的です。
また自民党参院会長選で参院会長に創生「日本」の中曽根会長代行を立てたことは、これを支援した安倍創生「日本」会長や保守派の存在感を証明し、参院自民党執行部を保守色強くして先の国会での強力な政権追及の素地となりました。
先の臨時国会で参院では丸川参院政審会長代理や西田参院国対副委員長など保守派の活躍が目立ちましたが、その中でも仙谷官房長官を追い詰めて「暴力装置」という本音的答弁を引き出して政権の姿を明らかにしたのが世耕参院幹事長代理だったこと、またやはり答弁に窮した仙谷氏が「民主党が野党だった頃は報道内容を事実かと問う質問はしたことない」という白々しい嘘をついた件を見逃さず、彼を謝罪・発言撤回に追い込んで官房長官としての資質の無さを浮き彫りにして後の問責に繋いだのが山本参院政審会長だったのはまさに象徴的です。

しかし、
保守政治家のそうした行動を看過し、黙殺し、水泡に帰しているかのような「保守派」支持者も残念ながらいるようです。

自民党内では安倍さん以下の保守派は非主流派ですが、かといって確かに、谷垣総裁を代えるような党内抗争をする時期でもありません。
だから今できることは慎重な足場固めというのが現状だと思います。
しかしそれでも、その存在感は大きな影響力を発揮しています。
それこそがまさに、あの谷垣さんをして靖国参拝、菅談話反対など保守路線に押し止めている力です。
谷垣さんが本来の左派路線をとれば、たちまちに保守派に不信の口実を与えることになるからです。
また執行部人事で三役に石原幹事長、小池総務会長、石破政調会長と安倍さんに近い人ばかりが起用されたのにも、保守派を率いて総裁と一線を画す安倍さんの別人脈を懐柔したり、それを牽制する存在として台頭させる考えがあったかもしれません。
谷垣自民党という現状は、安倍さんを支持・応援する立場には一抹の物足りなさや心配がどうしても拭えずあります。

安倍さんは、そして保守派は「美しい国づくり」「戦後レジームからの脱却」を実現されようと尽力しています。
そしてそれは残念ながら、谷垣さんの本来の方針とは必ずしも同じではありません。
谷垣さんが保守に寄っているのは民主党との差異を示すために、意識的にあえてやっていることは明らかです。
そのため、民主党との違いを本質的に示せるはずの保守派が非主流派に甘んじざるをえなくなっています。
これはある意味で、国会情勢とは別のもうひとつのねじれ現象です。
そこに野党としての今の自民党のジレンマがありますし、だからこそ保守派は次期総裁選には、誰が出るかは別にしても、独自の候補を擁立するはずです。
今保守派が水面下で考えていること行っていることは、主流派に返り咲いて政策立案で主体的になれるように党運営の主導権を取り戻すことや、そのための長期的な布石だと思います。
自民党という枠的絶対性にとらわれてその右派左派という相対性を見ないままに支持するのは、民主党の「まず、政権交代」と同じレベルで、保守派の行動に水をかける背信です。
そして「まず、」程度の空虚で無内容な支持で成立した政権がどんな姿を晒すかは、現政権を見れば明らかです。
だから自民党の政権復帰は、少しでも積極的な支持によるものであるのが良いはずで、保守派の行動はそれをこそ促すものです。
保守派を支持する国民はその行動を直視して、本当の意味での政権交代を期待しなければいけないと考えた、この一年でした。

■来年からも安倍さんを応援します■

理瀬