正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現

嘘の歴史に騙されるな!日本最優先政治、日本国民の生命と財産と自由を守る核武装、日韓断交を実現しよう!日本国民党を応援します。

全体表示

[ リスト ]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070615-00000032-jij-int


慰安婦強制性否定の全面広告=日本の議員・言論人有志−米紙
6月15日8時1分配信 時事通信

 【ワシントン14日時事】戦時中の従軍慰安婦問題で、日本の超党派国会議員有志や言論人グループなどが14日付の米紙ワシントン・ポストに、慰安婦らが日本軍によって強制的に慰安婦にされたことを示す歴史文書は存在しないなどとする全面広告を出した。
 この広告は「事実」と題され、平沼赳夫元経済産業相(無所属)、島村宜伸元農水相(自民)、河村たかし衆院議員(民主)ら超党派の議員グループのほか、政治評論家の屋山太郎氏やジャーナリストの桜井よしこ氏ら言論人が賛同者として名を連ねている。
―――――――






本来なら、安倍首相とか麻生外相がきちんと説明するべきことを有志がやってくれた。

安倍首相は要領が悪いので「狭義の強制はなかった」などと非常に解り難い説明を少しだけして誤解を招き、ちょっとパッシングされたら無責任にも事実の主張を放棄してしまい、最後は逆に反省や謝罪をしてしまった。

この時事通信の記事は詳しく説明してないが、産経新聞や「YONHAP NEWS」の記事は比較的詳しい。

産経新聞や「YONHAP NEWS」などを見てみると、それぞれの記事には多少の食い違いはあるものの、今回の有志による広告はポイントとなる事実を明快に説明していて良いと思う。

きちんと事実を主張してくれて本当に良かった。

日本国民の一人として有志の皆さんに感謝したい。






●YONHAP NEWSの要点

1.国会議員45人と、教授、政治評論家、ジャーナリストらが共同で「事実」(THE FACTS)と題する広告を出した

2.日本軍が若い女性を性奴隷にしたとしているマイク・ホンダの慰安婦決議案の内容は歴史的事実と異なる

3.日本政府と軍は、女性を拉致して慰安婦にさせるなと命令しており、女性を連れ去ったブローカーが警察に摘発され処罰されたという韓国メディアの報道がある

4.「性奴隷」ではなく、許可を受けた慰安婦の収入は日本軍の将校よりも多かった

5.米軍も1945年の日本占領後、「慰安所」を設置するよう日本政府に要請




―――――――
日本の議員ら、慰安婦問題でワシントンポストに広告
6月15日9時59分配信 YONHAP NEWS

【ワシントン14日聯合】従軍慰安婦問題に対する日本政府の謝罪を求める決議案が米下院で係留されるなか、日本の国会議員40人余りがワシントン・ポストの全面広告を通じ、慰安婦の動員に日本政府や軍の強制はなかったと主張した。
 日本の自民党と民主党、無所属の議員45人と教授、政治評論家、ジャーナリストらが共同で出した「事実」(THE FACTS)と題する広告で、当時の日本政府や日本軍が慰安婦動員に介入したという文書は見つかっておらず、日本軍が若い女性を性奴隷にしたとして日本を糾弾している米下院マイク・ホンダ議員の慰安婦決議案の内容は歴史的事実と異なると反論している。特に日本政府と軍は当時、女性を拉致して慰安婦にさせてはならないという命令を出しており、女性を慰安婦として連れ去ったブローカーが警察に摘発され処罰されたという韓国メディアの報道もあると指摘した。

 また、慰安婦が通常「性奴隷」と描写されているが、実際には許可を受けて売春行為をしており、慰安婦の収入は日本軍の将校よりも多かったと強調した。こうした売春行為は当時、世界的にも普遍的なものであり、米軍も1945年の日本占領後、米軍兵士による女性暴行を防ぐために衛生的で安全な「慰安所」を設置するよう日本政府に要請したとしている。

 一連の主張に対し、ホンダ議員の代理人を務める弁護士は「広告の主張はこれまで数十年間にわたり繰り返されてきた正確でないもの」とし、これらの主張はすでに誤りであることがわかっており、説得力もなく論評の価値もないと切り捨てた。
―――――――






―――――――
慰安婦問題で意見広告 櫻井氏ら 米紙に「事実」論証

6月15日8時0分配信 産経新聞

 【ワシントン=山本秀也】いわゆる慰安婦問題をめぐる対日非難決議案が米下院に提出されている問題で、米紙ワシントン・ポストは14日、慰安婦の処遇や旧日本軍の組織関与を論証する日本側識者の意見広告を掲載した。一連の慰安婦問題では、決議案の採択を求める在米韓国系団体の意見広告が同紙などに掲載されてきたが、米主要紙の意見広告を通じた日本からの反論はこれが初めてだ。


 「事実」と題した意見広告は、ジャーナリストの櫻井よしこ氏、政治評論家の屋山太郎氏らによるもので、1ページを使って慰安婦問題に関する事実関係を論証。同じくワシントン・ポスト紙(4月26日付)に掲載された「慰安婦の真実」と題する韓国系団体の意見広告を「事実にもとづくものではなく、信仰の所産と呼ぶべきだ」と批判し、事実を示して米世論の理解を促している。

 具体的には、


(1)慰安婦の募集をめぐる「狭義の強制性」の否定

(2)不当な募集を行った業者の処罰

(3)インドネシアでオランダ人女性を強制的に慰安婦とした事件の処罰

(4)元慰安婦らの証言に対する疑問

(5)慰安婦の待遇


の5点を「事実」として挙げた。

 そのうえで、意見広告は慰安婦となった女性の境遇には心情的な配慮を示しつつ、「客観的に認知された事実によってのみ、正しい歴史認識が共有されるよう求める」と結んでいる。

 同広告には賛同人として自民党29人、民主党13人、無所属2人の国会議員が名前を連ねている。
―――――――











●追伸
(6月19日)


別の記事のコメント欄に当該問題に関する貴重な情報が [ ごるふぼーる ] さんから寄せられたので紹介したい。

(一部修正)
―――――――
ワシントンポストの慰安婦問題意見広告の原文は西村幸祐さんのブログにリンク先が貼ってありました。
http://nishimura-voice.up.seesaa.net/image/thefact_070614.jpg

原文の「FACT 2」(違法徴集業者の記事)で思い出したのですが、この資料を最初に取り上げたのは「大韓ニダの介」さんのブログだったようです。(資料画像はクリックで拡大)
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10027570035.html
http://ameblo.jp/nidanosuke/theme-10003268635.html (まとめ1)
http://ameblo.jp/nidanosuke/theme2-10003268635.html (まとめ2)

このブログの執筆者は日本海名称問題についても興味深い資料を発掘されています。(資料画像はクリックで拡大)
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10033324790.html
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10034003327.html



2007/6/17(日) 午後 4:18 [ ごるふぼーる ]
―――――――

この記事に

閉じる コメント(72)

顔アイコン

日本軍の侵略以前にインドネシアにオランダ軍の相手をしていた女性達がいたという事と、日本軍がインドネシアで慰安婦を強制連行した事は別問題ですよ。私はオランダだって似たような事をやったと思っています。アメリカ、ロシア、韓国、中国etc…皆やっているでしょう。他国の事もキチンと認識されるべきです。ただ、今は日本軍が慰安婦を強制連行したか、の話をしているんでしたね。書くと凄く長くなるので、この件に関し非常に充実したブログを紹介致します。ご参考下さい。blog*色即是空様:
http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070403 削除

2007/6/21(木) 午前 10:19 [ one_for_all ] 返信する

顔アイコン

そう言えば最近、中国の犠牲者が訴えていた戦後補償裁判の結果が最高裁で出ましたね。記事を一部引用致します。“訴えていたのは、山西省出身の郭喜翠さん(80)と故・侯巧蓮さんの遺族。一、二審とも軍が15歳の郭さんと13歳の侯さんを連行、監禁、強姦(ごうかん)した事実を認定したが、請求を棄却した。最高裁も、この事実認定自体は「適法に確定された」と認めた。”つまり、賠償請求権は却下したけれども、日本軍の強制連行は認めている訳です。日本の最高裁も認めた日本軍の強制連行。どこかの国の陰謀だなんて言わないで下さいね。 削除

2007/6/21(木) 午前 10:32 [ one_for_all ] 返信する

顔アイコン

こう言うのも有りますね。

陸軍第117師団長・鈴木啓久(ひらく)中将
「私は巣県に於て慰安所を設置することを副官堀尾少佐に命令してこれを設置せしめ、中国人民及朝鮮人民婦女20名を誘拐して慰安婦となさしめました」「日本侵略軍の蟠居する所には私は各所(豊潤、砂河鎮、其他2,3)に慰安所を設置することを命令し、中国人民婦女を誘拐して慰安婦となしたのであります。其の婦女の数は約60名であります」
(特集「侵略の証言」『世界』98年5月号)

強制連行を否定する方々は、日本軍内でそれに関わった人たちの証言をスルーする癖がありますよね。何故ですか?
キリが無いので私もこの辺にしておきます。明日から仕事で暫くここに来れなくなりますが、興味深いご意見有難うございました。 削除

2007/6/21(木) 午前 10:42 [ one_for_all ] 返信する

顔アイコン

>鈴木啓久中将の証言

その証言知ってますよ。
つうかサヨクの方は必ずだしてくるけどこういった証言はスルーなんですよね。↓

鈴高級副官が空席であったあったため、次級副官として鈴木歩兵団長に仕えた炭江秀朗 は、
「昭和17(1942)年4月から副官であったので、冀東作戦(きとうさくせん)はすべて作戦命令に目を通してきた。歩兵団長の意向を受けて作戦命令を起案、裁可を得る。副官の側印がなければ作戦命令は出せない。だから、慰安婦狩りが事実なら知らないわけがない」
と明確に否定しました。
また、鈴木が師団長時代の副官・森友衛 も「聞いたことがない」といい、「師団長の人柄からしてあり得ない」と話します。師団長は「古武士風」「謹厳実直」、酒、タバコに縁がなく、習字や読書で過ごすことが多かったといいます。

つうかその証言の出所事態、中国での軍事法廷での供述書なんで証言としての信憑性自体疑われてるんですが。
秦郁彦も資料としてはあつかってないね 削除

2007/6/21(木) 午前 11:17 [ haji ] 返信する

顔アイコン

その鈴木啓久はこんな証言も残してるんですが

http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/suzuki-117sidantyo/suzuki-hiraku.html

「軍事裁判で一審だけですからな。弁護人だって”上官の命令を受けてやったんだから、仕方ないじゃないですか”と言うだけだから、あまり弁護にもなりませんよ。そして、ありもしないことを住民はな何だかんだといいますからね。”鈴木部隊が、ここにこういう風に入ってきた”と住民が言うので、”そんな所に私の兵隊を配置したことはありませんよ”といったって、”住民の言うことに間違いはない”と言うんだから。まあ、他隊の者がやったこともあるでしょうし、広い場所だから、やっぱり止むを得ないんですよ。罪を犯した本人が居らなければ、そこにおった司令官が罪にされるのは当然だと思って、”ああ、そうですか”って。中国でも人民裁判で殺された人間は、どれだけあるか判りませんよ。一説に四千万人といわれていますね。・・」 削除

2007/6/21(木) 午前 11:20 [ haji ] 返信する

顔アイコン

いや、あなたが「オランダ政府が資料公開したら困るのは日本政府」とか発言してらっしゃったので、それに対応して「どっちが困るんでしょうね」と回答しただけですが。

私は他国がやってんだから日本もやっていいとは発言してませんが? 削除

2007/6/21(木) 午前 11:24 [ haji ] 返信する

顔アイコン

なにをもちだしたかと思えば今度は最高裁の判決ですか?
まあ裁判官は歴史学の専門家じゃないですしどうでもいいですがw

日本国の首相が謝罪しても、我々は従う必要がないのと同じですな。

ちなみに

第百十四条 確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。

残念でしたな。

たしかコーヒーさんもこの手の判決について扱ってなかったっけ? 削除

2007/6/21(木) 午前 11:37 [ haji ] 返信する

顔アイコン

one for all さん

その裁判は民事ですか?刑事ですか?

意味わかるよなw 削除

2007/6/21(木) 午後 1:07 [ ESW ] 返信する

顔アイコン

そういえば、非難決議の話が出てきたとき、こんなことを考えてました。

非難決議採択

事実無根の事で非難する国は同盟国としてあてにならない

当然その国の核の傘も当てにならない

よって核武装

(`ハ´)「アイヤー!日本が核武装したら、
日米を離反させても、元も子もないアル!
ホングダからは手を引くアル!」

ホングダプギャーm9(^Д^)


実戦レベルの核開発までの空白をどう埋めるかって問題はあるけどね・・・ 削除

2007/6/21(木) 午後 4:09 [ ESW ] 返信する

顔アイコン

過去の具体的なことを知るまでも無く分かるような気がする。政治家も間違っていたら自分の立場が危うくなるのですから、少しでも疑わしいなら多くの政治家が共同で否定するはず無いでしょうし、日本人の国民性から考えてもありえない。 削除

2007/6/21(木) 午後 6:23 [ とんふぁ ] 返信する

[ one_for_all ]君。
http://www.interq.or.jp/sheep/clarex/essays/essays04.html
・オランダ政府は、この事件を扱った裁判の記録を一切公表していません。朝日新聞の記者や吉見氏や桜井氏がみたというのは、オランダ政府による裁判記録の”要約”です。この裁判では、岡田陸軍少佐が死刑になっていますが、もし冤罪であったとすれば、オランダ政府がわざわざそのような証拠を公開するはずなどないでしょう。
・・・
しかし、何といっても、一次資料たる「裁判記録」が公開されないことには(オランダ政府に、その気があるとは到底思えません、と言うより公開できないといった方が正確か)、この事件の正確な評価・判断は不可能です。従って、「スマラン事件」を、日本軍による慰安婦の強制連行の証拠とすることは、現時点では不可能なのです。

2007/6/22(金) 午前 7:25 coffee 返信する

[ hajie ]さん。You Tubeで中村名誉教授の講演を拝見しました。
NHKは本当に許せませんね。
私もNHKのインチキを幾つか憶えておいて、NHKの集金係が来たらそれらのインチキを説明して支払いを拒否するようにしています。

2007/6/22(金) 午前 7:46 coffee 返信する

[ haji ]さん。スマラン慰安所に関する裁判はそのサイトを読めば読むほど杜撰だったことが良く分かりますね。
アリバイがある人まで懲役15年の刑を言い渡されているのですから推して知るべしです。

2007/6/22(金) 午前 7:52 coffee 返信する

[ one_for_all ]君。民事訴訟における事実認定について勉強しなさい。

731部隊の人体実験・細菌戦は嘘(全て作り話)9・飛行機細菌作戦の怪4
インチキ事実認定ありの民事訴訟なのに、客観的証拠が何ら提出されず事実認定さえもされなかった「731細菌戦賠償訴訟」の出鱈目
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/13445297.html

<強制連行訴訟>中国国民の請求権認めず・最高裁が初判断
支那人強制連行は本当にあったのか?・「花岡事件」検証
民事訴訟でのウソの事実認定
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/18778369.html

2007/6/22(金) 午前 8:42 coffee 返信する

顔アイコン

Coffeeさん。この件での簡易なアンケート調査の記事を今日からはじめます。TBいたします。拝

2007/6/22(金) 午後 1:03 @ 東 南 返信する

[ haji ]さん。「鈴木啓久中将の証言」に対する反論は完璧ですね。
大変勉強になりました。

それと、[ one_for_all ]君は、民事訴訟における事実認定について全く理解していないようですね。
( ´∀`)アハハ
仰るとおり、このブログでも何度も何度も説明しています。
【国家賠償請求訴訟で国側が判決理由で事実を争わない方針を見直しか】
【民事訴訟でのウソの事実認定が国益に反する】
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/14337540.html

2007/6/23(土) 午前 11:53 coffee 返信する

[ ESW ]さん。核の傘はもともと無いのですが、今回の慰安婦問題で改めて「同盟国といっても結局は他所の国でしかない」ということを痛感しました。

核開発は以下の空白だけ埋めておけば、あとは堂々と核武装を進めれば良いでしょう。

【政府内部調査資料「核兵器の国産可能性について」(2006年9月20日)の要約】
【核弾頭試作に3年以上 費用2000〜3000億円 政府内部文書】産経新聞
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/9934810.html
【核の空白】(上)
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/10032255.html
【核の空白】(中)
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/10099864.html
【核の空白】(下)
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/10189785.html

2007/6/23(土) 午後 0:10 coffee 返信する

[ とんふぁ ]さん。そういうことです。
最近はそれなりに勇気を出して行動する政治家も出てきたので傾向としては悪くないです。
20年前なら、真偽を問うことなく、こんな行動は許されませんでしたから。

2007/6/23(土) 午後 1:14 coffee 返信する

顔アイコン

ちょっと遅れてお邪魔しました。小生はこちらの方はやや疎く、今後勉強となります。
焦点を安倍首相にあてます。最初に「強制は無い」と確信した上でコメントしたら、それは復すべきでは無かったです。ましてやこういう事例が出るぐらいなのですから全く余計です。
むしろ「村山談話の間違い」を国の代表として謝罪するならわかりますが。安倍首相のこういう部分が「防御率の悪い投手」となるのでしょう。

2007/6/30(土) 午前 9:06 千葉日台 返信する

[ ごるふぼーる ]さん。韓国人売春婦たちが「売春させろ!」と訴えてますね。
慰安婦問題の本質の参考になりました。

2007/7/8(日) 午後 5:26 coffee 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

開く トラックバック(3)


.


みんなの更新記事