|
電脳競馬で。。。�� 競馬の配当１６０億円所得隠し 予想プログラムを開発
英国人が社長を務める東京都渋谷区のデータ分析会社「ＵＰＲＯ」が東京国税局の税務調査を受け、２００７年までの３年間に競馬で得ていた配当金を申告しなかったとして約１６０億円の所得隠しを指摘されていたことが９日、分かった。 追徴税額は重加算税を含めて、６０億円超とみられる。同社は課税処分を不服として異議を申し立てているもようだ。 国税局は０８年に法人税法違反容疑で、同社を強制調査（査察）したが英国人社長が海外に出国したため、告発を見送り任意調査の課税処分に切り替えたとされる。 関係者によると、同社は、騎手や出走馬の血統などを解析する競馬予想プログラムを独自に開発し、結果を予想。倍率に応じて掛け金を変えた上で、ほとんどの組み合わせの馬券を購入するやり方で巨額の利益を得ていたが、これを税務申告していなかったという。 国税局は同社の資産の「保全差し押さえ」の手続きを取ったが、配当などの大部分は親会社がある香港などに移されていたため、追徴税額のうち、差し押さえできたのは二十数億円にとどまったもようだ。 2009/10/09 09:45 【共同通信】 JapanPressNetwork まぁ何だ、去年のニュースなんですけどね（笑）。 「ギャンブルで蔵は建たん」という言葉がありますが。。。必ずしもこの言葉が成立するとは限らないという事なんでしょうね（笑）。 よくあるのが、有料の競馬予想に対しては、本当にその予想が当たるのなら、広告費を使って、お客を集めてそこから徴収する情報提供料（有料予想）で儲けるよりも、自分で予想して自分で注ぎ込んだほうが儲かるわけで、だからそういう有料予想は当たらないという論理展開に落ち着くのですが。。。 上の本文読む限り、160億円の所得は、有料の競馬予想をしてお客から徴収したお金にかった税金ではなく、「配当金」の申告漏れですから、自分で注ぎ込んだお金で得た160億円（リターン）なわけで。。。上の論理展開が完全に覆ってしまった分けですわ（笑）。。。 恐らく、純利益で160億円はありえないでしょうけど、普通に考えて国税局（マルサ）もヒマじゃないから、200億円投資して、160億円の回収があった会社に査察に入っても意味ないから、やっぱりそれなりの大きな利益が出ていたと考えるのが普通でしょうねぇ。 う〜ん、もう一度ちゃんと電脳競馬を見直してみたくなった（笑）。 実は、前の記事でも取り上げた「集団の知恵」は競馬予想にも活かせるのではないかと真剣に考えております（笑）。 ちなみに、UPRO（ユープロ）社のアルゴリズム（と呼べるほど複雑なものではないが）は「集団の知恵」とは無関係で、極めてシンプルなものとなっております。 次回は、標題の�△箸靴董�160億円の所得を得たユープロ社のアルゴリズムを簡単に説明してみようかと思っております。 時間あるかな。。。（笑） おまけ ダンボール製の銃火器を構えても、迫力でないし、緊迫感ないんですけど、トリガーを引いてからの迫力はすごいです（笑）。「映像処理」と「効果音」ってかなり重要なんだということを教えてくれる動画です。 |
全体表示
[ リスト ]
うーんと、３連単でどう効くかすぐには分かりませんが、「集団の知恵」は、いわゆる各馬について発表されるオッズの値に反映されますね。
2010/7/16(金) 午前 3:25
問題は、それを同処理するかですね（笑）。
単純に考えてしまうと、「一番人気の馬」＝「集団の知恵の総体」となってしまい、一番人気が１着になる確率って確か、昔のブログで40%位だったんですよね。だから、もう一工夫して行かないと、集団の知恵が正しいという結論にはなりにくくて。。。
2010/7/26(月) 午後 10:07
「集団の知恵」に対する比較対象を何におくか、を明確にしないと、目指す「集団の知恵が案外正しい」を導出すうることはできないと思われます。具体的には、ご指摘の「４０％」を導いた対象となるレースデータに対し、例えば「いわゆる専門家」が、１着となる馬をどの程度の頻度で的中させるか、という部分を明確化することが重要ですね。
逆に、その比較対象をうまく定義できれば、案外容易に「集団の知恵の平均的な優位性」が言えてしまうかもしれない、と想像します。恐らく、先行研究あるんではないかなあ。
2010/7/29(木) 午前 1:04
定義というかプロシジャーの設定如何という感じですよね。
引退したら、こういうのに時間をかけてみたいです（笑）。
2010/8/3(火) 午後 1:57
こんにちわ
今回もオマケに興味津々・・・映像と音の編集でここまで・・・
拝借するかもしれない＾＾；
2010/11/22(月) 午前 10:11