サッカーボール避け転倒死亡

サッカーボール避け転倒死亡

サッカーボール避け転倒死亡　蹴った少年の親に賠償命令2011年6月28日12時9分
　校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性（死亡当時８７）のバイク事故をめぐり、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。少年の両親に対し、男性の遺族ら５人へ計約１５００万円を支払うよう命じた。
　判決によると、少年は２００４年２月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。その後に認知症の症状が出るようになり、翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した。
　少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、２７日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。「少年は未成年で法的な責任への認識はなく、両親に賠償責任がある」と判断した。そのうえでバイクの転倒と死亡との因果関係について「入院などで生活が一変した」と認定。一方で、脳の持病の影響もあったとして、請求額の約５千万円に対して賠償額は約１５００万円と算出した。（岡本玄）
■「やや酷な印象」
　〈日本スポーツ法学会理事の桂充弘弁護士の話〉　バイクが走行していた道路の通行量などが分からないので断言はできないが、今回の判決は、子どもの行為が及ぼす事態を厳格にとらえたといえる。一方で、少年は校庭で違法な行為をしていたわけではなく、ゴールに向けて蹴ったボールが門扉を越えており、やや酷な印象も受ける。仮に少年側が控訴した場合、今回は問われなかった学校側の施設管理についても検討する必要があるのではないか。asahi.com

亡くなられた男性にはご冥福をお祈り致します。

まぁ、この記事からだけで判断するのは乱暴な部分もあるんだろうけど、逆に言うとこれしかないから、この記事のみの情報で感じたことを言わせてもらうと、

なんだかなぁ、日本も住みにくくなってきたなぁ。

って感じ。

> 蹴り方によっては道路に出ることを予測できた

こんなこと言っちゃったら、生徒も先生も校庭（グラウンド）でサッカーも野球もできなくなっちゃうんじゃない？

本文の中に記者のコメントらしき文言もあり、まさにその通りで、ボールが道路に出てしまった訳だけど、その管理を行なっている施設、即ち学校側に責任があるような気もしないではない。

予測という意味では、むしろ、当時８０歳前の老人がバイクを乗っていることの方が予測困難という感じもしないではない。さらに、学校のまわりって徐行運転が義務付けられてるんじゃないの？

ボールがバイク又は本人を直撃したのならともかく、徐行運転が義務付けられている場所にボールが出てきて、それを避けて転倒というのであれば、単に運転の技量の問題のような気もする。

もっと根本的なこと言うと、この裁判自体、民事裁判なんだろうけど、

> バイクの転倒と死亡との因果関係について「入院などで生活が一変した」と認定

ってしてるわけだけど、「少年の行為」と、「男性の死亡」との間に、「因果関係がある」ってしちゃってるのもどうかと思う。

この因果関係を刑事事件として捉えたら、この少年は「過失致死罪」になっちゃうわけ？

大きなお世話だろうけど、是非とも控訴して欲しい。

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php
http://analyzer.2bee.jp/php/count.php?acount=den_nou_keiba78&NoReload=true&img=1

うわぁ。。。
これはちょっと、個人的にはひどいと思う判決ですねぇ。
Potedemeさんの言うとおり、学校側の施設管理責任（フェンスやネットの敷設をしていなかった）が強いと思いますし、
「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」のならば、同じくらいの確率で「ボールが学校から出てきて事故が起こる危険を予測できる」べきでしょう。

障害を負い、亡くなった方が出たことはとても痛ましいことですが、被害者を盾にして、誰が、何を目的に、何を勝ち取ろうとしていたのか、と考えると、もやもやします。

ボールが飛び出て来た事でバイクに乗っていた方が転倒し、その後１年以上経て死亡と言う事ですが、小学５年生の少年にボールを蹴った時点でそのボールが外まで行ってしまった事で親に賠償責任を・・って事、何だか凄いな〜って思います。

男性の死亡原因が直接的に１年以上前の少年のボールのせいかって考えると、男性の直接的な死亡原因になるのでしょうか？
この事件の今後がとても気になります。

＞青猫さん

「被害者を盾にして…」の部分、確かにモヤモヤしますねぇ。

何か、小学生（の親）からお金をちょっとでももぎ取ろうとしているような、感覚を感じてしまいます。

＞おばはんさん

こういうのの因果関係ってあんまし考えたくないです(笑)。

例えば、

ボールを蹴った→転倒→骨折のため入院（全治１ヶ月）→３日後→入院している病院が火事→死亡

だった場合も、最初のきっかけは、「ボールを蹴った」なんですよね。。。

バタフライ・エフェクトというか風が吹いたら桶屋が儲かるというか、何次までのリフレクションを因果関係として扱うかを定義しないと大変ですよね(笑)。