|
「集団の知恵」なんてものはない？ 世界の面白ニュースを集めたサイトFark.comを立ち上げたDrew Curtis氏の発言が本家/.にて話題になっている。
Cutis氏は先週ワシントンDCで行われたカンファレンスで「『集団の知恵（wisdom of crowds）』なんて、こんな馬鹿げた話は今まで聞いたことがない。集団とは愚かなものである」と発言したとされている。氏曰く「集団を正しい方向に導くには人の力が必要であり、集団のままでは人々は群れてフラフラして文句を言うだけである」とのこと。Fark.comで紹介される日々の面白ニュースへのコメントに対するモデレーションを行ってきた経験から、ウェブ上のコメントの 99%はゴミであり、何らかの価値のあるコメントはたった 1%しかないとも感じているという。 また「集団の知恵」が働いていない例として、米下院共和党員が立ち上げた America Speaking Outを挙げている。America Speaking Outは政策の重要度を国民に尋ね、支持する政策に投票できるシステムであるが、Curtis氏曰く、真面目に投じられた票かどうかを見極める術が無く、大失敗であり完全に破たんしていると指摘している。 なお、原文の「wisdom of crowds」は日本語では「集団の知恵」や「集合知」、また「群衆の叡智」などと訳されているようだ。 Slashdot この Fark.com というサイトは、いろんなニュースに訪問者がディスカッションみたいな感じで意見を投稿したりするサイトです。２ｃｈをもう少しだけ高尚にしたような感じでしょうか。。。 集団の知恵については、『「みんなの意見」は案外正しい』という本がありますが、タイトルからも分かるように、この本とは真っ向から対立した意見となっております（笑）。ちなみに、この本の英文（原文）タイトルは wisdom of crowds です。 複数の人が集まる場合、「群集」や「大衆」となり、極端な言い方をすると、「烏合の衆」などどいうネガティブな表現になるのですが、一方、「三人寄れば文殊の知恵」とも言われ、どちらも理があるような気がします。 私的には、当時（2006年） Web_2.0 を勉強するためにこの本を購入したのですが、この本を読むまで集団から正しい答えが導きだされることに関してはネガティブな考え方でした。 しかし、この本を読むと、結構考え方が変わりました（笑）。 知識を得たというよりは、考え方を変えさせてくれた本を久しぶりに読んだという感じでしたね。 で、まぁ個人的な結論からいうと、集団の知恵に関しては、答えを出さなければならない条件によって、「烏合の衆」と化すこともあるだろうし、「文殊の知恵」となる時があるわけで。。。 ようは、問題次第と言ったところのような気がします。 本当は具体的な条件などを分類して、「集団の知恵」が有効に機能する場合としない場合を明確に（あくまでも私的な分類として）示すつもりだったんですが、パワーと時間が。。。 おまけ ちょっと小難しい記事だったため久しぶりのおまけです。 ��日本のUMA（Unidentified Mysterious Animal）です。ようは日本の未確認動物ということです。ちょいグロ閲覧注意。 �△△函�コチラ。←グロくない（笑）。ニャンコちゃんの画像集なのですが、パッと見、白黒写真集という感じなのですが、なんと「鉛筆」で書かれたものだそうです。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（11）
全1ページ
[1]
