山梨歴史・観光tokidoki通信

日本を代表する赤松が死んだ。

　山梨県を代表する赤松の名木「舞鶴の松」が
　終焉を迎えた。

　多くの人に惜しまれながら。
　天命を全うしたのか、
　それとも人為的な行為が影響しているか。　
　
　検証を加えてみたい。

１）自然死
　これもうなづけるところがある。
　樹齢４５０年とも５００年とも
　いわれる樹齢は赤松としては長寿である。
　従って自然死としても遜色はない。

２）赤松虫害（マツノマダラカミキリムシが媒体する「線虫による」）枯れ死。
　これが私の調査では確実のところである。
　ただ新聞発表より、一年前くらいから、その兆候はあった。
　南側からみて、左側の中間くらいの処の枝が最初に赤くなった。
　これ以後１〜２週間に一度は通い続けた。

３）人為的
　これも大きな影響があった。
　補助金垂れ流し時代には、こうした天然記念物観光が横行し
　周囲の整備が頻繁に行われた。
　観光立県山梨である。「蛍の里」をつくり蛍を失い、
　自然公園と称したセーヌ川畔のような公園が林立した。

　舞鶴の松の周囲も、整備が行われ、観光客も増加し、
　安心し見学できる環境を整えた。
　一部整備の段階で、北側前面の庭園の下部に一部コンクリート
　が使用され、根回りへの影響も懸念された。

４）環境の悪化（マダラカミキリムシー線虫）

　この赤松がある、中山は十数年前から、マダラカミキリ虫による
　被害が続出し、現在北杜市の中でも、その進行が急速である。
　この被害は「舞鶴の松」周辺にも及んで、特に前面の大武川両岸
　の大量の虫害発生も大きな影響があった。
　最近は、駆除や予防も、山梨県ではほとんど行われていない。
　一部実施されているが、それは虫害財の千分万分の一である。
　従って、今後は無限大に広がり、深刻な森林将来が予想される。

５）根からの腐れの拡大

　この赤松は、すでに根元から腐れがあり、中心部の腐れが進行していて
　相当の資金をかけて、腐れ拡大防止の手当てを施してある。
　この部分が、地下の水分過剰とも影響仕合って、今回の枯れ死への
　影響も考えられる。


　今度伐採して見れば、枯れ死の原因が明確になると思われるが、

　天然記念物を観光の目玉に吸えたり、観光のための環境整備は
　相当の知識と認識が、求められる。

　北杜市には、

　遠照寺の　鶴亀松
　神田の桜
　山高の神代桜
　無名の大桜３本
　横手の駒の松
　白州石尊神社の赤松
　白州幻の赤松
　小淵沢の笹尾の塁の赤松
　明野の一本松
　石船神社の境内の赤松
　須玉に石上の一本松
　大桧・大杉・大栂・白州美林
　
　などなど、多数の名木や記念木それに巨木がある。

　最近では、笹尾の塁など、無闇の開発行為が認められ、
　施設優先のために、赤松の根元部分が削られ、
　数年後には、構造物で腐り崩落の危険のある物見橋（？）が、
　設置されている。

　またすでに建設されているものは傾斜や腐食が進んでいて
　見苦しい。
　
　歴史的な史跡を、観光目的に活用する認識不足がもたらす、
　悲劇である。
　しかもそのほとんどが補助金導入である。
　施設が崩壊しても、即座に撤去といかない。
　無残な姿をさらし続けることになる。

　観光とは何かを問い直すきっかけにしないと、
　第二第三の「舞鶴の松」が生まれることになる。
　

　 またこうした林業にかかわることも
　縦割り行政の管轄は
　教育委員会の担当になる。
　この部署で、こうした問題に明るい人は少ない。
　したがってフットワークも悪い。

　今後は部署や所属を離れた取り組みが
　求められる。

　せめて
　
　林政・観光・そして所轄くらいの取り組みが
　考えられる。

　また記念物の周囲を
　いじらないことも
　保存の大切な行為と考えられる。
　


　

　
　


　
　　
　

なぜ？？舞鶴の松枯れ死 さようなら

　この問題は奥が深い。

　私がこの松にあったのは小学校一年生の遠足であった。
　その後、５０数年、必ず一年に一回は見に行った。
　あるときは

　心を洗われ
　励まされ
　勇気付けられてきた
　住職の杉浦先生も、
　高校の国語の先生で
　恩師である。

　この舞鶴松はここ２０年くらい
　取材を続け、
　影ながら保存に心がけ
　行政とも話し合ったことがある。

　新聞記事では、
　急に赤松虫害に
　かかったような感じの記事になっているが
　この問題は、ずっと以前から
　進行していた。

＜以後の記事　編集中＞

写真で見る 甲府城

　甲府城

写真で見る 甲府城・掛川城

　甲府城

歴史、掛川城と甲府城を結ぶもの

　　甲府城で紛失した石垣の石は
　　静岡県掛川城の修復に活きた。

　　今度掛川城に行ったら確認しよう。

＜川柳＞
○掛川の　城の再建　甲府の石
○信玄が　馬場美濃命じて　掛川城
○歴史無視　政治の判断　玉虫決着
○甲府城　武田信玄　関係無し
○甲府城　石垣紛失　今落書き
○丸投げで　赤字累積　山梨の箱もの
○中身無し　必要なし　山梨の箱もの
○甲府城　掛川城と　石材縁組
○甲府城　柳沢吉保　何処行った
○甲府城　落書きの数　日本一
○甲府城　落書き消えずに　文化財
○石鑿（のみ）の　痕も鮮やか　甲府城
○財源の　重み不感症　甲府城
○新しい　石垣目立つ　甲府城
○甲府城　税金積むや　石鑿の痕
○天主台　若者どもの　○○の跡
○甲府城　尿意催し　石の隙間に
○モラル無し　所轄組織も　モラル無し　

　●　日本共産党山梨県議団（ホームページ）　
　　2003（平成15）年6月定例議会で一般質問と委員会での発言(抜粋)

　　■http://park5.wakwak.com/~jcp.yamanashikd/action/03-07-04.html

　甲府城石垣の旧石材流出の疑い

　甲府城石垣改修工事は、１９９０年度から８５億円余の巨費を投じて行なわれ、文化財である礎石や石材の紛失・流出が問題になり、２０００年には「調査委員会」が設置されましたが解明がなされませんでした。

　日本共産党県議団は、甲府城旧石材が「掛川城に流出した」との情報をもとに調査を行ない、石の風化状態が等しいこと、同様な苔の存在、甲府城石垣でもみられる新旧石材のコントラスト、甲府城石材と同様の矢穴痕と思われる石の存在などを確認し、甲府城石垣の旧石材が掛川城公園の石材として、流出していたという疑いを強く持つにいたり、一般質問で「全面的解明」を県に求めました。


　＜甲府城石垣石材搬入業者の採石業許可は問題＞

　中岡県議は委員会で、甲府城石垣改修工事で石材を搬入した業者に１９８６年採石業の許可を出したのは問題だとただしました。
　甲府城と掛川城工事に石材を搬入した業者の登記簿には、「採石業、採石の販売」と記されていません。

　採石法は申請書もしくは添付書類に「重要な事実の記載が欠けているときは、登録を拒否しなければならない」と明示されています。

　商法上採石業ができないものに、採石業の登録、採石の許可を出したのは、法を遵守すべき行政として重大な問題です。県は「行政指導を含めてやった結果、許可したもの」との答弁でした。


　どうしたことか　他の県議はこの時何をしていたのかわからないが、

　ネットで検索して盛見ると、
　宮川県議の記事がありました。
　■　http://www.nns.ne.jp/pri/minagawa/newsp.html
　内容も濃く参考になりました。

　残念ながら、甲府城の石垣紛失問題の記事は見当たりませんでした。
　これからも参考にさせていただきます。これからもがんばってください。
　（平成１５年の記事欠落）　

　甲府城について、辞書検索
　■　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%BA%9C%E5%9F%8E


　さて、政治というものは、不可思議なもので、
　一応、山梨県の教育委員会も、
　不承不承で認めた。ということは、
　議会の中では、
　甲府城の礎石は、工事中に、
　静岡県掛川城の復旧工事に活きた。
　そして、県内でも確認された。
　ということである。
　政治的で解決とは何なのだろうか。
　山梨県の対応など茶番劇である。
　共産党の諸氏が議会で質問している内容が
　正しいから、あやふやな答弁に終始していた。
　しかし、議会ではともかく、
　県民への説明は、未だに無い。

　県の教育委員会は
　工事の管轄はもちろん、歴史についても
　主になって運営管轄している箇所でもある。
　こうした県民不在ともいえる対応が、
　山梨県立博物館の建設・内容・運営にも、
　色濃く反映している。
　また歴史家の先生も目して語らない。
　政治的より歴史的に大きな問題なのに、
　歴史的な決着や社会的な責任は果たさずに終わった。

　現在の甲府城の石垣で、
　特に気になるのは、
　落書きと石割の時の傷が、
　そまま表面に出ていることである。
　新しい石垣の新しい石
　そして多くの落書き
　こうした全国に見ない
　落書きの数は、
　そのまま山梨県の病める歴史体質を
　如実に示している。