日本の再生と国際化を考える

英才教育、日本語の国際語化、数値の3桁読み、度量衡改革、漢字仕様電脳、やる事は多い。

全体表示

[ リスト ]

原審・原告の「窃盗」の内容を考えてみました。
前件調停で決まったことは「相続額」で、それによると、額は720万円で、双方で確認し、確定しています。ですから、原告は、相続額を理由とする裁判は出来ません。

よって、相続前に私がその財産を盗んで行ったという裁判は、名目上できます。ですが、金銭の目減りがなく(原告・裁判所 容認)、「窃盗」の主張が出来ません。勿論、調停の過程でも「持逃げ」などと主張したことはありません。困り果て、無理矢理窃盗とするために「家族会議」はなかったと主張したのです。勿論、調停で、原告は、家族会議はなかったなどと主張したことはありません。

裁判所も困りました。そこで、「田崎メモ」なるものの一部に小林の記載があり、これがあるために、家族会議と田崎メモはかけ離れているとして、家族会議を否定しました。

だけど、窃盗の事実がない。裁判所は、どうするか。私が母に同行して金銭を下ろした後、別の銀行の貸金庫に行き、一時母の財産とし、同時にまたは異なる時に、の裁量でその金を処分する意味で、付箋を付けました。裁判所は、付箋行為を窃盗と認定したのです。こんな認定があるのでしょうか。同行した相手の指示で付箋をつければ、その時点で泥棒になるなんて。

 さすがに、原告は、その主張はしませんでした。母が死んだ後、私が盗んだと主張したのです。ですが、何時盗んだか説明できないのです。現金は一銭も目減りしていないのです。結局、窃盗の事実などあるはずがないのです。

私は、この事をブログに公表すると、原告の代理人が、この裁判は、「相続関連裁判」だから、事実を公表することは、私秘名誉が保てないから、このブログを削除してくれと要求してきたのです。

考えて見れば、この裁判は、「窃盗」事件の裁判で、は、「犯人」に仕立てられているのです。何で、犯人の自己弁護を許されなく、また、被害者である原告に私秘や名誉の問題が残るのでしょうか。
有り得るはずのないことを主張することは、私を脅して言論の自由に不当な圧力を加えようとしていることは明らかです。今後とも、今次の裁判の内容を可能な限り皆さんに報告したいと思います。

イメージ 1










閉じる コメント(3)

顔アイコン

皆さん、ご意見下さい。

金は目減りしていないのに、窃盗という事があるのか。

2015/3/29(日) 午後 3:26 [ 出野行男 ]

顔アイコン

原審原告は、調停の時は、何も喋らずに、それが終わったので、やっと「窃盗」で裁判してきたのは、ほぼ明らかだ。だけど、証拠不足で、何も主張出来ないのだ。
これは、でのゆきおの意見だ。

2015/3/29(日) 午後 3:34 [ 出野行男 ]

顔アイコン

裁判の傍聴に行きたいけど時間がありません。
というか、その感じだと傍聴は無理ですね(笑)

2015/4/2(木) 午後 11:46 [ Angel Heart ☆″ ]


.
出野行男
出野行男
男性 / O型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(14)
  • 高砂のPCB汚泥の盛立地浄化
  • コウメ
  • 反日デモは亜細亜太平洋の恥晒し
  • 水土壌汚染研究
  • 隠岐に豊かな経済と生物多様性を
  • 環境のよい不動産が好き
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事