日本の再生と国際化を考える

英才教育、日本語の国際語化、数値の3桁読み、度量衡改革、漢字仕様電脳、やる事は多い。

全体表示

[ リスト ]

窃盗裁判、昨日の続き

2015220日付けのブログ投稿  

出野とありふれた某との会話‥‥田崎メモについて

 出野と影武者はこんな会議をしていますね。よく見てください。意見があったら言ってください。よろしくお願いします。

裁判所の判断、田崎メモは万能か、他人の無印の文書

 本裁判で最重要証拠になった田崎メモ 原告と裁判所は、「田崎メモ」があるから、あらゆる私(被告)の主張が否定されるというが、田崎メモは、我が主張の最大の証拠だ。裁判所は、判断を見誤ってはいけない。これが、岐阜裁判所の判決の仕方だ。

イメージ 1

顔アイコン ありふれた遺産相続問題 の意見                      
 田崎メモは、我が主張の最大の証拠だ、には根拠がありません。記載内容はそれぞれ異なります。
相続財産確定 残金はその通りですが、裁判の争点は消えた金額です。
家族会議否定 役務契約書や交通費領収書があるのですか? 削除
2015/2/20(金) 午後 5:41
顔アイコン                        
愛読者の意見‥‥ありふれた某の経済担当を装ったと推定される
2 田崎メモ ‥‥敏子の希望を記載
田崎メモ(甲19号証)とは、被相続人・敏子の遺産配分について、生前、敏子の依頼により敏子の希望を、実弟・田崎保時(1000キロ離れた長崎県諫早市在住)が記録したものである(2007、10、30作成)。このメモは、敏子死亡ちょうど3年前に作られたが、作成後5年を経過し、裁判の便宜として初めて公開・提出されたものである。
3 田崎メモの内容 ‥‥敏子の希望内容 その内容は4項目からなる。1項目は、法定相続人の記載。2項目は、透への贈与。3項目は、小林○への遺産贈与の希望。4項目は、祭祀財産等に関する記載である。これ以外の記載項目はなく、最後に「争いを残さないように」との戒めが記されている。 2015/2/20(金) 午後 7:35

 愛読者の意見
これを見ると田崎メモが故人の遺志と判断されるのですが。故人の遺志が書かれてあるメモはこれだけですか? 2015/2/20(金) 午後 7:37  
注(出野):その通りだ。だから、家族会議があったのだ。

出野行男の意見
愛読者さん 相手(原告)が、このメモ(紙切れ)があるから「家族会議は存在しない」と言ったものの中に、これがあったのであって、裁判では、故人の遺志を問題にしているのではありません。私(被告)は、このメモに書かれていることと家族会議の内容は同じだと言っているのです。 削除2015/2/20(金) 午後 8:41

 ありふれた遺産相続問題 の意見           
顔アイコン
ブログ主さんが、「お金は私が大切に保管しておきます。」と言ってお金を持去り、数年後「私が預かっていたお金をお返しします」と僅かな残金を差し出している。相手(原告)にはそう見えているのです。この際、相手(原告)がブログ主さんへ「元金からどうしてこんなに減ったのか?」と聞くのは当然です。一方、ブログ主さんは相手(原告)へ「元金から減ったというならオレが何に使ったのか言ってみろ。言えないなら減っていないのだ。」と主張しています。倫理的に鑑みて無茶を言っているのはどちらですか?   2015/2/20(金) 午後 8:46
                       
ありふれた遺産相続問題さん
ご意見ありがとうございます。相続財産は、「本人(故人)が使った」と言っているのです。なお、それには、物証、人証からそういっているのでる。そして、それに何も意見が言えないでいるのが、相手(原告)なのです。明日また続きを書きます。 削除
2015/2/20(金) 午後 10:05

顔アイコン出野行男  の意見
愛読者さん あなたは、事実を指摘していますが、それによって何が言いたいのですか。説明して下さい。 2015/2/20(金) 午後 10:07

  愛読者  の意見                      
私は本当に家族会議は存在して使い込みなどやっていないと思っています。しかし、その家族会議の議事録なり、文書なり、百歩譲って走り書きのメモなりを記載すべきでした。裁判官は証拠をもとに判断するしかないわけですから。2015/2/21(土) 午前 7:50

出野行男の意見
愛読者さん 家族会議の存在を推認させる文書はあります。貸金庫の金員出し入れのメモです。また、田崎メモ自身が場所と時と参加人が違うのに、同じなのに偶然一致しています。まだ、別の法定相続人の文書証拠(有印文書)の証拠があります。 2015/2/21(土) 午後 5:53
顔アイコン                        
出野行男の意見
愛読者さん それに対し、相手方(原告)の証拠は、家族会議の存在を推認させる「田崎メモ」だけ。何で、裁判官(所)が、家族会議不存在とするのは全く意味不明です。 2015/2/21(土) 午後 5:55

 皆さん、一連の流れを見てください。「ありふれた某」は相続問題に持込み、愛読者は、ちょっと同情的に意見を述べているが、「領収証」とうを残さなかったのが悪かったのだと述べている。
 だが、本件の争いは、「窃盗裁判」だ。これに意見を言わないところをみると、窃盗がないことは明らかだ。実際の裁判でも、4年間、「窃盗」の事実は述べなかった。
 皆さん、参考になりましたか。






閉じる コメント(5)

顔アイコン

ありふれた相続問題さん。今日は、書込みが遅れました。公的機関に2カ所いってきました。で、遅くなったのです。
もうすぐ、結果が出ると思いますよ。お待ちください。

2015/4/20(月) 午後 5:23 [ 出野行男 ]

顔アイコン

ありふれた某さん、今日はゆっくり休憩できましたか。
だけど、早く手を打たないと、事件が表に出てしまいますよ。
私は、全力をあげて、表沙汰にしようとしていますよ。
ではよろしく。

2015/4/20(月) 午後 5:25 [ 出野行男 ]

顔アイコン

とにかく、1分でも1秒でも早く。

姪っ子には、あらましを暗示しておきました。また、田崎メモの人にも連絡を取りました。

2015/4/20(月) 午後 5:27 [ 出野行男 ]

顔アイコン

ありふれた遺産相続問題さん

あなたの正体を暴く証拠が2つ見つかりました。これは、明日お教えしましょう。
もう観念した方がいいですよ。これは、謝って済む問題ではありません。私は、血眼で犯人を捜しているのですよ。

2015/4/20(月) 午後 7:32 [ 出野行男 ]

顔アイコン

証拠は、4つ。今、公的機関に照会しているものもいれると5つになります。正体を暴かれてからでは、遅いですよ。早く表へ出てきてください。

2015/4/20(月) 午後 7:34 [ 出野行男 ]


.
出野行男
出野行男
男性 / O型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(14)
  • 高砂のPCB汚泥の盛立地浄化
  • 水土壌汚染研究
  • cocoa
  • rasen
  • 環境のよい不動産が好き
  • 水を護る国家事業の実施を
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事