![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
■２０１２年１０月２４日、原子力規制委員会は 原発事故時の
【放射性物質拡散シミュレーション】の結果を公表した。
事故発生から７日間の積算被ばく線量が、１００ミリシーベルト（ｍＳｖ）
に達する要避難地域を表示している。 地形は考えず、風向きの統計から、汚染の方向と距離を表示している。
各周辺自治体の避難計画の参考にして欲しいとの意向だ。
■地形を考慮しない事や、事故当日の風向き次第の方向性に対する
疑問・批判等が、聞かれる。
また規制庁は、これまで３度データに誤りがあったとして謝罪している。
しかし、論点とすべき所は、そんな所にあるのだろうか？？？？？？？？
そもそも、トンデモ高線量なのだっ！
信じられないほどの高線量であるが、決してデタラメでは無い。
よく、原爆とは違うと言われるが、保持している核物質の量は、原発の方がはるかに多い。
100万ｋＷ級原発の原子炉で、ヒロシマ型原爆の軽く200倍以上の核物質を保持している。
更に、日本の原発はどれも、事故時、核物質を閉じ込める役割を持つ格納容器の外側の、
フタもついていない燃料プールに、原子炉の３倍近くの核燃料を保持している。
シビア・アクシデントでは、これ等核物質が飛散する事を想定せねばならないのだ。
核物質の飛散は、フクシマ事故でも明らかなように、何も核爆発が起る必要は無い！
水素爆発や水蒸気爆発、たとえ一般火災、或いは、建屋の倒壊等であっても、
核物質が飛散するだけで、非常な惨事を引き起こす。
■発表された拡散シミュレーション結果（⇒拡散シミュレーションの試算結果 ）に、
線量・距離の両対数グラフがある。 高浜原発の公表資料を見てみよう。
http://2.bp.blogspot.com/-Qv-OMnnv08U/UJxdr8708MI/AAAAAAAAAXE/8HT8u41SFPs/s640/%E5%AF%BE%E6%95%B0%E8%A7%A3%E8%AA%AC%E9%AB%98%E6%B5%9C.jpg
全原発とも、１００キロメートル（ｋｍ）までのデータしか無いが、
その１００ｋｍ地点で、現行の避難基準・年２０ｍＳｖを下回る原発は一箇所も無い！
対数グラフの縦軸・線量で、７日間１０ｍＳｖ−１ｍＳｖ間は、１０等分し下から
約１０分の３の位置で２ｍＳｖ、年換算１０４ｍＳｖ
約１０分の５の位置で３ｍＳｖ、年換算１５６ｍＳｖ
約１０分の７の位置で５ｍＳｖ、年換算２６０ｍＳｖ
約１０分の９の位置で８ｍＳｖ、年換算４１６ｍＳｖになる。
１００ｋｍ地点での線量は、７日間１ｍＳｖ、年換算５２ｍＳｖのラインより、総て上にある。
■発表された非難距離が２５ｋｍを超える原発は、保有する核燃料の量が多い。
柏崎刈羽・福島第二・浜岡・大飯・高浜・玄海の６箇所の原発では、 １００ｋｍ地点での線量は、年換算５００ｍＳｖ前後それを超えてくる。 フクシマ原発事故収束の為に暫定的に引き上げられた原発作業員の年間被曝許容限度が 年５００ｍＳＶだ。１００ｋｍ地点も避難しなければ充分危険だ！
■では、どこまで逃げたら、現行の年２０ｍＳｖ（これも、放射線管理区域並みの線量！）
になるのか？
グラフの拡散濃度曲線がほぼ直線であるので、これを延長してみよう。
高浜の資料で延長する。
http://1.bp.blogspot.com/-gfZkY1ufJkI/UJxqER5BSEI/AAAAAAAAAXc/DgXePZYYtTE/s640/%E5%AF%BE%E6%95%B0%E9%AB%98%E6%B5%9C%E5%8F%8E%E6%9D%9F.jpg
これは、本ブログで、均一拡散を想定した距離とほぼ同じになる！
つまり、拡散シミュレーションで２９．７ｋｍが避難の目安とされている汚染とは、
現行避難基準・年２０ｍＳｖでは、４７５ｋｍ圏内が避難区域
なのだ！
■これ程の広域避難を余儀なくされる避難計画を、原発近隣の市町村で立案できるのか？
立てた計画が、原発近隣町村で実施できるのか？？
原発事故の影響の大きさを全く無視しなければ、『原発立地』などと言う幻想は成り立たない。
原発を有する限り、この小さな火山列島はその全域が『原発立地』なのだ。
もう一度、原発事故が起これば、日本人は日本列島上に逃げ場を失い、
日本人が日本列島を諦めねばならなくなる。
■リスクは、そもそも、期待値の考え方であり、確率だけで論じる事は出来ない。
リスクは、必ず事象が発生した場合の損害の大きさを、発生確率に掛けねばならない。
発生確率がいかに小さくとも、発生時の損害が国土を失う様な、言わば無限大の損害である場合
リスクは、無限大に発散する。
こんなリスクは負えない。
|
原発を停める
[ リスト | 詳細 ]
『原子力発電』を 以下の視点から検証する。
�ヽ貿確舛遼簑⇔漫 ＿柔佛確舛茲蟷�つのか？
�∋藩兀僂潦貿確繊 ヽ貿儡�物の処理と廃炉
��コスト 研究・開発費、その他の費用
�ヽ貿確舛遼簑⇔漫 ＿柔佛確舛茲蟷�つのか？
�∋藩兀僂潦貿確繊 ヽ貿儡�物の処理と廃炉
��コスト 研究・開発費、その他の費用
コメント（1）
|
NHK「かんさい熱視線」より。
老朽化した原発を動かし続けても大丈夫か。福島第一原発の事故を受け、国は規制のあり方を見直し始めた。焦点は長期間中性子を浴び続けることで、圧力容器がもろく割れやすくなる劣化現象だ。劣化が起きると急激な冷却に金属が耐えられず、圧力容器が破損し、放射性物質が漏れ出す事故につながるとの懸念もある。福井県にある関西電力の美浜原発1号機は、運転開始から40年を超えている。老朽化原発の安全性を問う。（関西・福井地域向け番組） スタジオゲストに、原子力安全・保安院が老朽炉の安全対策を協議するため設置した「意見聴取会」のメンバーでもある井野博満東大名誉教授が出演。 関連記事
◆玄海原発1号機の定期検査と脆性、給食の40ベクレルは3.11比で400倍、DT核融合とは/小出裕章
◆原子力発電所の寿命、延性と脆性【寿命延長と高経年化技術評価に関する意見聴取会の意味】小出裕章
◆原発がどんなものか知ってほしい 平井憲夫
福井の原子力発電所の大半が３０年を超えいる！
 井野博満氏略歴など：１９３８年東京都生まれ。
東京大学工学部卒業、大阪大学・東京大学教授をへて法政大学教授を２００６年３月退職。 現東京大学名誉教授。専門は金属材料物性、原子力発電の安全性に疑問を抱き、圧力容器の中性子照射脆化（ぜいか）等について研究。東海第二・柏崎刈羽原子力発電所の裁判で証言。
「材料は劣化するものであり、装置は故障するものです。技術に絶対はありません。経費節減最優先、安全対策二の次では事故は必然。」
|
転載元: |
緊急時に自動で起動した炉心冷却装置。
それなのに何故、操作員が非常時であるにも関わらず、通常時の規定にこだわり、
温度の急激な低下を恐れて、止めてしまったか？
問題点として浮かび上がってきた。
東電はマニュアル通りと返答し、
では、マニュアルを見せろというと、
真っ黒に塗り潰して提出してきた。
マニュアルには、緊急時は温度低下を度外視するとある。
九州電力玄海原発１号機は３６年目を向かえ、金属額の専門家から危険が指摘されている。
長年、強烈な放射線にさらされてきた圧力容器は、金属の延性がボロボロで、急激な温度変化に耐えられない。
玄海１号機は、緊急時冷却で、９８℃の熱湯をかけても、ガラスのように砕け散る。
今年４０年目を向かえ、危険が指摘されている玄海より古い！
緊急炉心冷却装置が自動運転し、急激な温度変化が起これば、内部から破裂する恐れがあったのだ。
だから、操作員は、メルトダウンを承知でも、冷却が出来なかった。
メルトダウンさせてしまったら、人類にはもう、制御出来ない。
だが、何とか爆発を免れようとした。
減価償却の終わった老朽化原発は、稼動させればさせるほど儲かる。
万が一の危険を、金に目が眩んでないがしろにした結果がフクシマだ。
日本中に、まだ、老朽化原発が稼動している。
ブレーキの利かない暴走原子炉は、直ちに停止させねばならない。
止めても、止まるまでに時間が掛かるのだから…。
|
|
かつて、小松左京が書いて映画にもなった『日本沈没』と言うＳＦがあった。
日本列島が載っている大陸プレートが破壊されて脱落し、日本列島が沈む想定だ。
だが、実は日本列島の下に大陸プレートなど無い。
日本列島は、海洋プレートが大陸プレートに沈み込む際に、大陸プレートの端にこそげとられた
『海洋底プレートの上に降り積もった堆積層』 言わば 『海洋底プレートの垢』で出来ている。
こそげ取られる時に直立し、次の沈み込みで新たにこそげ取られた堆積層に押されて上下逆さにひっくり返り、
果ては圧力に耐えかねて堆積層の地層はキメイラ状に混ざり合ってしまう。
安定した地層など在りようも無い脆弱さだが、軽くて沈みはしない。
誰にも侵されること無い固有の国土を、しかし日本は、沈まなくても、失おうとしている。
偏狭な排他主義者の言う外国人ではなく、日本の超エリート達が、この国の国土を失わせようとしている。
『放射能と言う見えない津波』 が、山野を、街を、人々を飲み込んで行く。
この汚染マップは航空機による線量測定であり、飛距離のあるガンマ線しか測定できない。
内部被曝で恐れられている、α各種、β核種は、察知できない。
南相馬が復興で帰宅を呼びかけているが、水源地が高汚染地・飯館である。
これは、諦めて、脱出しなければならない！
素人が行う除染では、対応に限界があるし、第一、被曝を助長するだけだ！
でも、同じ事が関東にも起きている事を、今回の汚染マップが示している。
群馬県がやられている。
利根川の水源域だ。
利根川水系から水道水を引いている所は、要注意だ！
『放射能と言う見えない津波』 が もう押し寄せてきている。
内部被曝による影響が大きい。
低線量でも、細胞が内部で直に放射線に晒されるリスクが警告されている。
空気・水・食物に気を吐けることは、見えない津波と闘う有効な手段である。
しかし、除染が望めない地域に住み続ける事は、できうる限り回避すべきだ。
特に、子供達には猶予が無い。
できる限り、逃がさなければならない！
復興よりも、電力よりも、経済よりも 子供を守るべきだと思う。
|
|
フクシマの教訓！ 『専門家・・・には要注意！』
巨額の金が動く時は、必ず良からぬモノが集まってくる。
これから、フクシマの除染目当てに除染ビジネスが動き出す。
環境ビジネスと言われるもので、かつての公害汚染地域で、環境団体・識者を招き郊外の有様をレクチャーする。
一見、市民寄りだが、決定的に違うのは、決して元凶の犯罪企業の責任を追求しない事だ。
何故か？
彼らは『企業との裁判抗争の決着を待っていては、被害者の救済が遅れる』を盾に、地方自治体や国に金を出させるのが目的だからだ。倒産するかも知れない企業より、潤沢に確実に支払われる事になる。
これ等企業の中には、第三セクタがらみのものも在り、
一般競争入札ではなく、斡旋で入る奇妙なものがあるようだ。
ここら辺が実に判りにくい。
さて、『専門家』の言ってる内容を精査しよう。
避難区域にだけ限っているが、何故、土壌汚染の除去に、
土壌の放射線量測定マップを使わず空間線量を使うのだろう？
答えは、土壌の線量を計測したマップが無いからだ。
広大な森林の土壌は、汚染されている可能性が在る。
一旦は木の葉の表面に付着しても、ずっとそのままではいない。
もう既に事故から半年が経過している。
何度も雨に現れ、これから秋を向かえ広葉樹は一斉に葉を落とす。
針葉樹も常緑なのは入れ替わるからで、葉は勿論落ちる。
フクシマは東北の南の端だ。震災時には雪が舞っていた・・・
山はこれから雪に閉ざされる。
除染はほぼ、不可能だ。
豊かな緑に覆われた広大な山は、実は地下水現地でもある。
地下に染み込む速度は、ある程度予測できるだろうが
雨の振り具合、河川への流れ込みは停められない。
フクシマは既に阿武隈川が汚染している。
誰も 故郷に残れるものなら残りたい。
その気持ちを逆手に取るビジネスが、始まる。
福島県初め、県内自治体は自治体自身の存続を優先させ、
福島からの県民の避難を阻んでいる。
除染がクローズアップされ、推進される背景だ。
これは許せる事では無い！
まず、住民の安全の確保が優先せねばならない！
然るに、これ等除染は、住民自身が行う事を当てにしている。
除染の作業を素人が大した防備も無く行えば、必ず被曝する。
呼吸器に吸い込めば、深刻な内部被曝を引き起こす。
国は、汚染地域の住人に、被曝管理手帳を配っているか？
本来、恒久的被曝管理が必要なはずだ。
モデル地区の除染の前後で、参加した住人の被ばく線量を測定して、
そこで線量が出なければ測ろうとはしない。
だが、汚染は一様では無いし、除染の作業の仕方によっては被曝の危険性がある。
チェルノブイリの例では、セシウムなどが住宅の屋根材・壁材の
コーティング材に化学反応して固着する例が報告されている。
森は、封鎖されている。
チェルノブイリは、広大な平野の真ん中だ。
フクシマは山が海岸まで迫り、内陸の都市は盆地に位置している。
福島の森は高度を持って住民に接近している。
除染するなら、子供は避難させてから行うべきだ。
私は帰る事をあきらめた訳ではない。
今すぐには帰れなくても、必ず帰ることが出来る。
何時の日か、必ず、帰って来る、 福島の子供達さえ、無事で居てくれれば。 |
