|
写真をやっていると、日常的に見聞きする言葉として、『画質』があります。 とても身近な言葉なのに、それをどう捉えたら良いのか未だに不明確であります。 最初から脱線しますが、まあ脱線といっても本来の脱線ではなくたとえのことですが。 オーディオの世界での良い音というのは、はっきりした基準があるのです。 それは『原音再生』：つまりもとの音にどれだけ近いかどうか！です。 演奏会上での生の音と、家庭でオーディオ機器によって再生された音、 これを近づけるステップがオーディオ道なのです。 これを写真に置き換えてみましょう。 生というのは、当然生の人であったり、生の風景だったりするわけで、 それはその場に居たカメラマンの記憶にしか存在できません。 で、カメラで撮影して、モニターや印刷した紙媒体として眺めるのです。 記憶色や光の具合、被写体の色・質感・などなど・・・ しかし写真の世界では、いわゆる『表現』として、被写体を誇張したり、 明暗を意図的に変えたり、背景を圧縮したりと・・・ これもまた様々です。 結局イメージの中にある『原風景』と形になった写真が正確に同じである必要はないわけです。 よってオーディオと写真では、【記録して再生する】という行為は同じでありながら その求めるものが違ってくるのです。 さて画質を考えるときに、まず思いつくのは上の原音再生とおなじことを写真でやることです。 被写体のありのままをそのまま記録すること。 絵画の模写とおなじで、その色・明るさ・質感を忠実の再現することが、『画質が良い』となります。 これはある意味、純音信号をアンプに入力して、ひずみ率を測定することと変わりありません。 ひずみ率が極限までｚｅｒｏに近づく0.0000001％とかね、このアンプが性能が良いと物理的には結論できます。 では人の試聴テストは何のためでしょう？ このことがそのまま答えになると思うのです。 数値で示されたスペックよりも人間による実際の感覚の方が重要なのです。 また写真に話を戻すと、 人が見て、良い感じがする写真が『画質が良い』ということになります。 これでは個人差が大きいので話にならないよ！という意見も当然出てきますよね。 でもこれは文学や芸術作品の評価ではないのです。 あくまでテスト撮影に限って言える事なのです。 では人の感覚とテスト機械での評価との違いは何なんでしょう？ ある人は『レンズの味』（収差の有無と大きさ）と表現するかも知れません。 ある人は『撮像素子の癖』と表現するかも知れません。 ちょっと考えが滞ってきましたので、勝手ながら次稿へ・・・（笑）
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（6）
|
以下は、ひとつの統計データだと思ってさらっと見てくださいね。 Ｗｅｂの統計サイト、街頭インタビュー、特定会員のアンケート、政府がやる国勢調査など・・・ 統計というのは有る意味真実でもあるし、そのサンプリングや回答方法によって、さまざまに変化するものだということを解った上でその内容を検討することに意味があります。 たかだか数百人のデータが、日本の標準ではありえないってことですね。 ただその違いを把握して結果を見ると、さまざまな有益データを垣間見ることが出来るのも真実です。 とまあ、前置きをいたしまして、早速データを見ていきましょう。 まずは、『購入したいメーカ』から。 特に男性に人気であることもこれからわかります。 反対に順位は低いですが、女性に人気のあるのはオリンパスだと語っています。 日本のカメラメーカの両雄キャノンとニコンは差は有りますが、１位２位というところで、まあ妥当なところなんでしょうね。 その詳しい結果はこちら↓ カメラの種類別の統計は 持っているカメラの統計は カメラ保持台数の統計は 最後に、価格ＣＯＭのデジカメランキングです。 コンデジが多いしネ・・・ ＲｉｃｏｈやＦＵＪＩってどちらかと言えばマイナーな感じのメーカが意外と頑張っているとも解釈できる。 オリンパス、ＣＡＳＩＯあたりが入っていないのも面白いですね。 さて、あなたの解釈はどう？？？
|
全1ページ
[1]
