|
価格はオープンだが、推定市場価格は5万2,000円前後だそうだ。 主な特徴は、 � �P90」は、26mmから624mm相当(35mm判換算)の24倍ズームレンズを搭載 �△気泙兇泙併１謄▲鵐哀襪紡弍�するチルト機構を採用 �Ａ�素子は有効1210万画素、最高撮像感度はISO 6400を可能にした �ぅ好檗璽掴⊆魅癲璽鼻廚任蓮∈嚢睫�15コマ/秒、最大45コマまで（３００万画素になるが） �ァ屮▲�ティブD-ライティング」も備えている 主な仕様は、1/2.33型有効画素数1210万画素CCD、焦点距離:4.6-110.4mm(35mm判換算:26-624mm)、23万ドット3型液晶モニター、約23万ドット0.24型電子ビューファインダー、ISO感度:ISO 64-6400(ISO 6400/3200時は画素数制限)、内蔵メモリー約47MB、SD/SDHCメモリーカード、充電式リチウムイオンバッテリー、サイズ114(W)×83(H)×99(D)mm、重量460g(本体のみ) いわゆるオールインワンパッケージという製品である。 これ１台で何でも撮れます！ってあれだね。 実際、デジタル1眼レフでこの撮影領域をカバーするには、交換レンズは最低３本はいる。 上記価格を優に３倍以上は超えそうですね。 では、僕の視点から各機能を見ていきます。 �．譽鵐� このサイズでＦ2.8〜5.0は頑張っているとは思います。 でもフラッグシップ機なら、Ｆ2.4〜Ｆ4.0で！ズーム倍率は２０倍で結構だから・・・ �▲丱螢▲鵐哀覬嫋愁織ぅ廚�少なくなった現状、これは◎ですね。 �２菫膿瑤抜凝� 画素数は今の流行だからいたしかたないのかな？！ 感度向上もカタログで目を引きやすいから採用って気もする。 実用的にＩＳＯ８００が使えれば問題無しですが・・・ �は⊆無’� 秒間5コマを超える高速連写は魅力的。カシオの60枚/秒には及ばないが、面白い使い方ができそうな気がします。 �ゥ▲�ティブＤライティング この機能はフィルムとデジタルの違いを埋める歓迎すべき手法ですね。 どの程度実用的かは不明ですが、コスト増加に関係しにくい部分ですから、これも◎です。 ・撮像素子の大きさ 1/1.6サイズなら申し分ないって感じかな。 この価格帯なら、デジ1＋標準ズームの範疇に掛かるんだけど、そこが選択の勘所と言っても良いでしょう。 写りと撮影の可用性のジレンマといったところです。 1台しかデジカメを持てないとしたら、僕はこれを推奨するでしょう。 皆さんはどう思われますか？
|
わたしの疑問？？？
[ リスト | 詳細 ]
トラの巻きにも載っていない、真実がここに・・・
コメント（2）
|
カメラ(フィルムカメラ、デジタルカメラを問わず)の色って、昔は、シルバー（金属色そのまま）か 黒、またはグレーあたりの色でした。 デジカメ全盛の時代を迎えても、これには変化はなく、定番色は、シルバーか黒としたものです。 さて、この色は・・・ 無論レンズ付きフィルム(写ルンですなど)は黄色だったり、緑だったりしますが。 基本は、被写体の色彩に変化を与えないよう（か、どうかは不明なれど）無彩色でしたね。 もちろん趣味のカメラである以上、携帯電話のごとく、色んな製品があってもおかしくはない。 ただ、撮影の道具であることを考えると、色つきのカメラはどうかと思うのだ。 人や風景を撮る限りは、色は写真に影響はない。 ただ、マクロで寄ったら、被写体の色にカメラ色が反射して微妙に影響することは否めない。 僕は少なくとも、自分が好きな色のカメラがあっても買わないと思う。 近接撮影は常のことだし、色再現は重要な表現部分であると思っているからだ。 皆さんは、どう思われますか？
|
|
僕のブログに来てくれる方々の約９割ほどが、デジ１ユーザの方でありまして、 そのお写真を拝見するたびに、欲しいなぁ〜、良いなぁ〜、こんなの撮ってみたいなぁ〜 と思うしだいです。 そこで、デジ１と一体式の違いを考察してみました。 実際の使い勝手と違う点があろうかと思いますが、トラ的解釈で述べてみます。 デジ１のアドバンテージ： （順番は優先順位です） �．團鵐箸梁�さ・正確性 ��大型(比、一体式)撮像素子による高感度性、ISO＝1000以上で実用的に撮れること �Ｈ�展性、交換レンズを含めシステムとしての多用途性 �ぅ泪縫絅▲誅�出の自由度 �ハ⊆明�能 一体式のアドバンテージ： �‘�常的な携帯性 �◆�？？ まあ、早い話が、使いやすさ＆性能＆多様性と携帯性が１台に凝縮できたなら サイコーのデジカメが出来ることになる。 しかし、現実にはない。 近い機種としてＳＩＧＭＡのＤＰ１が挙げられるが、安っぽいデザイン・グリップ性能・レンズの明るさ・ズームバージョンがないこと・システムとしての未完成度・・・ 僕は、カメラは撮影の道具として、本来目指すべき『形』があると思うんです。 それは使いこなす道具としての側面として、手になじむ感触（グリップ感）・操作性である。 その点、デジタル一眼はこのスペックをほぼ満たしていると思う。 徹底した画質追及の高級機種、10万以下で買えるエントリー向け一眼と、それらユーザの要求を満たしているのではと思うのだ。 構えて写真を撮る機械としてなら、もう十分な性能であると思う。 デジ1とコンデジのような対極した２つの物しか生き残れない製品市場に疑問を感じるわけだ。 あえて言いたいことは、大きさや、システム拡張性、絶対性能、を切り詰めた機種の誕生を切望しているのだ。 それは、『高級コンパクト』と呼ばれるカテゴリの商品群とはまた違うものである。 今の高級コンパクトは、コンパクト重視だと思うからです。 もっと形や操作性に設計を絞った、高級中型（カメラ用語の中型の意味ではない）機が欲しいと思う。 色々書いてきましたが、結局出来上がった写真の精度をどこまで求めるかに尽きる気がするのです。 一言で言うなら、気合を入れて撮るなら１ガン！ 画質よりもシャッターチャンスや用途・利便性を追求するなら、一体式ってことでしょうか。 僕は今のところ、利便例の方が重視です。 ただ、操作性とある程度の性能は求めます。そう贅沢人間なんですよね。 一体式で、思い通りに撮れるデジカメが在るのなら、そちらを選びたいですけどね・・・ なんとも解りにくい考察になっちゃいましたが、皆さんは同思われるでしょうか？ さて、さらに考察は続く！ 次稿は、理想のデジカメ（主にスペック）を熱く語ります！！ まあ、あまり期待しないでネ・・・
写真は、幻の名機：カシオＱＶ-5700 |
|
最近良く耳にする（目にする）、『コンデジ』って言葉。 コンパクト・デジカメ →→ コンパクト・デジタルカメラのことなんだけど、 どこからがコンパクトなのでしょうか？？？ まあこんなことを気にするのはあなただけだよ！と言われそうですが、 人によって定義が違う気がいたしますので、あえて定義してみたいかなと・・・。 デジカメの分類上、もし２つに分けるなら、 �．妊献織襭唄礇譽侫�メラと�▲灰鵐妊犬砲覆襪任靴腓Α� しかし、１万円台のデジカメから１０数万円のデジカメを一括りにするのは、どうも納得が行きません。 （実際、1眼レフはもっとレンジの開きがあるので、無謀な理屈ではありますがっ！） さて、ここでトラが考える、コンデジの定義に参りましょう。 当然、コンパクトと言うからには、そのサイズが分類の要になるのでしょう。 コンパクトを、『手軽に持ち運べるサイズ』と考えたなら、 横Ｘ縦Ｘ厚みの寸法で、大体ですが、１１ｃｍＸ６ｃｍＸ３ｃｍを基準としたいのです。 つまり、このサイズ以下の場合を、コンデジと呼び、それ以上のサイズは、 『レンズ一体式デジカメ』と呼ぶことを提唱したいのです。 何故なら、このサイズ以上のデジカメと、上記薄型コンパクトとはその設計思想に違いがあると思うからなのです。 実際の数字は、僕が使用したことのあるデジカメを基準にしておりますので、１ｃｍくらいの差はあるかと思われます。 逆に言えば、画質へのこだわりの有無で決めるべきかも知りませんね！ 無論、コンパクトでも高画質を謳った機種も存在します。 （ＤＰ1、ＧＲdigitalなど・・・） 発売時期にも当然、依存するかと存じます。 ２００３年以前のカメラならコンパクトクラスでもある程度の大きさがありましたからねぇ〜。 以上のことを踏まえて、僕の分類： �∨榲�のコンデジ（重さは、本体で２００ｇ前後？） �０貘亮阿旅�角重視タイプ（単焦点含め、広角側焦点距離28ｍｍ程度のもの、倍率は２倍から５倍程度） �ぐ貘亮阿遼庄鷭纏襯織ぅ廖聞�角側焦点距離35ｍｍ程度で、倍率６倍以上） �イ修梁召痢�一眼レフタイプ以外のデジカメ 他にも分類の基準はあります。 レンズ性能・ＣＣＤサイズ・レンズの明るさ・マニュアル撮影の精度(操作性)・ファインダーの有無など・・・ 別に分類したからといって、何かが変わるものではありません。 ただ、僕が納得したいだけのものなのです。 というのも、過度のコンパクト化が必要なのか？という意見そのものなのです。 撮れる写真の質による分類があってもいいんじゃない？ってことですね！ それぞれの特徴を活かした写真が撮れたらそれでＯＫですよね。 以上、この記事はあまり意味がないので、皆さん無視してください。
自分が撮りたいものがちゃんと写れば、それが良いデジカメなのですから・・・ |
