|
想像してごらん 世界から戦争のなくなった平和な世界を
想像してごらん 軍隊のお金をみんなの暮らしのために使う世界を
想像してごらん 武器をつくったり売ったりしない世界を
想像してごらん お互いに戦争をしないと約束した世界を
想像してごらん 武器を使わせない世界を
想像してごらん 基地をなくして緑と海を取りもどしていく世界を
想像してごらん 女性たちが平和をつくる世界を
想像してごらん 戦争にそなえるより戦争をふせぐ世界を
想像してごらん ひとりひとりの安全を大事にする世界を
想像してごらん 九条がゆきわたった世界を
by IMAGINE NINE 星川 淳
昭和20年8月15日、日本がアメリカ・イギリス・フランス・中国・ソ連・オーストラリア等世界の１１ヶ国の国を相手に4年間戦い続けた太平洋戦争が終わった。
この戦争により、日本はアジア太平洋地域で2000万人の命を奪った。
国内では、大都市への無差別じゅうたん爆撃、沖縄での民間人をまきこんでの地上戦、果てはヒロシマ・ナガサキへの原爆投下により、300万人の命が失われた。
この多大な加害と被害により、憲法九条は生まれた。
二度と戦争はしない、との誓いとして生まれたのが九条。
日本国憲法
第九条 一項
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第九条 二項
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
中国の脅威、北朝鮮の脅威、そんなものは戦争を始めたがっている政治家のウソでしょう。 架空の脅威を国民に植え付け、そのためには日本も軍備を…とゆうことで、日本の軍事費は5兆円にものぼっています。
では、一発数千万円、数億円もかかるミサイルをいくつ配備すれば日本は安全になるとゆうのでしょうか？
これは核開発と同じですね、こちらが増やせば相手は不安を感じさらに増やす…そうやって、地球が何十個も壊滅するほどの核が世界に誕生しました。
こんなバカバカしい「魔の階段」のような考えを改めよう、ようやく世界にそんな風潮が生まれてきた。
日本も軍備を際限なく増やすより、毎年つぎ込まれている軍備費5兆円を他にまわすべきです。
貧困、未来に夢を見られない子どもたち、戦争を生き延び、一生懸命復興させたお年寄りたちへの冷たい仕打ち、少子化を憂いつつも保育所の絶対不足、産休・育休のとれるのは大企業くらい・・・
おカネを必要としているところはたくさんあります。
戦争の準備のための予算なんかいらない。
自衛隊なんかいらない。
自衛隊は平和協力部隊として災害や事故の時に人命救助や復興に活躍すればよい。
実際、コスタリカは1949年に軍隊を廃止した。
そこに使われていた予算を教育や医療に使えるようになった。
それから61年間経ちますが、コスタリカに攻め入った国はありません。
自ら軍備を解いたコスタリカは勇気があったと思う。
けれど、それは確実に結果を出した。
軍隊のない国に攻め入る国はない・・・って。
だから日本もそうなるといいな。
日本も自衛隊をなくそう。
ミサイルやハイテク兵器ではなく、平和外交で他国と友好関係をつくろう。
そしてアメリカの言いなりになるのはもうやめよう。
日本にアメリカの基地は要らない。
イラクやアフガンで米軍が戦争するために必要としている基地なんて要らない。
中国も北朝鮮も日本の軍備に脅威を感じて軍備を増強してるんだ、ってまけおは思うよ。
中国・北朝鮮の脅威(そんなことは政治家の詭弁だと思うけど)は日本が招いてると思う。
美輪明宏さんはこう言ってます。
戦争とは、あなたの愛する人が死ぬということです。
65年前、多くの犠牲を払った戦争が終わった今日、8月15日とゆう日、毎年忘れない、一生忘れない。
戦争は愚かなもの、決して繰り返してはならないもの。
|
全体表示
[ リスト ]
軍事の側面に限って言いますと、「中国脅威論」に今後どう対応するかが重要な試金石になります。なので、stachyoseさんが書いているように、「日本が引き起こしている」だけですと議論が弱いです。北朝鮮は、確かに米韓日の動きに反応している感じがありますが、中国は独自の軍拡路線を持っており、かなり戦略的に動いている。ですから、「アメリカの言いなり」「日本に基地はいらない」だけですと、内輪には通じても、無党派には感情論に聞こえます。中国、韓国、北朝鮮のいずれも日本に攻めてくることは基本的にないと私も考えていますが、左派はアメリカと同時に、中国も批判すべきなんです。ただ、日米同盟という強固な軍事同盟が存在しているが故に、彼らを批判しにくいという問題点は確かにある。日本の米軍が、欧州のそれと異なり、アメリカの世界戦略の重要拠点であるのはその通りですが、東アジアの現実を踏まえた上で、それを乗り越えるための緻密な議論が必要です。平和や反戦は、結局「関係性」の問題ですから。
2010/8/17(火) 午前 11:24
stachyoseさん、こんにちは、すっごくお久しぶりですね。
でもっていきなりのカウンターパーンチ！！
思いこみでものを書いてはいけないと教授に教わったことを思い出させていただきました…(-。−；)
え〜っと…まずは大ウソですね。
中国の軍事力が増強しているのは事実ですね。
また、公表されている軍事費より実際の軍事費は2倍…とも聞いたことがあります。
なので軍事力に対しては脅威と言えるかもしれません。
なぜ｢言えるかもしれません｣なのかと言うと、実際にその軍事力を使う意思があるかがわからないのと、世界的には軍縮の動きが顕著であるからです。
2010/8/17(火) 午後 6:18
これは昨日の赤旗からの引用ですが…
-欧州ではすでに英国が2014年までに25％、フランスは今年度15％、イタリアは10％などの軍事費削減を掲げていて、ドイツは今後5年間で日本円にして1兆円以上の削減を検討しています。
世界の軍事費の43％を占める米国でも軍事費削減そのものには慎重とはいえ、財政事情が深刻なため今後五年間で1000億ドル(約8兆6000億円)-(引用ここまで)
なので私には【軍備(増強)には軍備を】、とゆう政府の姿勢は、実際に国民の非難の的となっている米軍への思いやり予算をはじめとする膨大な米軍への負担も含めて、日本ももっと軍備増強だ、核武装についても議論するくらいいいじゃないか、とゆう風潮が一部で起こるのはなんか違うんじゃないかと思うわけです。
2010/8/17(火) 午後 6:20
政府はこの巨大な軍事費を正当化するために中国や北朝鮮の軍事動向を持ち出して脅威だ、脅威だ、と言ってるように思えるんですわ。
で、国内に目を向ければ軍備増強予算捻出のために国民生活が犠牲にされている、と思えるわけです。
仕分けでも大した無駄も省けず、年収200万円の人々が生活を切りつめても生きていくのが大変なご時世、世界的にも軍縮の動きの中、日本も5兆円もの軍事予算を削減すべし、そのためには政府が言っている中国や北朝鮮の脅威は実際が砂粒程度として、岩石クラスに煽っているように思えたわけです。
実際に脅威のレベルがどの程度なのかは正直、わかりません。
ただ世界的な動向からもそんなに脅威かいな？と私には思えます。
2010/8/17(火) 午後 6:21
＞中国も北朝鮮も日本の軍備に脅威を感じて軍備を増強してるんだ、ってことに気づこう。
↑情報源ですね。
そうきたら困っちゃうな。
新聞、ニュース、赤旗、雑誌の立ち読みそれらに触れて自分が感じている部分が大、です。
ただ軍事には軍事で対抗するとゆう時代ではなくなっていると思えるし、どちらかがやめねば増額競争になるのは避けられないですよね。
で、日本としては(過去、確かに彼の国の人々を戦争の犠牲にしたのは事実だから)まず、こちらが武装を解いて隣国なんだから、仲良くしましょうよとゆう姿勢を見せる勇気が大切じゃないかなと思ったわけです。
…こんなんで答えになっているでしょうか？
久々のご訪〜問に喜んだらいきなりガツン！だもんなぁ…
stachyoseさん、お手柔らかにお願いしますよ。(;￣ー￣川 ｱｾｱｾ
2010/8/17(火) 午後 6:22
NANAMIさん、議論が弱いですか…
う〜ん…おバカの私に連発で難しいレスがついちゃったなぁ…･･･(ﾟ＿ﾟi)ﾀﾗｰ･･･
>中国は独自の軍拡路線を持っており、かなり戦略的に動いている。
については同感です…って言うと上で書いてんのと違うじゃないかと言われそうですが、上に書いたことと独自の軍拡路線は両方が当てはまるな、とゆうことです。
軍事同盟は20世紀の遺物と思えますし、中国にとって日本は最大の貿易相手国です。
戦争を起こすより、友好を保った方が自国の有利ではないでしょうか？
2010/8/17(火) 午後 6:47
また周辺諸国への領土的野心が透けて見えるのは確かですが、いきなり強硬手段に出たらどうなるかぐらいは中国も良くわかっていると思いますし、チベット問題などについては日本だけでなく各国がもっと強い態度に出てもいいと思います。
あ、態度って軍備増強じゃなくてです、口を出すってことです。
朝鮮半島で戦争が起こる、中国と台湾が戦争をする…実際に起こり得るかといえば私には【ありえない】と思えます。
日本は北東アジアに平和的環境をつくる外交戦略をもって、そのための平和外交の努力をすべきと思います。
…でもって、いきなり二名の論者に記事のマヌケを突かれて、小学生(まけお)VS大学院生(両名)のようなことになっておりますが、ご静聴中の皆さま、他にもあったら突っ込んでください。←あまのじゃく
2010/8/17(火) 午後 6:48
余裕があるようで、良かったです。記事はマヌケでもなんでもないですよ。私も、非武装派ですからね。ただ、9条の会などの護憲派の中でも、非武装は多数派ではないので、ましてや無党派にはほぼ通じないだろうと。国家の独善的主権行使を否定するためには、そのための枠組みが必要で、人類はそのための努力を過去百年重ねてきているとは思います。EUなども、経済的側面ばかり強調されますが、あれは不戦共同体でもありますから。国際世論が不戦の方向に動いているのは間違いないですが、昨今のグローバリズムに対する反動から、右に動く風潮も国によっては出てきているので、そこを軽視すべきじゃないと思います。朝鮮半島有事や台湾海峡有事の可能性は低いと私も思います。やったところで、どちらにもメリットないですからね。あと、私が「アメリカの言いなり！」という言葉があまり好きでないのは、多分にヒステリックで、アメリカを敵視しているように聞こえるからです（気持はわかるが）。「アメリカと対等の友好関係を築く」というのが本来の意味でしょう。
2010/8/17(火) 午後 7:26
NANAMIさん、よゆ〜じゃないですよぉ｡･ﾟﾟ･(>_<;)･ﾟﾟ･｡
必死で脳みそを整理しました。
>9条の会などの護憲派の中でも、非武装は多数派ではないので
え〜！そうなんですか？なんか意外な気がします。
EUが不戦共同体とゆうのには同感です。
逆に？東南アジア諸国では武器輸入が倍増らしいですね。
上のレスのために調べていて見つけたのですが、マレーシアの武器輸入は8.2倍、シンガポールは146％の増加、インドネシアも84％増えた、とありました。
なんか気が抜けちゃいました。
この半世紀で軍事同盟のもとにある国の人口は世界人口の67％から16％まで激減したそうです。
東南・北東アジアも平和的環境をつくる外交が求められていると思います。
【アメリカ言いなり】共産党から耳にたこができるほど聞かされてますなぁ…
NANAMIさんの仰っていること、わかります。
ただ郵政民営化も米国が裏で糸を引いていたとかあるから、やっぱり【言いなり】って言いたくなっちゃうんでしょう。
だからこそ？普天間基地無条件撤去を押し通して、アメリカ言いなりではない、と示してほしいです。
2010/8/17(火) 午後 8:41
「アメリカの言いなり！」は言い方を工夫せよ、と私なりの提案を党にはしてあります。少なくとも、無党派にはまるで響いてませんから。却って、反米右派に共鳴者がいるくらいです（笑）。共産党は、戦後からしばらくの間は「武装中立」だったと思います。共産党関係の学者は、よくスウェーデンを引き合いに出します。「過去500年?戦争してない」とかね。でも、軍隊はあるし、徴兵制もある。で、去年議員団派遣したりしてますよね（笑）。護憲派の多くが専守防衛で、非武装中立はマジョリティではないでしょう。
2010/8/17(火) 午後 10:33
バカな日本政府は、
日米同盟深化に向けて11月のオバマ米大統領訪日を機に策定する「日米共同宣言」に・・・中国の脅威に対応するため、日本の潜水艦監視能力向上など新たな防衛協力を盛り込む方針を固めた・・・周辺事態法などにより、米軍が日本国内の民間空港・港湾を使用する法的枠組みは整備されたが、実際に機能するかは未知数のため具体化を図る。
だそうです。。。
過去に眼を閉ざす者は、未来に対してもやはり盲目となる
今の日本、其の物ですね・・・日本は完全に時代に逆行していると思います・・・ε-(ｰдｰ)ﾊｧ
2010/8/18(水) 午前 1:28 [ - ]
＞…こんなんで答えになっているでしょうか？
あまり答えになっていないように思います。軍拡競争は避けるべきとの意見は理解できますが、私が今回指摘したこととはズレています。
中国が軍備を増強する動機、日本の政治家が中国や北朝鮮を脅威の対象とする理由、これらについてのまけおさんの認識は違うんじゃないか？ってことです。
もし、その認識に自信がないのであれば断言するような書き方は避けるべきだし、断言するならば理論武装するべきでしょう。なぜかというと、反対意見の人とはいつまでたっても議論できないし、また反対意見が盛り上がることにもつながるでしょう。そうすると、まけおさんにとってはますます望ましくない社会に近づく。
2010/8/18(水) 午前 2:11
話を元に戻して、「日本の政治家が中国や北朝鮮を脅威の対象とする理由」について。戦争を始めたがっている政治家がいて、彼らは中国や北朝鮮を脅威だとは考えていないにもかかわらず、軍備増強を正当化するためにウソをついているというのは誤りではないでしょうか？もしそうだとしたら、軍備増強の目的はなんですか？
こういったことを憶測で決めつけて政策を批判するのはろくな根拠もなしに中国や北朝鮮を過剰に脅威の対象とすることとあまり変わらないのではないかと思います。
2010/8/18(水) 午前 2:11
ちょっと記事を微調整いたしました。
あしからず…
2010/8/18(水) 午後 5:39
NANAMIさん、忠犬ぽち公でどーですかー？
でもってそーいやスウェーデンに行ってましたね、しんぶんで読んだ記憶が…なんて書いてあったっけかな…記憶に残ってないからオトナの社会科見学程度の記事だったのかな？（赤旗さん、ごめんなさい）
で、私は非武装中立を支持します。
世界の紛争の多くは貧困から発生していると思っています。
軍備にかけるおカネがあるなら世界から貧困をなくすために世界の国が(不安があるからだろうと思うので)いっせーのーせっ！で軍隊を解散し、兵器を投げ出せないかなぁ←夢みる夢子さん
コスタリカは非武装中立ですが、非常事態勃発には軍隊を組織して国防にあたる…から、完全に軍備を放棄しているとは看做されないかもですが、その非常事態が起こる可能性は現代においては非常に可能性としては低い気がします。
2010/8/18(水) 午後 7:05
如月弥生さん、それじゃあまるで植民地のようですなぁ…ヾ(- -；)
日本はれっきとした独立国なのに、なぜそこまでアメリカにしたい放題させるんでしょうか？
中国の脅威っつーても中国は米国債の最大の保有国とゆうじゃありませんか。
仮想敵国をつくって軍備増強なんて、本当に時代に逆行してるとしか思えないですね。
2010/8/18(水) 午後 7:14
stachyoseさん、答えになってませんでしたか？(-"-;A ...ｱｾｱｾ
今回のコメントも手厳しいですなぁ…
>こういったことを憶測で決めつけて政策を批判するのはろくな根拠もなしに中国や北朝鮮を過剰に脅威の対象とすることとあまり変わらないのではないかと思います。
言われてみれば…恥ずかしながら本当にその通りですね。
2010/8/18(水) 午後 7:50
>戦争を始めたがっている政治家がいる
とは書いてないですが、そう受け取れる書き方をしていましたか？
戦争を始めたいのではなく、軍備を増やしたいのは確かでしょう？
防衛のためといっても日本の軍事予算の高さは異常だと思います。
で、武器産業は儲かるらしいし…
ただ国内を見渡せば少子化、高齢化、失業率、問題は山積している。
先にこっちを何とかしろよ！とゆう問題がたくさんある、そこにただ軍事費増強といっても国民は怒りますよね。
なので何かと言えば政府は巨額の軍事費を正当化するために中国や北朝鮮の軍事動向を持ち出し、危険性を煽っているように私には思えるんです。
中国の軍事力が実際に日本に向けた「現実的脅威」として実態化する危険性を持っているとは少なくとも私には思えないんですよ。
とゆう私の認識が間違っている可能性の方が高ければ、断定的な書き方をするのはまずいですね、確かに。
なので、ちょこっと直しました。
2010/8/18(水) 午後 7:51
＞中国の脅威、北朝鮮の脅威、そんなものは戦争を始めたがっている政治家のウソでしょう。
はっきりと書いていますよ。
「戦争を始めたがっている政治家」って例えば誰ですか？
まけおさんとしては表現の問題に過ぎないのかもしれませんが、こういったことの蓄積がよくない影響をもたらすと考え、注意を喚起したいです。
2010/8/18(水) 午後 8:05
ごめんなさい、ほんとだ…しっかり書いている。
表現の問題とゆうより、直す時に見落としていて「そんな書き方しましたか？」ではまるっきり私に非がありますね。
ごめんなさい。
2010/8/18(水) 午後 8:29