『レコード芸術』と『The Atre』 ９月号

今月末にサイトウ・キネン・フェスティバルへ行く予定でしたが、仕事の関係で行けなくなってしまいました。せっかく苦労して手にいれたチケットだったのに、くやしいですね。しかし、仕事ではあきらめざるをえません。

さて本日は、仕事帰りに『レコード芸術９月号』を買い、帰ってきたところ『The Atre　９月号』もきていたのでそれらを少し読んでいました。

『レコード芸術９月号』
この雑誌の特集はひたすらマニア道を突き進んでいますね。よほど興味がない限り、毎号あまり読んでいません。読んでなるほどと思う記事も少ない気がします。一番読むのは海外盤視聴記やアーティストのインタビューでしょうか。全般的に昔から出ているレコ芸の評論家陣ってちょっと？？がつくコメントを書いている人が多いですよね。素人ならともかくプロであることを自覚して欲しいです。

『The Atre』
こちらは会員向けに、来シーズンの『蝶々夫人』と『こうもり』の先行予約の案内。私はもちろんどちらも申し込みます。アーテストへのインタビューでは、『蝶々夫人』のタイトルロールのババジャニアンが登場していますが、写真がいずれもエッセンアールト劇場での「アンドレア・シェニエ」だったのが少しうれしい。

ということで今週末は、あまり行く気はなかったのですが、神奈川県民ホールで、アシュケナージ指揮／EUユースオケのマーラー『復活』を聴いて来ます。

[オデュッセウス]

サイトウキネン、行けなくなってしまったんですか！？それは残念なことしましたね。職業持っていると厳しいですよね。

[菅野]

チケットをネットで誰かに売ることはできないのですか？

[菅野]

ああいうとこの評論家は何人か知っているけれどもみんな物凄く無責任ですよ。何書いても政治家みたいに責任取られる事もないし、ほとんどが一般大学出てきたクラシックファンに毛が生えた人だけでしょう。文章は書けているのですが、あくまでも素人集団なのでああなるのですね。一般大学から来ると聴音などを訓練してないものだから耳も相当悪いと思いますよ。こちらの評論家は皆音楽学科卒でみんな博士号持っていますね。もちろん楽器や聴音もあります。もちろん日本のようなそんなアホな雑誌は無くて、普通の硬い批評を一般紙に、硬い論文を硬派の雑誌に書いていますね。要はレコ芸程度だったら誰でも素人は書けるということです。

[mar*in*bba*o]

あら！それは残念ですね！仕事では仕方ないですが、仕事とは言え悔しいですね。仕事をしていたら誰でもある「宿命」ですね。

オデュッセウスさん＞これだけは仕方がないですよね。オデュッセウスさんも泣く泣くあきらめた公演もおありですよね。しかし、仕事をしているからこそ、クラシックも聴けますからね。仕方ないです。

菅野さん＞長木誠二さんとか専門の学者さんをのぞいては、ほんとにひどい評論が多いですね。日本では音楽を勉強した人が評論家になる道というのは、あまりないのでしょうか？

martinabbadoさん＞今回は潔くあきらめることにしました。やはり月曜日に重要な報告会があるので、準備体調ともに万全で望みたいです。

[kanno]

僕も音大の音楽学の実態は知らないのですが、かなりの人は音楽評論はとても次元が低くて馬鹿らしいのでやりたくないようですね。みんな美学や楽曲分析の方向に行くようです。僕も音友の出版物程度だとアホらしくて読む気にならないです。要するに購買を最優先して欠かせているのでしょう。興味本位ですね。まともに読むのは朝日や読売の新聞の批評ぐらいですね。