大学院生が一年に一回は通る悩み

さて、表題の通り、最近少し悩みを抱えています。

それは、まぁ、たぶん大学院生以外の人間も抱えている悩みだと思いますが、

「これから、やっていけるんだろうか」という悩みです。

まぁ、おそらくこのことが頭をもたげない院生はいないでしょう。特にまだやり直し峨きく修士の間は。

さすがに博士課程まで来てしまうとある程度あきらめもついてくる事も多いんですが、それでも方向性のことについて悩んだりもします。

まぁ、大学院生なんて、おおむねまともに常勤の職にたどり着けないものですから、こうやって悩まないのは、よほどの楽天家だけでしょう。

私は、このブログをもともと見てくれてる方はご存知かもしれませんが、もともと理論系の院生でした。

はい、流行に逆行しています。てゆーか、あんまり食えません。

でも、それが好きだったのですね。大きいことを考えるのが好きというのもたぶんあるのでしょう。

で、修士から時代遅れにも古典からじっくり勉強していって、少しずつ少しずつ、力を蓄えたつもりでした（実質的に力がついているかどうかは俺にはわかりません）。

で、博士課程に入ってもだいたいやりたいことの目星がついていて、それをやるつもりでした。

でも、うちの大学のプロジェクトに採用されることになり、海外留学をし、現地でのフィールド（のようなもの）をし、することになったわけです。

しかし、当然、もともとのフィールドワーカーではない私ができる調査は、どうしても中途半端になります。

初心者だったので、語学のスキルも、関係者は褒めてくれますが、アカデミックなレベルに使えるほどに伸びてはいません。

さらに、投稿した理論系の論文が却下されたとき、書き直して新しいことをやれるほど、理論系としての上積みもない。

いったい、私はどこに向かっているんだろう。

このプロジェクトはチャンスだと思っている。でも、本当に私はここを越えて立派な研究者になれるだろうか。

もっともっと伸びないといけない。でも、私にできるんだろうか。

なんだか、何もかもが中途半端になっている気がする。

日本ブログ村に参加しました♪

にほんブログ村(文字をクリック)

[人事部員]

大学院（特に文系で）にいったなら純粋に研究職をめざすべきです。就職活動はするべきではありません。企業に正社員で就職するのは非常に困難です。文系でM2の子に対してわれわれ人事部は学部生以上に厳しく選考します。学部4年で就活に失敗して消極的選択の結果、院に進学したのではないか？と疑うからです。
消極的選択で院に進学した者は社会学的に一つのカテゴリー(適応類型)を形成しています。企業の採用面接を嫌います。企業に、自身の人格の査定をされたくないからです。まことに過剰な人権意識といわざるをえません。一般的に営業にも向いていません。
彼らはプライドが邪魔して、無資格の日雇土木作業員にもなれません。なったとしても、対人関係作法の異なるヤンキー出身の雇用主や同僚からいじめられ、職場不適応を起します。

[人事部員]

（続きです）私は民間企業人事部採用担当ですので、大学院内部の事情は存じませんが、ここ数年で文系M2の就職受験生が急増し、しかもその大半は営業にまったくむかず、正直迷惑感を感じています。その学生が部下になってほしいかどうか？活躍するかどうか？という視点を必ずもって面接官は面接しています。今企業は本当に余裕がありません。正規雇用で人を採用するって大変なことです。たいていの職種は派遣かバイトで補えます。正社員で入るということはきつい理不尽な仕事が当たり前だということです。それが嫌なら派遣で時給で一生雇用不安におびえていいというのがわれわれ人事のスタンスです。正社員という好条件は、きつい、理不尽な仕事、早朝深夜、休日出勤、ノルマ地獄は当たり前・・・の引き換えです。M2の子がノルマ営業できるのか？という話です。だから民間企業就職など考えずに研究にはげむべきです

[龍魔]

私自身、就活の経験はありませんので、人事に関わる人間の観点は興味深く拝見いたしました。

大学院が昔よりも開放的になり、大学教育の延長線の感覚で大学院に来る人が増えた印象がありましたが、当然そうなると就職の問題は出てくるでしょうね。おっしゃることはおそらく、日本の企業の考えを正確に表現されているのだと思いますが、そこに日本の閉塞感を見る思いです。
ですが、大学院生としてやっていくことは、おそらく想像されているよりも大変なことだと思います。理不尽な仕事、絶え間ないノルマ、休日出勤、どれも当たり前です。しかも、無給ですから（正確に言うと学費を払うのでマイナスですが）。

[人事部員]

大学院でのご苦労がイコール企業での苦労と同等とお考えになっていらっしゃる時点で企業就職にむかないとおもいます。優秀な皆さんには日本の企業社会自体がダメなのかもしれません。外国で企業就職したほうがいいのでしょうか

[龍魔]

おっしゃる側面はあるのかもしれませんね。

大学院生に求められる、というより研究職に求められる能力と企業の中で求められる能力はかなり異なる部分はありそうです。

どちらかというと自営業あるいは個人業的な要素の方が研究で食べていくためには必要になってくると思われます。

日本の研究機関は、それでも日本企業的なところがあって、せっかく日本で育った研究者が海外に流出する例が見られ、日本の社会にとって残念なことです。

[うさぎ]

はじめまして。私も大学院生をしている者です。
現在ｍ１で、来年度からｍ２になります。が、おっしゃるとおり、先行き不安で仕方ありません。私の場合は、大学入学当初には、博士に進むかどうか修士の２年間のうちに結論をだそうと思っていました。
１年経った今、研究職を続けて一生の職業にすることは自分には向かないと思い、ほかの就職を選ぼうと決断しました。
しかしここで問題になってきたのが、学位のために論文を書く。学位のためにあと１年の時間と労力を費やすということです。
正直、意味があるのかわからずに、苦悩の日々を過ごしています。
やりたい研究はできないですし、将来につながる研究内容でもなく、得られるものは相当の苦痛と引き換えに「学位」のみだと思います。
正直言って、かなり辛くて、今すぐにでも違う道を選択しようかなと思うことも多々あります。でも途中で逃げ出す勇気もなかなかありません。親に申し訳ない気持ちも大きいですし・・
大学院生の悩みというタイトルを見て、ついつい自分の悩みをはいてしまいました。
先の見えない不安って、本当にぼんやりとしていて辛いものですよね。

[龍魔]

いえいえ、ようこそ。同じ立場の人間が心情を吐露するきっかけになったのでしたら、私としてはこういう文章を外部にだしている意味もあるのかな、と思います。
そうですね、外で働くことを選ぶことは間違いでないと思います。特に就職には年齢制限がありますが、研究職に年齢制限はありませんから。もし、また研究がしたくなれば大学院を再び目指せば良いのですし、分野によりますが趣味として研究を続けることもできるかもしれません。

「本当に今の自分がやっていることに意味があるのか？」この問いに答えることは簡単ではありません。ただ、基本的に私たちの意味づけそのものが後付けなので、きっと今その問題に思い悩んでも答えは出ません。もちろん、だからうさぎさんの苦痛が少しでも軽くなるか、と問われれば、答えはそうでもないんですが。

[龍魔]

ただ、こういう風に考えることはできないでしょうか。もし、うさぎさんがもう研究の世界に帰ってこないのだとすれば、その修士論文はうさぎさんが書く最初で最後の自分の研究です。それも、今うさぎさんは博士課程につながる研究をする必要もないわけです。どのような経緯でいまの研究をなさっているのか私は存じ上げませんが、少なからずその学問に興味があったから進学を決意されたのだと思います。これまでの自分の思ったこと、自分の積み重ねてきたことを出し尽くすつもりで論文を書く。きっとそれはうさぎさんにとって、後から振り返ってみて意味がないものに終わったりはしないのではないか、と私は考えます。

[うさぎ]

龍魔さん
お返事ありがとうございます。そうですね。研究職がこんなにも孤独との戦いだとは思いませんでした。私にはとても慣れない環境です・・・；卒業後は、研究職でない職に就くつもりですが、もし再び研究に興味がわけば、戻ってくることもできますよね。
その前に、卒業が必要ですが・・・、研究が社会貢献できるか否かもさることながら、研究内容がとても私の関心分野と異なるもので、（諸事情により本来希望していた研究内容とは全く違う研究内容です）
・学部時代に習得した専門性を生かせないこと
・研究を終えても、その内容は自分のキャリアの利益にならないこと が問題であると考えます。
龍魔さんがおっしゃるように、これまでの自分の学習の集大成という点では、意味のあるものになると考えます。しかし、これまでの自分の学習との方向性の違いが、入学当初に考えていたよりもかなり大きいので、これまでの学習の集大成というよりも、むしろ、大学院生から始めた学習の集大成となる研究なのです・・・。研究手法を学ぶという意味では大きな利益となるでしょうが、、、、、。

[うさぎ]

でも・・・！今まで同じような研究者の友人や先輩にこのようなお話をしたことがなかったので、龍魔さんのブログに本音を吐露させていただいて、少し気持ちが楽になりました。ありがとうございます。
もう少し頑張ってみようかと思います。