過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

う〜ん

 プロ野球の統一球問題だけれど、あれはきわめて大事な事件だと思うのだが、プロ野球解説者は一言もそれに触れない。

 ちょうど交流戦が終わったばかりだが、3連戦だったら、トータルしてどちらが勝ったか目に見えてわかるのだが、2連戦ではそれがわからズ、見ていてははなはだしく欲求不満が残る。

 そんなのはファンはみんな思っていると思うのだが、全然改まらない。

 そもそも2連戦になったのは、「3連戦では長過ぎて、選手が大変」と事務局の方で判断して、2連戦になったのだと記憶しているが、実際には2連戦だと間隔があきすぎて、調整に困るとか選手は言っていた。

 しかし改められる気配は全然ない。

 私に言わせれば、この辺のファン、選手に対する無神経さが「統一球問題」として露呈したと思うのだが、この「統一球問題」で、野球解説者は何も言わない。

 日程問題も、何も言わない。

 なんでだろうと思っていたのだが、古館のニュースステーションの野球解説の工藤が、肩を狭めて「私には全然わからない問題なので」とボソリとつぶやいていた。

 なるほど、そうか、プロ野球解説者、とりわけ元プロ野球選手の解説者(昔、小西得郎という例外的存在が板が、今はほとんどすべてが「元プロ」ばかりだろう)は、統一球問題が孕む問題など、一度も考えたことがないのだ。

 それはしょうがないとしても、では、プロ野球解説者とは何をする人なのかというと、ひたすら細かい「技術解説」に明け暮れるわけだ。

 そして、それを聞き手も好んでいるから、マスコミも「技術解説」ばかりになる。

 でも「批評」とは決して技術解説ではない。

 「統一球問題」なら、それが孕んでいる「見えない問題」、「日程問題」なら、それが孕んでいる「見えない問題」をちゃんと見て、それを見えるように表現するのが解説者というか、批評家で、戦後日本というか、近代日本にもっとも欠けているのが、この種の「目を持った批評家」なのだ。

 というのも、ひと月程前、土取利行という、元フリージャズのドラマーで、坂本龍一などと音楽活動をしていた人に話しを聞いたのだが、彼が「音楽は技術ではない」と発言した。

 私は、他の芸術ジャンルはともかく、音楽、とりわけ器楽演奏は、自分ができないからということもあるが、「一から十まで技術の問題」と考えていたので、びっくりした。

 でも、考えてみればそうなのだ。

 美術では、子どもの美術が最高で、ピカソもマチスもみな「子どものように描く」事を目指していたのは周知の事実で、それは音楽においても、実は同じなのだ。

 それが、芸術ジャンルにおいても、その評価が「技術評価」一点張りになったのは、近代日本の発達が「いびつ」だったからというのが土取氏の意見だったが、まったく私も同感であった。

 でも、この問題はとても難しいので、なかなか上手く説明できないが、ともかく、プロ野球解説を聞いていて、すべてが細かな「技術解説」で占められていることに改めて気づき、「う〜ん」とうなってしまったのだった。

全1ページ

[1]


よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!
お肉、魚介、お米、おせちまで
おすすめ特産品がランキングで選べる
ふるさと納税サイト『さとふる』

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事