ガラケー考、その他

　福島原発の汚染水問題で、凍土壁をつくるとか、汚染除去装置を最新型に改めるとか言われていて、今までやったことのない技術で、本当にできるのか？と疑問が出ているが、あれは、吉岡斉という、科学技術史の専門家で、日本の原子力規制の委員も長くやっていた人の本を読むと、国の予算は原子力技術に限らず、「科学技術の発展に寄与する試みに対して出資する」と法律で決まっているのだそうだ。

　ただ分厚い本で、どこにそう書いてあったか、探しているのだが、見つからないので、見つかったらまた書きたいが、「なるほど、そうだったのか」と思うことはいくつもある。

　例のガラケーと揶揄されている、国内だけで通用する日本の携帯電話の高度機能は、この法律のバックアップがあったからなのかなと思った。

　新幹線も同じだ。　新幹線は、在来線の他に専用の線路を敷いて、高価な料金で営業しているわけだが、同じ方式の新幹線、というか高速鉄道は台湾だけだそうだ。

　新幹線なんか、結局、日本人の「せっかち」に合わせただけの無意味な仕組みではないかと思っているのだが、今また、リニア新幹線で東京大阪間を１時間で結ぶらしい。

　電気を原稿の新幹線の３倍近く使うというのに（とちょっと前に報道で読んだ）、マスコミはそんなことには一切触れず、「期待」ばかりを煽っている。

　それはそれとして別に触れるとして、国鉄が新幹線、リニア等を開発し得たのは、結局、例の法律のバックアップで、潤沢な研究費を使えたから無用な開発を開発してしまったのかもしれない。

　話は全然違うが、最高裁で、婚外子差別は違憲となったそうで、ずいぶん遅いと思うが、それは「家族関係が壊れる」とする根強い抵抗があったからだという。

　まあ、実際そうなのだろうと思うが、これは別の見方もできる。

　大体、中国、インド、ロシア、中東といった大陸諸国の「大家族制度」というのは、家族の人数が多いというのではなく、親戚一同が集まって暮らすという制度だが、法律で決まっているわけではなく、習慣である。

　しかし日本にはそういう「習慣」に根ざした家族制度は、実は、ない。

　英米を中心に見られる「小家族制度」とも、多分、ちがう。

　じゃあ、日本の家族は何かと言うと、いつも顔を合わせている人たちが、顔の見える範囲の人々を、お互いに「家族」と見なして暮らしているのだと思う。

　実は、そこらあたりのことはよくわからないのだが、保守政治家たちが、「法律で決まっている婚外子差別を廃止すると、家族制度が崩れる」と主張しているのは、法律で縛らないと日本の家族制度はぐずぐずになって、なくなってしまうから、法律で縛るべきという認識が、多分根底にあるのだと思う。

　じゃあ、私はいったいどう考えているかと言うと、前から言っていることだけれど「階級」をつくるべきだと思う。

　階級と言うと、不公平な社会組織と思われるかもしれないが、全然そうではない。

　同じ階級に所属していることがわかれば、顔が見えなくたって、全くの初対面の人とだって、連帯できるのだ。

　中国で名字が同じなら、それだけで「仲間」になれるように。（少なくとも心理的には。）

　インドのカーストは、中根千枝が言っていたが、上級階級に対して「劣等感はない」。

　ものすごい大金持ちの便所の掃除人は、あくまでも掃除人として自立しているので、大金持ちに劣等感はない。

　何か不当なことがあった場合は、横の連帯がしっかりしているので、掃除人一同で抗議することができる。

　日本には「横の連帯」が社会にないから、個人は全員孤立していて、ブラック企業にこき使われても、「使用人」だから仕方ないと思って、抗議をしない。

　もちろん、インドのカースト制度にも問題は多いし、インド自体、それを廃止しようとしているのだと思うけれど、カーストがなくても、「横の連帯」を可能にする「自立した個人」がいれば、多分、問題はない。

　少なくとも、社会は続くから。

　そういう意味で、日本の家族制度、社会制度はいったん崩れるべきだと思うし、そうでないと、顔見知りの「社会」の中で、日本人はつぶれてしまう。

　最高裁の判事も、「世間の流れがそうだから」みたいな無責任な言い方ではなく、ちゃんと社会の目指すべきあり方を明示すべきだと思うが、それを誰もしないから問題なんだな。

　「にごりえ」を読んで、感激というか、一葉の技量に感服、ぜひ書かねば、と思ったが、スペースと時間がなくなった。

　ので、「にごりえ」については、また後で。