保守と革新

　国会ではようやく、国民投票法の審議に入り、憲法改正のスタートラインに立とうとしている。ただ、この動きは基本的に自民党（ちょっとだけ民主党も）という一応保守と言われるれ政党が進めてきたものだ。一般的には、保守勢力は憲法を維持し、革新勢力が憲法を変えようとすると理解されている。
　しかし、日本はその全くの逆である。保守勢力の方が改憲に積極的で、革新勢力は護憲に積極的だ。これはやはり、現行憲法の成立過程が尾を引いていると考えるのが妥当だ。自らの手で定立させた憲法ならおそらく、一般的な理解に戻るのではないだろうか。
　憲法は、国の進むべき理念を謳うものである。普遍的な理念もあるでしょう。また、時代に即して変えていくことも必要でしょう。私は、憲法は時代に沿ったものであるべきで、微修正をして行くべきと考えます。
　話を戻しますと、日本の革新勢力は理念が無いと言えます。例えば、日本共産党は共産主義を捨てていません。ただ、現行憲法は29条の規定にあるように、私有財産制を採用している。仮に、共産主義・社会主義の政策を取るには、憲法改正して29条を改正する必要があります。それなのに、共産党は漫然と社民党と組んで国民投票法には反対しています。この法案は憲法改正するかどうかを決めるものではなく、憲法と当然にセットであるべきものなのです。それを反対する理由はないと思われますが・・・。
　
　基本的に、政党は自分たちの理念や政策を遂行するためにあるもので、野党だから何でも反対を唱えるのは思考停止の状態であると言えます。別に革新勢力を否定するつもりはありませんが、今のような後ろ向きな議論を続けている限り、誰も彼らの言葉には耳を貸さないでしょう。今一度、政党のあり方を考え直してみてはいかがですか。

[nao*uv]

共産党は、国会の開会式で天皇陛下のお出迎えに出て来ません。明らかに天皇制に反対の姿勢です。本来なら「護憲」ではなく、天皇制を除いた憲法草案を出すべきでしょう。気に入らないルールは守らないという姿勢は、日教組と共通しています。

私は共産社民を見ていると、自分から支持を減らそうとしているように見えて、とても滑稽です。形だけの左翼主義など捨てるぐらいの覚悟が無ければ一生冷や飯食いです。まあ、よけいなお世話かもしれませんが。

[nao*uv]

（ご存知かも知れませんが）「依存症の独り言」というブログに、「日本的保守とは何か？」という興味深い記事がありました。興味がありましたらどうぞ。→http://banmakoto.air-nifty.com/blues/2006/11/post_c21c.html

どうも、ありがとうございます。早速見て見ます。