教授と学生シリーズ番外編　民主党政権になるとどうなる？ ( 政党、団体 ) - 日本政策・文化研究所

　教授：今日は特別講義といたしまして、スペシャルゲストに来て頂いております。その方と私の対談をお届けしようかと思っております。
　では、紹介します。総裁選の忙しい最中にも関わらず、若い学生たちと触れたいと我々のオファーを快く引き受けてくれました、自民党の麻生太郎幹事長です。

　　　　　,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　ﾆ == 二　 lﾐ|
　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　　 l‐' 　　<ご紹介に与りました、麻生です。今日は楽しい時間を過ごし
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─　　　＼　たいと思っております。よろしく。
　 r‐、／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ
　　l / ／／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!

　教授：こちらこそ、今日はお忙しいところありがとうございます。時間も押していますので早速、対談へと行きましょうか。今日の特別講義のテーマは「民主党政権になるとどうなる？」ですが、麻生さんの「１９３０年代、ドイツではナチス党がやたら出てきて、当時のワイマール共和国に対し、度々審議拒否。しょうがない、この際ナチス党にやらしたらどうだといって、ああいうことになった」という発言が曲解されて騒ぎになっていましたね？

　麻生氏：ははは、そうでした。私が意図したこととは全く違って配信されていることには驚きましたね。日本のマスコミは些細なことを大げさに騒ぎますが、まあ、それがある種の仕事みたいなものですからしょうがないと言えますが、野党の皆さんが大騒ぎしているのは実に大人気ないですね。

　教授：本論に入りましょうか。ここでは、過去の民主党の主張を取り上げて彼らが目指す先を見て行きたいと思います。民主党の小沢代表は「我々が政権を取ったら政治家主導に戻す」と発言していますが、私はそうはならないと思っています。むしろ逆に進むと思っています。それは、民主党の有力支持母体に官系の労働組合“自治労”がいるからです。前原前代表の頃は疎遠でしたが、小沢代表になって関係を修復しております。小沢代表は使えるものは、何でも使うつもりでしょう。ですが、有力な支持母体の意向を無視できないことは、過去の社保庁改革の民主党案（＝社保庁と国税庁を合わせて歳入庁とするもの）からも明らかです。

　麻生氏：自治労には安倍内閣時代に苦しめられました。“タイミングを計った様に突如”、年金の情報が誰のかが分からなくなったという問題が出てきました。これは、自民党の社保庁改革案（日本ねんきん機構という民間の組織への案）を潰すためだと私や当事の安倍首相はすぐに分かりましたが、国民の年金に対する不安を拭わなければいけませんから、その対応に追われました。

　教授：そうですね、民主党は社保庁職員の公務員身分を厳守しなければなりませんから、歳入庁という焼け太りな案を出しました（身分は当然公務員のまま）。それは当然自治労との関係からです。少なくとも民主党政権になったら、今以上に官僚が幅を利かせ、その他の改革例えば特別会計の見直しなど夢のまた夢です。
　しかし、ここではっきりしなくてはいけないのは、自治労はとんでもない反日組織だという点です。（ http://blogs.yahoo.co.jp/dune01220227/48130313.html）の記事を見ていただければ自治労がどれほど酷いかが分かるかと思います。これはそういう組織とつながっている民主党の根底が見えるというものです。
　次に、民主党が推進しようとしている外国人への参政権付与と人権擁護法についてです。麻生さんはどちらとも反対されていますね。

　麻生氏：ええ、推進派はあくまでも地方の参政権のみだから、反対している人たちの懸念は杞憂だと言いますが、それに対しては私は以前こう申し上げましたことがあります。「朝鮮半島で有事が起き、大量の難民が日本に流れついた場合、港に自衛隊が出動すると、その地域の了解が必要になる。その時に、それが速やかに実行できるかできないかという問題が起きる可能性があり、地方参政権が国政に関係ないことではない。そういった意味でも地方参政権を与えるのには反対」（01/04/15 産経新聞）
　人権擁護法についても、あれは完全に表現の自由を制限するものであり、国民のためにならないことは明らかですから、反対です。民主党の人権擁護法案は自民党のよりももっと酷い内容です。こういうところに民主党の本性が見え隠れしているようです。

　教授：では、次に外交・安全保障について見て行きましょうか。民主党からは不思議と、拉致問題で北朝鮮への、竹島不法占拠では韓国への、原潜の侵入による侵犯ではシナへの、非難の声は一向に聞かれません。これらの問題は国を挙げて一致した結論出すべきですが、民主党はなぜかこれらの国々への非難をしません。日本の主権が侵され、国民が理不尽に拉致されているのに野党第一党で政権を窺おうとしている党とはとても思えません。民主党が五月蝿いほど言う「国民の生活」を守るには、日本周辺の野蛮国家から日本（人）を守ることは鼻から入っていないのでしょうか。安全を担保してこその「生活の保全」だと思いますが・・・。
　よもや、特亜参加国が憲法前文にあるような信頼に足る国とでも思っているようなら、民主党には政権は任せられません。
　
　麻生氏は外交・安全保障について過去こう述べております。
　「「拉致問題の解決なくして国交正常化はない」との基本認識にたち、また単独による経済制裁を発動するその有効性も考慮し、制裁を発動することに賛成する」（05/09/06）
　「（核を）隣の国が持つとなった時に、一つの考え方としていろいろな議論をしておくことは大事だ」（2006・10月）
　「向こうが戦車だったら対抗するのにバズーカ砲ぐらい撃たなければいかんのは当たり前のことだと思います」（2001年10月4日）

　麻生氏：そこは全くの同感です。政権が変わっても基本的な外交スタンスなどは変えてはいけないはずですが、民主党はどうも旧社会党の影響を色濃く受けているようです。もっと言えば、国家否定のコミンテルン思想が見え隠れします。先日（9/8）の小沢代表の会見では「革命」という不穏当な言葉を使っています。

　教授：また、民主党は参政権付与とセットで、主権の委譲や共有や特定アジアから移民を積極的に受け入れようとしていますが、どれも言葉は悪いですがキチガイ政策です（http://www.dpj.or.jp/news/?num=602）。民主党は日本を滅ぼそうとしているとしか思えません。長野の聖火リレーの際、あそこで起こったことを知らないのか、そう疑われても仕方がないのが民主党なのです。

　麻生氏：民主党がどういう意図を持ってこれらの政策を打ち出したのかの説明をすべきですが、私は一度も聞いたことはありません。国民に不安を抱かせたのなら、きちんとその意図を説明すべきだとは思います。

　教授：最後に、私は今回の総裁選では麻生氏を応援しています。氏は歴史認識も正しく、経験豊富で、狡猾な小沢一郎に翻弄されることもないと思ったからです。新しい総裁・総理が選ばれたら、総選挙が行われることだろうと思いますが、きっと小沢一郎には負けないと信じています。

　麻生氏の歴史認識に関する発言
　「創氏改名は朝鮮人が望んだ、日本はハングル普及に貢献した」（03/05/31）
　米下院の対日非難決議案の「日本軍による強制的な性奴隷化」といった記述について、「客観的な事実にまったく基づいていない。はなはだ遺憾だ」（07/2/19）

　麻生氏：ありがとうございます。まずは総裁選を勝ち抜かなくてはなりません。後のことは、それから考えることになるでしょう。今が正念場だと思っています、最後のチャレンジだと思います。
　兎角、若い人たちは政治に無関心気味ですが、政治は貴方たちとも全く無関係なことではありません。自分の考えを持ち、人に流されず、自分の生まれた国を好きに、そして誇れる国になって欲しいですね。

　＊ここに出た麻生氏の発言は、新聞の引用や紹介しているもの以外は私が氏の過去の発言や著作などから鑑みた創作ではありますが、全くの事実無根の創作でもありません。実際の発言などを考慮していますので氏の雰囲気はつかめるかと思います。これを見て麻生氏に興味が出た人は是非支持してください。お願いします。

　

　

　