5月3日は憲法記念日ですが、改正するならどこをどのように改正しますか?
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
前文、憲法はその国の歴史や文化を反映するものだから、反映させるように改める。 |
25.0% | 5人 | |
9条、軍を保持し集団的自衛権を有すると明記する。 |
65.0% | 13人 | |
96条、憲法改正の発議が総議員の3分の2では厳しいので、過半数ぐらいに要件を下げる。 |
10.0% | 2人 | |
その他の条項、20条や89条、13条など。 |
0.0% | 0人 |
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
前文、憲法はその国の歴史や文化を反映するものだから、反映させるように改める。 |
25.0% | 5人 | |
9条、軍を保持し集団的自衛権を有すると明記する。 |
65.0% | 13人 | |
96条、憲法改正の発議が総議員の3分の2では厳しいので、過半数ぐらいに要件を下げる。 |
10.0% | 2人 | |
その他の条項、20条や89条、13条など。 |
0.0% | 0人 |
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
9条です。改正の最優先は9条ですが、将来的には日本人が自らの手でそれに相応しいものを作るべきと考えます。憲法はその国の伝統や文化を取り込んでいるものでないといけませんから。
2007/4/30(月) 午前 1:29
2の9条にしましたが、前文などその他も勿論変えたいです。設問がちょっと難しかったかもしれません。9条2項削除が先決問題でしょう。
2007/4/30(月) 午前 11:06
「新風」の『憲法』政策方針 http://seisaku.sblo.jp/article/3621051.html (一部抜粋) 即ち、その手続とは、予め政府において帝国憲法改正案を作成しておき、国会において憲法改正のための議案上程を行ひ、現行憲法の失効と帝国憲法の復元を宣し、直ちに陛下への上奏によつて詔を拝戴し、その後、作成しておいた帝国憲法改正案を議決するものである。
2007/4/30(月) 午前 11:15
coffeeさん、設問確かに難しいものかもしれません。戦力放棄などありえませんから、9条は全面的に変えるべきでしょうね。一種のカルト教になっていますから、彼らの洗脳を説く意味でも。その他の皆さん、お気軽に投票くださいまし。コメントしてくだされば、何かしらのレスはしますので。
2007/4/30(月) 午後 1:00
どうしても複数入れたい方は、一番最優先のものを投票で入れて、その他改正すべき箇所があれば、コメント欄に何条かを書いてください。この投票は我々国民が憲法を考えるきっかけに成ればと思って設置したものです。
2007/4/30(月) 午後 1:04
1と2をチェックしたいのですが。
2007/5/3(木) 午後 2:41
神無月さん、投票ありがとうございます。前文は憲法の理想や制定の経緯を盛り込むべきものであって欲しいですね。9条の戦力放棄については、これを真似する国がいないことからもわかるように、胡散臭い代物です。それをありがたく拝んでいるのは一種の宗教でしかありませんね。
2007/5/3(木) 午後 7:50
9条です。ただし、自然権の延長であり、かつ外交権の一つである集団的自衛権にわざわざ言及する必要はないと思います。
2007/5/8(火) 午後 10:09 [ 震電改 ]
shindennkaiさん、集団的自衛権は、まあそうですね、自衛権とだけ盛り込めば、個別集団と関係なく行使できるようにすればいいだけのことかもしれません。要は軍事的な縛りを無くせばいいと思います。
2007/5/8(火) 午後 11:18
はじめまして! こんばんは! 9条の見直しは、独立国としては当然のことです。このままでは、中共などに国土・資源を奪われてしまいますよ(-_-;)
2007/5/17(木) 午前 0:12
すみやんさん、直接やり取りするのは初めてかもしれませんが、お名前は色々なブログで存じています。投票ありがとうございます。やはり9条の改正が最も大事なことですね。
2007/5/17(木) 午前 9:13
集団的自衛権は自然権なので明記しなくていいと思いますが、戦力保持は明記すべきだと思います。従って、2!
2007/5/19(土) 午後 0:19 [ - ]
ちょかむさん、卒業できてよかったですね。しばらく更新が無かったから、どうしているのか心配していましたが、復帰できてよかったと思います。そうですね、私も憲法の安全保障面の欠落が一番改正すべきものだと思います。まあ、集団的自衛権は認めることが前提なら、特筆することはありませんね。
2007/5/19(土) 午後 6:22
はじめまして。選べませんでした。なぜなら無効宣言派ですから。
現行秩序の基礎、つまり(1)「日本国憲法」を講和条約として有効と公認しながらその上位に帝国憲法も既存であることも認め、(2)帝国憲法改正審議に入れば法的安定と憲法の歴史的正統性が確保される手順となります。これら「新無効論」から言えば(1)だけを(2)と切り離して今日明日に独立して先行しても問題がありません。
2007/6/1(金) 午前 1:11
inosisiさん、はじめまして。日本の主権がないときにつくられた日本国憲法は確かに本来なら、日本が主権を回復したときに自分たちで作り直す必要があったと思います。ただそれをせずにほったらかしにしてしまったために、国民にも浸透している日本国憲法をいきなり無効としては混乱を来たすと思い、今特に不具合の生じている箇所を改正して当面は国民の議論を盛り上げてから真の日本国憲法をと思っています。
2007/6/1(金) 午前 9:20
何をと言わず、いつでも改正できるように不備を整備しておく必要はあると思います。そうでないと拡大解釈で憲法そのものが形骸化してしまう。特に自衛隊は現状でも9条に抵触していると思う。ならば憲法改正化、自衛隊の軍備の削減しかない。
2007/6/5(火) 午後 11:18
やはり、改正手続きに問題があります。「国民が政府に求める決まり」というからには、むしろ議会に拠らない手順を導入すべし。
2007/7/21(土) 午前 0:18 [ tnf003 ]
tamiyaseijiさん、日本を取り巻く現状を見ても、日本が軍備を削減する余地はないと思いますが、それより新たな時代に対応できる軍備の再編が必要です。そもそも自衛権はどの国にもあるのだから、それを否定しているかのような条文は削除し、新たな軍を持つと言う文言を盛り込むべきです。
2007/7/21(土) 午後 0:45
桜井よしこさんの案で おおむね賛成です・・
2007/7/24(火) 午前 8:30