２００９年から、裁判員制度が開始されます。皆さんは裁判員に選ばれて裁判に参加したいですか？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
�＼�非とも参加したい。 |
 |
35.7% | 10人 |
�∩�ばれれば、参加する。 |
|
32.1% | 9人 |
��あまり参加したくはない。 |
|
10.7% | 3人 |
�ち瓦�参加したくない。 |
|
21.4% | 6人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
�＼�非とも参加したい。 |
|
35.7% | 10人 |
�∩�ばれれば、参加する。 |
|
32.1% | 9人 |
��あまり参加したくはない。 |
|
10.7% | 3人 |
�ち瓦�参加したくない。 |
|
21.4% | 6人 |
201912月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
私は�，任后�しかし、裁判員法１５条により司法関係者は参加できないことになっているので、残念です。
2007/8/4(土) 午後 2:26
２にしました。制度そのものに疑問が残りますが、選ばれれば糞裁判官よりはマトモな判決を下す自信があります。
2007/8/5(日) 午前 11:36
coffeeさん、そうですね、制度的には色々問題はありますが、coffeeさんなら、変な裁判官よりも合理的な結論を出してくれそうです。
2007/8/6(月) 午前 8:55
おかしな判決が多いので、是非とも参加したいです！
2007/8/6(月) 午前 9:10
ちょい貧オヤジさん、そうですね、おかしな裁判官が多い中少しでも良識ある人が全うな判決を下せるようになって欲しいですね。
2007/8/6(月) 午前 9:54
参加したいと思いますが、
私は、人を、自己利益のために殺害するような、極悪人には、絶対死刑を主張します。
でも、其れが、貫徹されないと、裁判不信に成りますから、其れが、不安です。
死刑反対の、メルヘン人は、見るのもいやです。
2007/8/6(月) 午後 2:12 [ サチコ ]
�，任垢�、その場合、家の娘をどこに預けたらいいものやら･･･(^_^;)
2007/8/6(月) 午後 2:53 [ war*uk*doni**fukuki*ar*0*13 ]
syoujitosachikoさん、お考えが明確で良いですね。日本はあまりにも、加害者の保護に重きを置いて、被害者の保護は欠けていました。そのあたりを見直す契機となればよいですね。
2007/8/7(火) 午前 7:53
warauさん、裁判所には託児施設はないのですが、保育所における「一時保育」、「特定保育」や児童養護施設等における「子育て短期支援事業」のサービスなどが検討されています。
2007/8/7(火) 午前 7:58
�，任后�死刑反対の捻じ曲がった弁護士と一戦やりたいと切望しております。
2007/8/8(水) 午後 9:10
神無月さんなら、明快な結論を出してくれそうで良いと思いますね。
2007/8/9(木) 午前 8:15
弁護士という名の法律を捻じ曲げた金儲けのみの団体の不正を暴き真の正義を示したいと考えます。
2007/8/10(金) 午前 8:58 [ 北本ネット１２００ ]
��です。量刑までするんでしょ？過去の判例を一々我々に調べろと言うのでしょうか？
同じ程度の犯罪で片方が重く片方が軽いとなっては最も大切な法の基の平等が実現できるのか自信がありません。
2007/8/11(土) 午前 0:14 [ - ]
kitamoto1200さん、変な弁護士も多くまた、裁判官も変なのが多いですからね。
2007/8/11(土) 午前 8:15
kanazawa_sanetoki2004 さん、どのような刑にするかについては、検察官や弁護人が自ら適正と思うところを主張しますし、審理を一緒に担当する裁判官から、必要に応じて、同じような事件で過去にどのような刑が科されているのかが分かる資料などが提供されることになっていますので、判例などを調べる必要はありません。
2007/8/11(土) 午前 8:22
時々裁判を傍聴するんですけど、やっぱり判事と検事は情にながされんと冷静ですわ。プロの将棋は指した方が優勢に見えますやんか、素人はやっぱり判断を狂わす恐れがありますわ。
2007/8/21(火) 午前 11:59 [ ネオ若狭 ]
たしかに冷静でいられるかは少し自信がないですね。死刑廃止論者の裁判員がいたら首絞めるかも… でも私は�，任垢�
2007/8/21(火) 午後 5:09
ネオ若狭さん、確かに情に流される危険性はありますが、裁判員制度は地裁の裁判だけですし、また、地裁の裁判官の資質に問題があるように感じますので、私は基本的には裁判員制度に賛成です。
2007/8/22(水) 午前 7:42
カラカラ帝さん、裁判に一般の人たちの感覚を入れると言う意味から裁判員制度が行われるわけですから、自分の思うところを述べれば良いと思いますね。
2007/8/22(水) 午前 7:44
�ち瓦�参加したくない。
に、入れました。
訓練された専門家がやるべき仕事だと思います。
2007/8/27(月) 午後 6:14
あまり参加したくはない。ですね
裁判員制度自体には反対です。なぜなら、とある飲酒運転事故の事で
ネット上の書き込みを見て感情論で呪文か何かのように
「死刑」と「絶対死刑」と連呼されていたからです。
マスコミの過剰な報道に振り回され公平な判断は出来なくなる可能性も秘め問題は山積みです。
私は死刑制度も反対派です。
たとえば被害者が殺されており加害者を死刑にしても、殺された人は戻ってきません
でも、「女子高生コンクリート詰め事件」のように死刑してやりたいのも事実です。
2007/8/28(火) 午前 9:35
2にしました。
実際、どういった形で行うのかわからないので自信がない感じでもあります。
加害者を保護するつもりはなく、法に従い厳しく裁きたいと思いますが、日頃から勉強し、道徳心を養っておかないと駄目な気がする。
2007/9/1(土) 午前 1:13 [ - ]
全くしたくないです。
政治家が政治家の有利に作る法律に賛同したく有りません。
常識で判断出来る裁判なら別です。（ガキみたいな意見で申し訳無い）
2007/9/1(土) 午後 4:13
皆さん色々と思うところは有るでしょうが、法律や刑罰が不安で裁判員になりたくないという考え方は気に入らない。それは、法の秩序に護られた国民でありながら、自らその秩序を否定することに他ならない。
2007/9/3(月) 午後 11:37 [ ＩＢ ]
叩かれそうですね。でも�い任后Ｆ�本に裁判員のベースを作れるかということからもう疑問です。ごめん。ぺっこり。すみません。でも裁判の不合理の部分では怒りもあります。この矛盾。
2007/9/6(木) 午後 2:30
消極的と言われそうですが�い任后Ｊ胴颪稜羶外�制度を模したのでしょうが、法に無知な一般市民を裁判に参加させることに危険すら感じます。微妙ですが、それでも選ばれれば参加するしかありません。ん？じゃ�△覆里�な？
2007/9/7(金) 午前 6:37
あまり、参稼したくないに投票させて頂きました。あまり、人を裁くということに気が進まないような気がしますので。ミケ
2007/9/17(月) 午後 1:26
�，任后�裁判員制度を勉強すると問題点も見えてきました。しかし、判事が考える社会通念と現実が違うことも多いですので参加したいと思います。
大学のゼミで評議をしましたが、判事役のナビゲーション次第では判決が変わる恐ろしさを体験しました。
2007/9/18(火) 午後 4:30
最近の裁判はどうも気に食わない判決が多いですから 社会正義の為に参加したいですね。裁判員制度には反対ですけど。
2007/9/19(水) 午前 2:13
�△任后�でもやっぱり人を裁く重さに耐えれるかどうか・・・。
2007/9/27(木) 午後 11:03 [ ぷーすけ ]