ここから本文です
ブログ始めました!

書庫全体表示

控制汙染,而不是轉移

  控制汙染,而不是轉移。
  從國家整體利益的角度來看,汙染的轉移顯然不是出路。唯一的出路就是控制汙染。
  pM2.5成為熱門詞彙,環境問題備受關注。在北京的兩屆會議上,許多政協委員就如何改善首都的空氣質量提出了建議。毛大慶成員認為,低端產業不能重新定位。如果低端產業向周邊地區轉移,汙染似乎已經消除,但其在周邊地區產生的汙染物仍將被倒回城市。”(1月12日《新華每日電訊》)
  毛大慶委員的一席話,道出了目前在環境治理方面普遍存在的一個問題:經濟較發達地區紛紛將汙染企業“趕”走,但這些汙染企業並沒有死掉,而是沿著從東部向西部、從南方到北方、從沿海較發達地區到內陸欠發達地區的路徑不斷遷移,向老少邊窮地區高歌猛進。在“寧可毒死,不能窮死”的唯GDp政績思維下,這些被淘汰的汙染企業甚至成了“香餑餑”,吸引經濟欠發達地區前來招商,於是,一些中西部的農村地區、老少邊窮地區反而逐漸成了環境汙染的“重災區”。
      因此在這方面,這個行業整體的狀態就是任重而道遠,所以將這個行業歸屬於朝陽產業也並不為過,做得好,是對社會的貢獻,同時企業本身也會具有一定的獲益。當然除此之外,像塑料回收等相關的行業也是需要受到關注的

  這種“汙染大轉移”現象令人憂慮,畢竟,我們頭頂著同一片天空,經濟欠發達地區的環境汙染同樣會“倒灌”回經濟較發達地區;農村地區的環境汙染則不僅危害農民的生產生活,而且會危害城裏人的菜籃子、米袋子、水缸子。
  在人們的印象中,汙染企業是鄂和臭的企業。在今天促進環境保護和人與自然協調發展的過程中,通過消除和護送汙染企業來保護環境似乎是最方便的方式。但從另一個角度看,汙染企業也是社會發展和人民生活所必需的,我們討厭這些企業造成的環境汙染,但我們需要這些企業生產的產品,汽油、化肥、煉油廠生產的紙張,化肥工廠和造紙廠。沒有什么不是我們生產生命所必需的。也就是說,當我們對汙染企業大喊大叫時,我們一直在享受汙染企業提供的產品。
  因此,對於汙染企業和所謂的“低端產業”,我們不應簡單地將其淘汰,而應注重對其汙染的控制和控制,避免其劣勢,享受其利益。事實上,在技術上,我們已經有能力改造汙染企業,減少其排放,控制其汙染指標。關鍵是我們的政策措施是否真的給汙染企業施加壓力,讓他們自覺加大環保投入,進行技術升級和產品升級。
  目前,我國區域經濟發展極不平衡。當然,發達地區有條件淘汰汙染企業,先從市中心到郊區,再從郊區到其他地方。但是,由於汙染企業生產的產品對於社會是必要的,而且由於汙染企業不能消失和不升級,因此汙染企業最終將被淘汰到經濟欠發達地區。這種逐步消除讓人想起中國改革開放的開端。一些經濟發達國家已經淘汰了大量汙染企業進入中國,並將大量的“夕陽產業”轉移到了中國。在國與國之間,我們認為這是發達國家利用經濟優勢“欺負”不發達國家,那么在一個國家的地區與地區之間,經濟較發達地區將汙染企業“趕”到經濟欠發達地區,在減少本地區汙染的情況下,依然享受著經濟欠發達地區汙染企業提供的產品,這是否也意味著一種不平等?此外,如上所述,汙染的有害影響最終將通過各種方式和手段被回收到城市和發達地區。
  因此,從整個國家整體利益的角度來看,顯然不是轉移汙染的方式。唯一的出路是控制汙染。不管是對汙染企業進行技術改造,還是對其汙染指標進行有效監控,大城市、經濟較發達地區都具有較大的優勢,在某種意義上,治理汙染而不是轉移汙染,這是經濟較發達地區應當履行的社會責任,而從國家整體利益考慮,也不應該將汙染企業、環境汙染這個沉重的“包袱”甩給經濟欠發達地區。
相關文章:

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事