|
「アガリクス商品の広告をめぐる「史輝（しき）出版」と健康食品会社「ミサワ化学」による薬事法違反事件で、事件の対象となった２冊に書かれた体験談はすべて１人のフリーライター（４４）が創作していた」ことが判明。さらに「この２冊は、私立大学の名誉教授（７５）が監修しており、警視庁は近く、ライターと監修者の２人を薬事法違反容疑で書類送検する」という。（asahi.com）
「健康食品」のなかでも、保健機能食品は、� 嵜搬里猟柑劼鮴阿┐襦廚覆匹里呂燭蕕�がある成分（＝「関与する成分」）を加工した食品で、��効果や安全性が動物やヒトなどへの試験で科学的に証明され、�７鮃�表示（健康への効用を示す表現）を厚生労働大臣が許可した食品、ということになっている。そのトクホでさえ、どのくらいの量をどの程度の期間飲めばどのくらいの数値的効果があるのか、治験者数とその統計的、実証的根拠等は極めて曖昧で、それらの表示を義務付けていない。医薬品とは違い、病気の治療等に使用できるものではないとされている。ただ「体の○○に効果がある」というだけで、原材料に比して高価格な値段をつけて儲けているのが実態なのではないか。日常的に食べているものはＢＳＥ感染牛などを除けば基本的にすべて「健康食品」である。
保健機能食品以外の「健康食品」にいたっては、「病気の治療などに用いるものではなく、薬のような効果は期待できません。法に基づき、有効性(効能効果）、安全性などが評価された医薬品と異なり、広告されている効果は、法的な裏づけがありません」とされている。効能を明示してはいけないことになっているが、たとえば、クロレラについて、サントリーの健康食品通販では、●若々しく過ごしたい●食生活が不規則●栄養バランスが気になる●ご家族の健康に●中高年の方、にお勧めと宣伝している。クロレラがこれらの「効用」にどれだけの効果があるのかに関しての具体的数値表現はもちろんない。その宣伝につられて購入した者は、はたしてそれが「効いているのか」否か判定する術をもたない。「効用」を一般的に宣伝はするがその結果に関しては何ら保障しないし、責任ももたない。こんな「ぼろ儲け」の薬九層倍が、堂々と許されている。
「誇大な表示・広告表現に惑わされないようにしましょう」というが、消費者が適切に商品を選ぶことはとても難しい。「不当表示」規定を厳密にし、その取り締まり体制を強化し、違反に対する厳しい罰則規定を設けなければならないにも関わらず、行政の「健康食品」業界への対応は依然として甘いままである。消費者の健康と安全よりも「健康食品」業界の利益を優先しているとしか思えない。両者の癒着が疑われても仕方がないであろう。
|
はじめまして！
心の中で読んでいて拍手をしておりました。
これからも、時折うかがわせてください。ベティ！
2008/6/7(土) 午後 10:30 [ - ]
癒着という言葉もピッタリですが、電通をはじめとする広告屋どもの暗躍を忘れてはいけません。
ナイス!TBさせていただきました。
2014/5/18(日) 午後 8:34