原子力発電

 

甚大なリスクを背負いながらも、「地球環境に優しいエネルギー（日本原子力産業協会）」などと

謳いあげられ、世界中で急速に増加された原子炉の数々。

ふと気付けば、いつの間にか誰もがポテンシャルな放射能汚染地域内で生活しています。

（米国にいるわたしも例外ではないです――うちの近所のやつ、マグニチュード７までの耐性だそうですよ）

 

カリフォルニアにあるうちの近所の発電所です（サン・オノーフレ）

 

過去に原爆を投下され、放射能汚染の怖さを身をもって知っていたのにもかかわらず、

日本が原子力発電という技術に飛びついたのは、主に国土の天然資源の乏しさと

東芝、三菱、日立や、建築土木業界にとり、巨大なビジネスだったため、だそうです。

 

１９８８年の段階では、日本の原子炉の数は３６基で、１９９０年にまでは

４４基になる予定なのが、日本のような小さな国土の面積とリスクを考慮すると

正気沙汰ではない、とされていたのですが（出典：『パエトーン』　山岸涼子　１９８８年）、

２０１０年５月の段階では、５４基が稼働中、３基が建設中、１０基が計画中となっています。

（2030年までには、現在より２４基ほど増えるという計画だったとか）

 

 

かなりのスピードで増えています。

それだけ、依存度も高まっているのですね。

 

 

今現在の発電所の場所はこんな感じになってますよ。

 

原子力発電所立地点

 

 

 

日本全土網羅されています。

 

廃棄物処理などのバックエンドに関しても、不安な要素がかなり見えます。

青森県の六ヵ所村の地下には、日本中の高レベル放射性廃棄物が長年蓄積されていっています。

ウラン廃棄物などは、どう処理するかも未だに決まってないそうです。

 

ウランの特徴は、『半減期が長く時間の経過による放射性物質の低減が期待できないこと、

ウラン核種が放射線を放出して別の核種（子孫核種）が生成し、累積することなど、

これまで処分方策が検討されてきた放射性廃棄物に含まれる放射性核種と異なる』だそうですよ……。

 

まさに人の手に余る技術に思えるのですが。

 

 

あと、こういった発電所の管理者側である東京電力の実績を振り返ってみると、

2002年には設備点検・修繕系のトラブル情報の改竄がばれて、トップ５名が辞任したり、

（これも米国人技師の告発がなければ、発覚しなかった）

2007年には、マグニチュード６．８の地震により、２時間も続く火災が発生し、

大量の放射能汚染された水が海に流出した事を隠蔽し、小規模の火災のみとレポートしていたとか。

その他にも色々と管理問題や違法行為ありで、全く信頼性に欠けるようです。

（こういう不正をチェックする政府の監査システムも、きちんと機能していないのでは？）

 

 

 

先日、米国の某コメディアンが自分のショウで、偉い専門家というヒト相手に

「なんでいつの間に原子力発電所などというオソロシイものを勝手に

うちの近所に造りやがったんだ。　

そんなもんいらないから、どうにかしてくれ。　一体、誰がどうにかできるんだ？」

と尋ねていました。

 

 

全く同感です。

 

 

今回の事故をきっかけとして、世界各国で大幅なエネルギー政策の見直しと、改革をしてほしいものです。

 

 

では、皆さん、よい一日をお過ごしください

 

 

 

 

 

 

もう電気事情は原子力に頼らなければどうにもならない状態に
でもその分たくさんのリスクも背負わなければいけないんですよね
いつの時代も 想定 ですよね
１００ｍ自由形だって 人間は１分を切れないって・・
でも今では当たりまえ・・なんかがないと想定は上がらないんですよね でもそのなんかは犠牲が大きいんですよね・・。

酒イイさん、
わたし的にはこのレベルのリスクに関しては、そうすんなり割り切れません......。

『原子力に頼らなければどうにもならない状態』自体が業界に強制的に形成されたモノではないか、という見直しも要るのではと思います。 今回の事故は想定外だったのでしょうが、東京電力の管理レコードを見る限り、事故がなくても普段のオペレーション自体がリスクを背負ったものだったようです。

地中海性気候に恵まれたカリフォルニアですら、風力、水力、太陽エネルギーなどの技術をフルに活用しないまま、原子力発電所に頼ってますから、現状を是とするのはどうなのでしょう。

あと、日本の人口の推移を見てみましたが、これだけの発電所を新たに新設する必要があるほど、増加しているようには思えないのですが（これは素人の独断と偏見による意見ですが）。

おはようございます＾＾
日本はこんなに小さい島なのに・・・原子力発電所多すぎますね(@_@。
全て電力に頼っているような今、そこに企業の利益も加わって・・・
便利、快適の裏にはこんな恐ろしいものがあるんですね・・・

[はじかみ]

ホントあまりにもリスクが大きすぎますね。

原子力について考える時期ではないでしょうか。

どうかんですね
新しいエネルギー開発を急ぐべきでしょう
絶対安全はもうないですからね まあそれと便利になりすぎて
電気を使い過ぎだと思います オール電化マンション
地下鉄の普及 自動改札 etc・・きりないっすよ
人口は減少してるのに・・・。
あと東京に集中しすぎでは あと一か所の原子力がやられたら
多分東京は駄目でしょう

[-]

地震国日本でこれだけ原発があると列島自体が原爆のような気がしますね、とはいいつつこれまでタップリ恩恵にあやかって電化生活を謳歌してきたんですけどね。

「東京原発」って映画を思い出しましたよ、都知事が役所広司さんで「そんなに安全だったら東京に原発を誘致したらいい」って話、単なる思いつきかと思ったらいろいろと考えがあって実現可能のようでした。面白かった。

原子力・・・・・・。
マジカルなんとかって漫画で、
原子力（ハラコツトム）って人いましたよ。

本当に恐ろしい時代になってしまいました・・・(^。^)y-.。o○

じゅんちゃんの近くの企業が福島原発を作ったようで、その企業の方も福島まで行かれているそうです・・・

国の被害想定の甘さが、この事態を引き起こし大変な事に

これから先、本当に林檎さんが言われるように政策の見直しと、改革をしてほしいです。

♪原子力発電の見直しに ☆ ポチ ありがとう=＠＾：＾＠=

♪ 原子力発電の見直しに ☆ ☆ Ｗ です

[GANKO]

こんばんは。
原子力発電所は色々な利益が集中しますね。原発本体、開発会社は当然ながら、建設地域にも何らかのメリットがあるのではないでしょうか。僕達も原発売電を無駄使いし続けて来たのだと思います。
不安定な電気で良いと納得して、屋根の上にソーラーパネルを乗せる資金力があって、原発売電を拒否する人が少しずつ増えてくれば原発計画は減ってくるかなぁ。

おはようございます、ヨツバさん
この世はカネで動いてますから......誰もが一体どういうリスクを背負わされているのか、国民としてきちんと見極める必要があるのでは。

はだぎさん、
今までの経過を読んでみたかぎり、多様なリスクに目を瞑り、じゃんじゃん建ててますよね......それはもう許してはいけないと思います。

東京電力という会社は政府に嘘の申告をしてきたり、自社データすら改ざんしてきたようですから、政府のエネルギー対策が正確なデータをもとにしてたてられたものなのか、という事すら疑問に思えてしまいます。

ちょっちねさん、
おっしゃるように、一部の都市でのエネルギー消費の度合いや用途はすでに便利の域を越えたものなのでしょうね。 自分の足元をみて、そういった生活が何を基盤に支えられているのかを確かめて、リスクの度合いを検証してみなくてはいけませんね。

ハカセ
最悪の場合、国土の一部を長期間無人の焦土と化してしまう技術を、『安全』とか『自然に優しい』とか謳いあげ、その裏で、データの改ざんなどの汚い工作をして安全と見せかけてきたらしいですね。 １９８８年の段階で、原子炉一基建築する費用が５千億円だったらしいですから、今現在はもっとするのでしょう。 こういうレベルのカネが流れるビジネスだからこそ、真のリスクを大衆の目から誤魔化すのでしょうね。

米国のメディアで流されている事故現場での問題の詳細や拡大している汚染地域の範囲や汚染状況などを読みましたが、ぞっとしています。 早速、米国の原発業界の人間が、米国の原発は置かれている自然環境が違うので比較的安全だ、とかいう事を言って回っている姿をみかけましたよ。

じゅんちゃん、
危険な放射性廃棄物を地中に溜め込み、クサイものには蓋をして、どんどんと新たな原子炉を作っていく......わたしにはそれも疑問です。 高レベル放射性廃棄物の溜め込み場だいるという、青森県の六ヶ所村という場所は無人の何もない所だと思っていたのですが、実は人が住んでらっしゃったんですね......。 そんなものを自分の家の近くにどんどん埋められたら、誰もが気が気ではないと思います。

ドラム缶に詰めた放射性廃棄物を宇宙空間に打ち上げて廃棄する事すら、真剣に検討したくだりの記事を読んで心底あきれました。 こんな風にもてあましている危険な廃棄物をどんどん生み出しながら、見てみぬふりをするのは、もうやめなければいけませんね。

こんばんは、ガンコさん
一時の、一部の人々の金銭的なメリットだけで判断するには、抱えるリスクが大きすぎる問題のように思えます。 業界としても、政府に嘘の申告を重ねてきたようですし、正確なデータやリスク情報をベースに判断されたエネルギー政策なのか、疑問に思っています。

ちなみに過去の東京電力のスキャンダル後の調査報告を読んで、不信感が募りました。 製造屋にいた人間なら、目を疑うようなオペレーション状況ですよ。 （http://www.tepco.co.jp/en/news/presen/pdf-1/040325-s-e.pdf）
この後の２００７年にも同様の事件を起こしたらしいですし、安全面に関する業界情報は信頼性が薄いように思えてしまいます。

原発炉、１９８８年の段階で一基５千億円のコストらしいですから、そんなのをどんどん建てる資金があったら、別のエネルギー源調査開発に投資できるのでは。 こういうレベルの話は、末端ユーザーのソーラーパネル使用というよりも、国のエネルギー政策のレベルの話に思えますが。

やかましさん、
米国の西海岸にまで微量の放射能が日本から飛来しているのが確認されたらしいです。 かなりの広範囲に放射能が広がっているのでしょうか......。

[生]

自転車でもエネルギーは作れるのにですね。

ビーチくん、
お菓子を主食として、そこまで馬力出せるのは、ビーチくんだけ（笑）。 毎日、早寝早起きすれば、電気などあまり消費しないし......自転車エネルギーで充分。 放射能汚染に怯える暮らしより、ずっとましだと思うけど。

[大阪万博にむけ路上汚染をなくそう]

発電所の設計や建設などを行う韓国電力技術は２５日、日本の公益財団法人である原子力バックエンド推進センターとセシウム汚染物の焼却灰除染実証事業のための業務協約を締結し、放射性廃棄物からセシウムを除去する技術の商用化を目指すことを明らかにした。

この協約により韓電技術は汚染物質からセシウムを除去する設備を製作・運営する。原子力バックエンド推進センターは、同設備をテストするための敷地と建物を提供し、焼却灰の運搬、廃棄処理などを行う。

韓電技術関係者は「両国の機関間での協力を通じ、除染設備が商用化されれば、日本の福島における放射性廃棄物管理に活用されるのはもちろんのこと、技術輸出も可能になるだろう」とコメントした。