|
http://www.epcc.pref.osaka.jp/afr/fish/tenji/sakana/uoimg/ayumodok.jpg
【写真出典】大阪府環境農林水産総合研究所・水生生物センター 現在、アユモドキの保護活動について、皆様にお願いして、御支援・御協力をお願いしているところですが、来館者の方から「外来生物の被害による在来種の減少もありますが、やはり、環境問題のほうが大きいと思います」とのコメントを賜りました。
僕自身も全く同じことを考えています。京都府内の琵琶湖・淀川水系の地域には、アユモドキの別名が伝わっています。かつて、多くの地域で多数のアユモドキが生息していたことが解ります。 父や叔父に子どもの頃の話を聞くと「滅多に見なかった珍しい魚」だったと言います。京都府内の琵琶湖・淀川水系の地域の中では亀岡盆地は都市化が、やや遅れて始まりました。 以上のことを考えるとアユモドキが高度成長期の住宅などの開発により絶滅への危機が始まったと考えます。 さらに、近畿地方環境事務所・亀岡市に、僕が参加したNPO法人亀岡人と自然のネットワークの協力をえて、京都府が発行したリーフレットを確認することにより、行政の考え方も確認したいと思います。 ■ アユモドキはどこにすんでいるの? 現在では、京都府の亀岡市・南丹市と岡山県の一部の川にしかすんでいません。昔はもっと広い範囲にいましたが、すみかとなる川や田んぼの環境が変わってしまったために、少なくなってしまいました。 6月頃に川の水が増えたときに沈む草地や川からのぼることができる田んぼの中で卵を生みます。 卵からかえると、8月頃には40mmくらいになり、おとなになると、150mmくらいになります。 ■ アユモドキの別名(1985年に京都府水産課が調査したもの) アユノオバサン、アユモロコ、ヤナギドジョウ、カワドジョウ、アユナギ・アエナギ(木津川(1)) アイナメ、アユドジョウ(宇治川(2))、アユモトケ(桂川(3)) ※ 子ども向きリーフレットのため漢字になっていないかな文字は原文ママにしています。 リーフレットを拝読するとアユモドキの現状について行政もアユモドキの個体減少よりも河川や水田世帯系の環境が大きく変化したことが原因と考えている。
脚注地元の亀岡市はもちろん、京都府も例年「アユモドキ・カムバック大作戦」という府民参加の事業を行っている。 住民・学界そして行政などが一段となった保護活動を継続したいものと考えている (1)木津川―三重県青山高原に源流があり、京都府相楽郡・木津川市・京田辺市・八幡市を流れる一級河川。八幡市・大山崎町付近で宇治川(淀川水系本流)、桂川と合流して淀川となる。 (2)宇治川ー琵琶湖を水源とする淀川の本流。瀬田川、宇治川と名前を変える。宇治市・京都市南部などを府内流域とする。 (3)桂川―京都市左京区に源流があり、南丹市・亀岡市・京都市西南部を流れて大山崎町で淀川に合流とする一級河川。上流から上桂川・大堰川・保津川と目まぐるしく名称を変更し、保津川下りや嵐山観光でも有名。 バックナンバー *新・まったけ日記51―アユモドキ保護活動デビュー〜子どもと水辺全国フォーラム― *新・まったけ日記47―アユモドキと遊んだクソガキども― *新・まったけ日記28―保津川魚ッチング〜亀岡市文化資料館― *新・まったけ日記26―「アユモドキを守ろう」 *新・まったけ日記17―伝統漁法で外来魚駆除〜亀岡市保津町― *まったけ日記150ーアユモドキの棲む水田生態系の調査ー *まったけ日記142ーアユモドキを知っていますか?ー 注目ブログ *みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ 注目アンケート *1900年代後半と今と比べてどちらの部門の方が環境悪化をしていると思いますか?温暖化や公害を問わない@投票・ニュース・日記・ゲームの総合ブログ ご案内 *京都亀岡国際秘宝館・本館 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
来る1月24日、京都府亀岡市のガレリアかめおかで『亀岡環境の日 環境フェスタ』が開催されます。お近くにお住まいの皆様、御参加されませんか?[[attached(1)]][[attached(2)]] 亀岡は環境先進都市? 僕は、亀岡市民は環境問題の意識が高いと思っている。子どもの頃には、亀岡市周辺で環境をめぐる問題が発生していた。 まずは、大阪府吹田市が一般廃棄物の最終処分場を亀岡市内に設置計画を行った。当然、亀岡市民にとっては迷惑な話であり、全市民で反対運動が起り、計画が実行されることはなかった。
次ぎに、タングステンを採掘していた市内の大谷鉱山からカドミウムが水田に流出して汚染されたこともあった。 さらには、滋賀県民の「粉せっけん運動」のニュース(1)も大きく影響を受けた。滋賀県と同じく亀岡市は琵琶湖・淀川水系で京都盆地や大阪府の上流にあたるからである。 現在では、保健所設置市の京都市、大阪府高槻市と大阪府との境界を抱えるために産業廃棄物の不法投棄(2)に非常に狙われやすい状態にある。 行政の施策 今では家庭ゴミ(一般廃棄物)の分別収集や市区町村などの指定ゴミ袋は当然の時代になりつつあるが、その導入も早かった。僕が物こころついたときには可燃ゴミと不燃物ゴミの分別収集は始まっていた(3)。当時(と、いうより、つい最近まで)は京都市内の親戚や友人が家を訪ねたときに一緒に混ぜてホカされることが困ったことが度々あった(4)。
脚注20余年前には分別収集の大規模な見直しが行われ、缶類をスチールとアルミに、びん類を色別に、さらに電池を分別して収集するようになって、その後も小規模の見直しを繰返しながら継続している。 僕は、高校時代から昼間は京都市内にいることが多い。10年ほど前の職場には同じ亀岡市民の同僚がいたが京都市内は分別収集がなっていないと鞄にゴミを持って、亀岡の住まいに向う電車に乗っていた。 正直、京都市内の人々のゴミに関するモラルの無さを迷惑と考えていた。 現在、多くの自治体で導入、又は導入が検討されている指定ゴミ袋であるが、亀岡市では任意では30余年ほど前から使用されていた。その使用が義務化されたのは10数年前であるが大きなトラブルもなく現在に至っている。 現在、亀岡市では京都府庁で企画環境部次長や環境政策監を務められ、廃棄物問題の専門家(『洛中塵捨場今昔(5)』の著者)』でもある山崎達雄氏(6)を副市長に迎えている。 今後も、行政と市民が一体となって亀岡市は新たな環境問題の対策に取り組むことになるものと思っている。 (1)まったけ日記117―歴代滋賀県知事の環境問題意識の高さに敬服!― (2)まったけ日記251−不法投棄が狙われやすい街って?ー (3)まったけ日記265ー廃棄物分別収集の難しさ― (4)まったけ日記362―ゴミ袋収入で育て環境産業〜京都市― (5)山崎達雄『洛中塵捨場今昔』臨川書店,1999年(Amazon.co.jp) (6)まったけ日記180ー山崎達雄『洛中塵捨場今昔』ー 注目ブログ *みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ ご案内 *京都亀岡国際秘宝館・本館 |
今年は亀岡に棲む絶滅危惧種であり、天然記念物のアユモドキという川魚の保護活動団体に参加することにしました。応援を宜しくお願い申し上げます。m(_ _)m[[attached(1)]] 正月になると京都亀岡国際秘宝館へ飲んだくれ職員3人が集まる。僕の父と叔父二人である。その叔父の一人が言った。
[[attached(2)]]「最近、なんか運動をしとるんかいな?」 「うん、今年からアユモドキ保護活動を本格的にすんねん。年末に市役所にある事務局の人にあいさつに行ってん」 「アユモドキ?」 飲んだくれ三人は顔を見合わせた。なお、僕は我が血筋では突然変異の存在で酒が飲めない。 「アユモドキ言うたら、アユにしま模様があるけったいな魚かいな?」 「あ、あれかいな?どじょうみたいな、ちっこい魚やった」 「おった!おった!どじょうか、アユか、ようわからん魚やった」 「そうや、そうや、昔からあんまり、おらへん魚やったなあ!」 ここで、僕はアユモドキが種の保存法で絶滅危惧種に指定され、文化財保護法で天然記念物に指定された魚であり、京都の琵琶湖・淀川水系のうち亀岡と岡山県しか生息していないことを説明した。 「ほんまかいな、あの魚がかいな!ふ〜ん」 叔父たちには、夏休みに川遊びによく連れて行ってもらった。鯉やジャコ(雑魚)を捕まえては塩焼きにして食べさせてもらった。 僕は思った。アユモドキを危機に追い込んだ原因の一つに、このオッサンたちがいたに違いない。 しかし、この飲んだくれのオッサンたちは女性下着では国内ナンバーワンのシェアを誇る企業の元サラリーマン、大手地方銀行の銀行員、京都の中堅私大の職員でもある。 アユモドキの捕獲などを行なった場合は罰則(種の保存法で1年以下の懲役又は100万円以下の罰金、文化財保護法で5年以下の懲役若しくは禁固または、30万円以下の罰金)があります。 祝!立命館大学パンサーズ、ライスボウル制覇!グレーター立命!グレーター立命!バックナンバー■アユモドキ *新・まったけ日記28―保津川魚ッチング〜亀岡市文化資料館― *新・まったけ日記26―「アユモドキを守ろう」 *新・まったけ日記17―伝統漁法で外来魚駆除〜亀岡市保津町― *まったけ日記150ーアユモドキの棲む水田生態系の調査ー *まったけ日記142ーアユモドキを知っていますか?ー ■外来生物 *まったけ日記346―危険な外来性生物― *まったけ日記322―鮒寿司の危機に滋賀銀、動く― *まったけ日記296―滋賀県庁食堂でブラックバスを食べよう!― 注目ブログ *みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ ご案内 *京都亀岡国際秘宝館・本館 |
|
[[attached(1)]]
環境問題に詳しい政治家といえば、国政ではアルピニストであった橋本龍太郎元首相(岡山県)、野中広務元官房長官、武村正義元蔵相。現役では福山哲郎民主党参議院議員(京都府)や山井和則民主党衆議院議員(京都府)でしょうか?
地方では、武村元蔵相を含む歴代の滋賀県知事に多く、國松善次(前職)・嘉田由紀子(現職)が素晴らしいです。 國松前知事は通勤は電車で、知事公用車の更新の際にハイブリッド・カーにされました。また、年に一度、琵琶湖一周のサイクリングを続けられています。滋賀県の環境部局担当の職員も高く評価していました。 武村知事の下で、國松前知事・嘉田知事が二人三脚で、滋賀県主催の国際会議「国際湖沼環境会議」を成功させました。また、1996年に開館した滋賀県立琵琶湖博物館には構想段階から深く関わわれていました。 國松前知事は現職の嘉田知事と選挙で争いましたが、國松・嘉田両氏は武村知事時代に滋賀県の水質汚濁問題の改善を進めた同僚だったそうで、前回の滋賀県知事選挙は皮肉なものでした。 小杉隆自民党衆議院議員[[attached(2)]]サイクリングをされる小杉先生のスナップ。僕の好きな写真です。 しかし、なんといっても最も環境問題に造詣が深いのが小杉隆元文部相です。環境に優しい交通手段として自転車を愛用し(東京サイクリング協会元会長)、日本野鳥の会会長(現在は名誉顧問)として運営にも関わられたこともありました。
僕自身はアル・ゴア前米国副大統領が上院議員時代に書いた著書である『地球の掟』を翻訳されたことが印象に残っています。『不都合な真実』と違って同著は専門的な箇所も数多く含まれたものです。 小杉元文部相にも環境問題に関する相当な知識と情熱がなければ翻訳できないものです。この本が出版されてから、20年近くなりますが、ゴア氏及び小杉元文部相の先見の明を感じます。 僕自身も環境問題に関心を持つようになった契機の一つの本です。 環境政務次官、衆議院環境委員長などを歴任し、1993年の環境基本法成立に尽力されましたが、歴代総理が何ゆえに小杉隆衆議院議員を環境庁長官又は環境大臣に任命しなかったのか不満でなりません。 小杉先生、環境大臣になられるまで、政界引退撤回をしてください!お願いします。参考サイト*小杉隆オフィシャルページ 注目ブログ *みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ ご案内 *京都亀岡国際秘宝館・本館 |
武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に再び『ウソ』発見[[attached(1)]] 武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』(以下:環ウソ』)における産業廃棄物の記述(47ページ)に再び大ウソを発見した。武田工学博士は以下のように記している。
日本のごみの90%に当たる産業廃棄物の内訳は、汚い土(汚泥)が半分、動物の糞尿が3分の1、そしてがれき、鉱山の廃物(鉱滓)、煙突からのばいじんが4分の1を占める。 誰がこのごみを使えるのか。汚泥、糞尿、ばいじんを有効な資源として使えるという剛の者はいるのか。 そんな者はどこにもいない。 本当は「ごみは分けても資源ではない」というのが正しい。 元『産業廃棄物のプロフェッサー』のまったけの解説 『環ウソ』の文章が振るっていて汚泥、糞尿(武田工学博士は廃棄物処理法では『糞』をひらがなとするのを知らないのか?)を資源として再利用する「者(物?)」は「ゼロ」という表現です。
確かに『汚泥』は焼却、最終処分場に埋め立てるというのが殆どですが、開発中のものを含めると廃棄物固形燃料(RDF)や肥料などで再生利用の用途が考えられます。 また、下記のとおり、京都では「レンガ」として再生利用されています。 動物のふん尿については、堆肥の資源として再生利用されているのが当然のことであるのに何でこんなことを書いているのか疑問に感じます。 がれき類については触れていませんが、破砕して再生路盤材として使用しています。 これが、武田工学博士の無知によるものならば「大爆笑」ですませられます。しかし、あまりにも初歩的な誤りの文章なので何か意図があるのかと勘ぐってしまいます。そこで、さらなる廃棄物のプロフェッサーに意見を拝聴しました。 これは読者にミスリードを促す目的の文章だと私は思います。 社会のゴミの中で厄介な部類に入る「産業廃棄物」を例にとって「ゴミの再資源化の面倒くささ」を「ゴミの再資源化は不可能」と過剰な表現で言い換え説明しています。しかし、ゴミにはそれ以外にも再利用しやすい物が多く有るわけです。家庭ごみの殆んどがそれです。その存在を無視させる目的の「もっともらしい説明」なのでしょう。 読者の殆んどは家庭ごみを相手にしている生活の人であり、それすらも合わせて全てのゴミの再資源化を否定している文章、否定を納得させるための文章なのでしょう。 確かに再資源化不可能なゴミは世の中に多く存在しますが、一方で再資源化が可能なゴミも多く存在するのが現実です。また社会の構造を再資源化向けに改造することで、それが容易になる可能性を秘めています。 「産業廃棄物が再資源化困難なこと」と「ゴミの分別の是非」は繋がらない筈なのですが、微妙な言葉でつづることでそれが繋がるような錯覚を読者に与えています。 彼はどんな文書でも「環境対策の為の社会の構造改革」を嫌っている節があります。社会が構造改革されては困る人なんですね。 武田邦彦は元々A社の社員だったとか?? そしてその繋がり等でその辺の業界と裏で何やらコソコソやってたりして・・・。[[attached(2)]] 武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』洋泉社,2007年,47ページより 「産業廃棄物の種類別排出量」を調べていたのですが、明らかにミスリードを誘おうという意図がデータ上も判りました。なぜ、この辺りに産業廃棄物処理業界から異論が出ないのか疑問に感じます(相手にする気がしないのでしょうが…)。
[[attached(3)]]『環ウソ』に掲載しているグラフの数字と武田工学博士の文章の「動物の糞尿が3分の1」、「がれき、鉱山の廃物(鉱滓)、煙突からのばいじんが4分の1」という記述が一致しないですね。また、グラフでは廃プラスチック類の排出量の割合を掲載したくはなかったのかと勘ぐりたくなる掲載の仕方です(笑)。 なお、武田工学博士のグラフは、平成10年度のデータを使用していることがわかりましたので添付しておきます(平成11年度以降の割合はは、廃プラ類が木くずを上回っています)。 武田工学博士が参考にしたと思われる環境省のグラフ『産業廃棄物の種類別排出量(平成10年度)』 [[attached(4)]] 『平成12年度産業廃棄物』環境省。同省産業廃棄物課M氏提供 環境問題は人をだましやすい!by武田邦彦(『環ウソ』裏表紙より)廃棄物博士(某地方公共団体環境技術吏員)曰く、10年後に責任をとれるのか!参考文献 ・寄本勝美監修『ごみとリサイクル』京都府,2002年 ・寄本勝美『ごみとリサイクル』岩波書店,1990年 ・高杉晋吾『産業廃棄物』岩波書店,1991年 ・酒井伸一『ゴミと化学物質』岩波書店,1998年 ・廃棄物法制研究会『廃棄物六法』中央法規,2001年 バックナンバー *新・まったけ日記23―「レジ袋」を使い続けますか? *新・まったけ日記21―焼却すれば、ごみは消えるのか?― *まったけ日記308―武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に捏造疑惑― 注目ブログ *みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ ご案内 *京都亀岡国際秘宝館・本館 |





