|
乾燥機 本当の意味で理解しきれていない人間がこんなことを考えるのも可笑しな話なんですけど 実際の話なんてのも耳にしてみると、お百姓さんは、なんでたんぼ作りやっているのか ほんと不思議に思えてくる ３００坪といえば、東京の土地で考えたらべらぼうに高く、簡単に億という値段がつく訳で 当然そこで収益を考えて有効利用しようとすれば、 当たり前の様に容積率目一杯考えた箱物をつくりそうなものだ。 ところがこの３００坪、たんぼに当てはめてみると、１枚１反３００坪ということになるわけで それならたんぼの３００坪は一体どれだけの価値を生み出すのかって計算してしまうわけですよ ちなみに想像してみてください。 たんぼから何俵の御米が収獲できて、その１俵あたりが幾らくらいで取引されているのか そして、諸経費差し引き、たんぼ３００坪で利益が単純に幾ら位手にできるのか？ 本当に利益率知っている方がいらっしゃったら是非、その数字を伺ってみたいです ３００坪から収獲されるお米が諸経費無しで幾らの売り上げになるのか想像してみるだけでも その予想金額を一般的な感覚でコメントいただければありがたいです。 その対価は、従事者にとって妥当なものになっているのでしょうか？ ★★★★つづきは次回に★★★★★
|
全体表示
[ リスト ]
＞PINKさん、ちょうどよかったです。一般の消費者サイドがどこまでそのご苦労を認識してお米をありがたく召し上がっていらっしゃるのかなぁ〜〜？って事がとても気になります。ＰＩＮＫさんちなみに上の写真に写る乾燥機ですが、たんぼ農家としてそれなりの収穫量が無いと自家製のこれを持つ事はできません。とにかく設備投資の金額は半端ではありません。従兄弟の家にはこの乾燥機が２台ありますが、これだけでベンツ５台くらい買えるといってました。
2007/6/9(土) 午前 9:14
＞BARRYさん、それらを理解した上で、その状況をどうすれば改善することができると思いますか？
2007/6/9(土) 午前 9:16
＞pattsyさん、たんぼの持つ生産性とはまた別の価値は計り知れないものがあると私も思います。実際ダムの役割り、人為的な里山の生態系を涵養する役割、それを価値としてみなす必要が出てきているのですが、どうすればそれを貨幣価値に置き換えることができると思いますか。
2007/6/9(土) 午前 9:19
上の補足から：ちなみに稲は成長過程において、森と同じ位の２酸化炭素を固着しますが、化学肥料を使って死んだ土のたんぼはメタンガスを発生するようなのであまり環境への貢献度は期待できません。
天候に左右されるのは止むなしとしながらも、
設備投資で背負った借金は待ったなしなので、
本当の意味で死活問題になっている現実があるようです。
2007/6/9(土) 午前 9:23
＞kitakamigawaさんの仰るとおりの現実がありますよね、そうなんですが、それでは困ります。現実問題今後担い手が米生産に対しての愛着を維持することはどう考えても現実離れしているとしか思えず、現状は過去への縛り、踏襲、地域の村社会に帰属する意識、等等が報われない物に従事することを維持しているのだろうと思います。それが今後も長く作用するというのは難しいだろうと考えます。それでは今後の農家が報われる何がしかの方策を考えなければいけないのですが、答えを見出せない農家の方も多くいらっしゃるようですから、その声を理解しながら、なにか答えを考えられたらと思い記事にしてます。
2007/6/9(土) 午前 9:35
人間が土地の所有権を主張するのは犬にたかってる蚤が犬の所有権を主張するくらい馬鹿げたことだ、というたとえ話がありますけど、本来土地は利用権だけ与えられれば足りると思います。農地は自然環境の維持とか地下水涵養とか公的な側面があることが知られてきてますが、昔はそんなこと考えられもしませんでした。完全に把握しきってないもの、支配して無いものまで所有権の上に考えようとするのは無理があると思います。
2007/6/9(土) 午後 10:05 [ JITTA ]
農作物が光合成することが巡り巡って温暖化防止に貢献する...という話は伺っていましたが、実は疑問視もしていました。 ＞ 成長過程において、森と同じ位の２酸化炭素を固着しますが、化学肥料を使って死んだ土のたんぼはメタンガスを発生するようなので... とてもわかりやすい説明ですね。カーボンニュートラルという考え方にも、ちょっと抵抗があったりしていたのです。自分で具体的に何が問題かは説明ができないのですが、カーボンニュートラルを手放しに奨励することには、違和感...というより危機感すら感じています。
2007/6/10(日) 午前 3:24 [ ぱっつぃー ]
お礼を言うのが遅くなりましたが、先日ゲスブのコメントへの「バイオエタノール」の記事のリンク、有難うございました。海藻をエタノールとして開発しようとする話もあったんですね。私もエコさまと同様、食糧としての作物をバイオ燃料化することはいろいろな点で問題があり、廃物等の再利用という面でのバイオ燃料の開発のほうに道が拓けることを望んでいます。しかしながら、一度勢いづいてしまった世の中の流れは...どうにもとまりませんね。。。
2007/6/10(日) 午前 3:32 [ ぱっつぃー ]
ところで、そのお米も...やはりバイオ燃料化する話がどこかで持ち上がっていたように微かに記憶しておりましたので、調べてみたんです。。。 ...やはり、ありました。。 asahi.com：輸入義務米のバイオ燃料化を正式決定 - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/0601/TKY200705310348.html
日本農業新聞 - 酒造大手のバイオ燃料生産計画／米３万５０００トン原料に【北海道】
http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin8/article.php?storyid=1600
2007/6/10(日) 午前 3:39 [ ぱっつぃー ]
身内のものが呟いていた話なのですが、「米農家は他の作物を作る農家より優遇され過ぎている」...というのです。「減反政策」による「転作すれば補助金が出る」制度のことを言っているようで、その補助金と転作した作物の利益を２重に受けとれるから...だといいます。米は政府に買い上げてもらえるし、一応の生活の保障はされている...という見方のようなのですが... でも、転作がうまくいかずに損益ばかりだった例も多々あるようですし... そもそも、2008年には減反政策は廃止され、2004年の「食糧法」の大幅改正など、米農家をとりまく状況は...どの程度かはわかりませんが変わっていってますよね...（？） そのうえに、お米もバイオ燃料となる...というのでありますと、ますますお米は政治的、経済的などさまざまな要素の影響を受けることになるような気がします。。。 生産体制にも、価格にも...
2007/6/10(日) 午前 4:09 [ ぱっつぃー ]
＞nytymさん、無理な話なのかもしれませんが、例えばお米の生産農家が大変なようなので、お米の値段を上げて下さいって、消費者に言ったら『もっと自助努力しろ』とか『輸入米の美味しいのを探すからいいや（あるのかも？）』などという答えも帰って来そう。お米の値段が上げられないなら、生産農家にとって報われる為の対貨をウルトラＣ級な方法で考える他ないのでは？ちなみに無理があるのは百も承知ですが、認められるか認められないか？現在においては認められてませんが、排出権取引が始まったら可能性は大です。ちなみに既存の化学肥料万能型のたんぼでは、メタンガス発生する分がもしかするとトータルでマイナスになる可能性があるかも
2007/6/10(日) 午前 6:51
＞pattsyさん、カーボンニュートラルを具体的に社会生活の中で実践できるかといえば、まず間違いなく不可能。あくまで、カーボンニュートラルは哲学的な発想であり、啓蒙的な役割に過ぎないと思います。企業が努力しているゼロエミッション（資源を有効に廃棄物をゼロに近づける）に似ていると思いませんか？
2007/6/10(日) 午前 7:17
今後食料生産に必要な水が世界的に不足するようなことがささやかれてますが、そのことについては一切考慮される事無く、環境を重視したような口振りの経済発展を今後も期待している政府があるように感じます。バイオエタノールの事ですが、ところで何に使うの？って考えると”車”が主なものに成りそう。他に何がありましたっけ？しかもガソリン混合でエタノール３０％〜１０％添加という方法を取るなら、３０％燃費効率の良い車に乗りさえすれば、バイオエタノールは車に使う必要ないのではないでしょうか。
2007/6/10(日) 午前 7:26
お米会社の記事拝見しましたが、混合比３％だとういう事ですが、上のｺﾒﾝﾄにも書きましたが、３％の持つ意味はまったくありません。（泣）
2007/6/10(日) 午前 7:29
米農家は減反政策下で優遇（？本当の意味で優遇されていたか分からないです）先日も従兄弟と話してたのですが、たんぼと畑だと土が違うから転用するのも大変そうでうちのたんぼは無理だなって言ってました。食管法は自主流通米（闇米と呼ばれたもの）に端を発し形骸化し、それでも買い上げ価格に影響を与えているようです。とにかくお米がバイオエタノールに転換（おそらくくず米が転用されるのかも）される事には反対したいです。
2007/6/10(日) 午前 7:46
一反３０表ですね。儲けにはなりません。そもそも集約化できてた農地を戦後に農地解放で分断してしまって放置したのが痛いかも。文字通り小作だけしか残りませんでした。こういう状況下で経済は語れないのが真相かも。
2007/6/11(月) 午前 10:16 [ c1491jp ]
＞c1491jpさん、１反３０俵収獲できたら、今のレベルに比べたらの話ですが、米農家の方は大喜びすると思います。実際その収獲量による利益を土地の収益率換算したとしても、割に合わないような気がします。（都会の土地と比較した時のことなので、逆に考えると都会の土地の収益率が異常なのかもという錯覚すら感じます。）
2007/6/11(月) 午前 10:51
私も、きっと、先祖の土地っていうのが、原因だと思います。こちらは、それこそ、田園地帯ですが、やはり、先祖の土地を簡単に売れない。と、一点張りで、なにかしら、企業誘致や、区画整理などの際の大きな壁になります。頑固に守り抜いてますよぉ♪
2007/6/11(月) 午後 2:38
今はブランド米ならいざ知らず、普通のお米（日本晴）を1haで耕作し１0a当たり１５袋収穫しても２００万円に届きません。機械の減価償却を考えただけで赤字です。それでも水田で米を作りつずけるのは農家の意地で支えられているのではないでしょうか。水田を売ったりすれば近所で何かと言われるのが農村です。また、休耕した水田は数年で耕盤が崩れ水田としての使い物にならなくなります。先祖からの水田を維持することは農家自身の自給自足も兼ねて大切なことなのです。
2007/6/11(月) 午後 8:21 [ ｏｔｏｕｐｏｎ1908 ]
追記：１反辺りコシヒカリを８俵取れたら上出来でしょう
平均で８俵前後
2008/6/4(水) 午後 11:42