八ツ場ダム中止 反対署名、５万人超 「地元人口の大半」11月23日7時57分配信 産経新聞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091123-00000050-san-pol 前原誠司国土交通相が建設中止を表明した八ツ場（やんば）ダム建設事業に関し、ダム予定地の群馬県長野原町などの地元住民らが「ダム建設中止の撤回」を求めて始めた署名が、５万人を突破したことが２２日わかった。地元住民を念頭に置いた活動だったが、温泉地などを訪れた観光客なども署名に加わった結果、長野原町では人口の約６４００人を大幅に上回る１万人超の署名が集まった。 ［フォト］どうなる八ツ場ダム 署名の中心になった、建設推進の立場の住民や温泉旅館組合関係者らでつくる「八ツ場ダム推進吾妻住民協議会」（萩原昭朗会長）では、「地域住民の大半が中止に『ＮＯ』を示したといえる」と、意義を強調。署名活動を通じた地元の意向表明以外にも、状況に応じて住民投票や訴訟なども駆使し、国に翻意を促したい考えだ。 協議会は９月の鳩山政権発足直後、前原国交相が中止を打ち出したことを受けて、中止撤回を求める署名活動をスタートさせた。 長野原町が属する吾妻（あがつま）郡全域（４町３村、人口計約６万１千人）で活動を続けた結果、署名数は１１月１２日現在の総計で４万８３３２人に達した。その後も勢いは止まらず、２０日時点の集計で５万人を突破した。 全署名の中には、観光客に加え、建設関係者やトラック関係者ら公共事業関係者２千人超も名前を連ねたようだ。ただ、地元住民の大半が署名をしたことは間違いなく、協議会では「地元住民の大多数がダム建設の中止を憂慮し、反対していることを裏付ける結果」としている。 ちなみに８月の衆院選（比例）では吾妻郡の投票数（約３万８千票）の２７％（約１万票）が民主党に流れている。 協議会では今後、群馬県内の他の自治体や、ダム下流域の都県にも活動を拡大する予定。 協議会では、地元人口に匹敵する署名がわずか２カ月で集まったことに関して、半世紀近い経緯があるダム建設問題が振り出しに戻ろうとしていることへの地元の怒りやいらだちが背景になっているとみている。 今回の八ツ場ダムのニュースについて特にコメントしてません。 個人的には八ツ場ダムの件がメディアを賑わす以前、長野田中県政の時の脱ダム宣言にも賛成していたように、環境に対しての側面からダムの存在を全面的に反対している。かといって東京に生活し生活を支える水を利用させていただいている１生活者からすると 利水目的のダムの恩恵を享受していることからも全面的にダムに反対できないという矛盾を抱えてもいる。 私は多摩川河口から１０ｋｍ圏内に生活し、多摩川まで２ｋｍほどの場所に住んでいるので 生活用水はもっぱら多摩川水系に支えられている。多摩川上流から流れてきた水は上流部で取水され生活用水として利用された後下水処理されて再び多摩川に戻され、そして中流域でまた取水されて上水道となり利用された後に下水処理されて多摩川へ戻されて・・・、そして下流域でまた取水されての繰り返し、 下流に辿りつく間に同じ河川水系として４，５度下水処理された水が河口地域の生活用水となっている ことすら知ることなく生活に利用している方が大半なのだろうと思う・・・・。 （多摩川中流域の日野周辺の多摩川の水の半分は下水処理された再生水となっているようだ） ダムや堰ができることで源流から川を通して海まで連綿と続く環境への影響があること 本来であれば川の蛇行、氾濫も河川流域の自然環境を調整する機能として作用していたこと それを治水利水という人間の生活（経済活動）の為に変えてきたことを、もう少し理解してもらった上で ダム事業河川改修事業全般の賛否を考えて欲しいと思う次第です。 公共工事の予算消化の一つとして河川改修工事が容易に予算に組み入れられてしまうようなことが ないように・・・・、 治水利水を求めるのであればそれを求めた以上は責任をもってコスト負担をし、 水を大事に使うようにお願いしたい・・。 �々颪慮�共事業としての側面を含んだダム事業の真相 �▲瀬爐亮�命に関わる取り壊しまでの総コスト ��その総コストを負担する受益者費用と、場所を提供する方達の犠牲と便益の判断 �ね汁曚任�ない現実的な異常気象の増加 （暖冬傾向で冬の降雪は降雪でなく降雨にとどまってしまうようなことになると 冬に雪という形質で山に蓄えられるはずの水が山に蓄えられることなく 川を流れて海へ注ぎだしてしまうことが懸念される。 雪解け水に支えられていた河川での農業に水不足の影響が考えられる。） 超長期的展望に立ち、戦後の読み違いが残したこのような因果が、起こらないようにして欲しい （中央集権の歪、 地方の実情を知らない中央官庁の机仕事で振り回される現場の方にはお悔やみ申し上げます。） 地方交付金という性質が国が地方を管理監督する道具として利用されていることを改善する 必要があるのではないでしょうか |
飲み水と下水
[ リスト ]
＞kamakaさん、行政の先見を無視した、国依存の補助金頼みの体質に問題があったように感じます。東京都の水道事業も現実は問題化されてませんが、1兆円超の借金が残っているようで、地方のような話を対岸の火事として眺めている状況でもないように思う次第です。
利水がダメだから、今度は治水を声高に叫んでみたり
お手盛りな行政に首を傾げてしまいます。
先月自転車で行ってきた利根川水系の荒川調整池（彩湖）は
個人的にとても勉強になりました。
http://blogs.yahoo.co.jp/ecodeoyasai/49587949.html/
多摩川水系では多摩湖周辺も多目的ダムとしては
人を集めています。
http://blogs.yahoo.co.jp/ecodeoyasai/47019932.html
相模湖は一昔前（20年前と比較しても）の精彩に欠け
むしろ溜め池だけとして精彩を欠いているような伊佐沼（川越の溜め池）
の方が個人的には気に入っていたりします。
http://blogs.yahoo.co.jp/ecodeoyasai/49585258.html
2009/11/23(月) 午後 4:29
＞今回の民主党の裁定プロセスには同意出来ない部分もありますが、時機を失うと、住民がもっと苦痛を強いられる未来が待っている・・ということではないでしょうか。
まさしく仰られている通りです。
いづれにしても今の国自体に余裕なお金は無い・・。
2009/11/23(月) 午後 4:29
自分のサイトでは無いので私情は控えさせていただきますが、地元人としましては良くも悪くも「やんば」の実情を全国の方に知っていただけたことはイイことだったと思ってます。
公共事業では建設業者が悪者扱いされてますが、「現場」はそんなことでは切り捨てられません。ゼネコンならイザ知らず、子請け・孫請け工務店は工期が延びる度に四苦八苦してますから。土建屋さんがボロ儲けしてるなんて過去のお話しですから。ですからそういう方々からも署名が出るのですよ。
このダム事業で札束きって儲けているなんて方、住民にも業者にも居ませんよ。
先ずはそう言う先入観を捨てていただきたいです。
2009/11/23(月) 午後 9:22 [ . ]
＞大吾さん、その公共事業のゼネコン←これが撥ねている分が無駄な部分なのかと・・・。
ゼネコンが中央省庁から仕事を取る為の
営業経費をダム工事の費用から捻出しているので
その分のお金が地方に落ちずに中央に還流しているので
地方の下請け、孫受けに流れる経費が減っている・・。
もし地方の下請けと孫受け連合で、中央省庁からダイレクトに
仕事を取ってくる力量があれば、ゼネコンが中央省庁から仕事をとるのと同じように地方行政と連携してダムを作り、その便益を例えば利用者に売り込むこともできるのではないでしょうか・・・。
（かなりの極論ではあります）
地域の工員が現場仕事を担っているのであれば、技術的には地方で対応できるはずなのですが・・・
公共事業、土木事業の予算削減で地方の業者さんはここ数年悲鳴をあげていることは理解していますが、日本が今まで経済対策（景気対策・雇用対策）として行ってきたことが継続できるほどの金銭的な余裕が今の日本には無いという現実的な問題がある・・。
2009/11/23(月) 午後 10:07
正に仰る通りで。
国家予算の「Ｕターン」現象が起きてます。
八ッ場に投下された予算が地元の活性化に繋がらず、東京へ戻ってしまうのではないかと･･･
でも子請け・孫請け企業にはダイレクト受注は工事規模から言っても無理だなぁ〜
2009/11/23(月) 午後 10:13 [ . ]
今期15兆円の補正予算をつけたにも関わらず、税収は落ち込むやら
景気は回復するどころか、政府からデフレ発言まで出てしまうほどに縮小傾向があらわになってます。補正予算の大半は中央省庁を経由して官僚の聖域に基金としてすっぽり仕舞われていて、景気対策にはつながっていない・・・。その十数兆円という基金にプールされた金額に比べると八ツ場の総額は個人的には少ないだろうと思ってます。
ただしその金額を出すにしても、今後の維持運営にかかるランニングコスト、老朽化によりいつか壊すことになるだろう時のコストは誰が負担することになるのか・・・・？？？
2009/11/23(月) 午後 10:30
維持管理費の10億円/年は何処の既存のダムでも掛かっています。
老朽化はあらゆる箱物の宿命と思いますが、何故に八ッ場だけが叩かれるのでしょうか。
東京タワーも新宿の高層ビルも黒四ダムもいつか寿命が尽きた時は解体の運命です。八ッ場ダムは公共事業だからいけないんでしょうか ?
2009/11/23(月) 午後 10:41 [ . ]
北海道内でもこの決定で大型ダム事業、サンルダム、平取ダム、夕張シューパロダムなども事業途中で中止（凍結）になりました。無論、地元では大方が事業継続を望んでいます。激怒！レベルもありますね。しかしながら、ダム事業の目的である利水、治水、発電などの一つひとつを研証すると、ダムを建設しなくても・・・つまり遊水施設など他の公共事業による対策で機能することが、松倉川や千歳川放水路（これも永年の末に中止）などでも効果が検証されはじめています。つまり、公共事業が悪ではなくて、その技術施工などにも選択肢（安くて環境負荷が少ない）がある・・・。そして、管理等が面倒ですがその従事者数も部材もダム事業に近い、と事業関係者にお聞きしたことがあります。今後は早急に再計画を策定して、治水、利水等への必要十分条件を確認して事業に着手すべきでしょうね。昨日の北海道新聞にはダム関係への天下負担が建設費をさらに押し上げている・・・とも報道されていました。これからは、真の公共事業を見いだす時代に入ったといえましょう。その主役は水に関心を持ちはじめた流域住民だと考えます。
2009/11/25(水) 午前 9:32
＞大吾さん、政府がやっているのは
はっきり言ってプロパガンダでしょ。 爆汗
まずは金額的に大きくメディアに取り上げられるだろう八ツ場・・。
はっきりと治水利水じゃなくて、雇用創出・と謳ってしまえば
政府もすっきりするのに、治水だ利水だなどと、へったくりこったくりやるから性質が悪い。
個人的には 水の有効利用/雨水 をブログ名のあとのサブタイトルにしているとおり、水の最大消費地である都会での中水の利用を促し
ダムを増やすことに反対する立場にありますので、八ツ場に限らず
必要以上のダムにはＮＯを示してます。（その点はご留意ください）
2009/11/25(水) 午前 10:08
つづき：
国の今の経済状況・先の見えない有様に憂いを感じます
膨大な借金の処置が必要だと考えるので、その借金を減らす方策が
何より必要なのだろうと。
無い袖は振れない。なのにダムに限らず日本全国諸々のインフラ整備を急ぎ借金をしてまで作る危急性があるのかそれが不思議でならない。
2009/11/25(水) 午前 10:26
＞さらにつづき：
２０年前に通産省絡みの公共経済学のセンセイの授業を大学で受けてましたが、２０年前の当時ですらバブルがはじける以前に済まされてあるべき社会インフラが出来上がっていないのがおかしいと言ってたのを今もよく思い出します。無駄なお金が”どこかに”消えてしまっていた。その当時の因果が八ツ場に限らず禍根を残してしまった。
第３者だからそんな無責任な傍観者の言葉を発っすることができるのだと憤慨なされるかもしれませんが、東京をはじめ首都圏に住んでいる人、或いはダムが出来てその利便を享受する人たちの大多数は、当地の事に対して深い関心は持っていないように感じます。
先日戴いた↑コメントにあった
＞実情を全国の方に知っていただけたことはイイことだったと思ってます
この言葉に当地の方の心情の一端を知ることができたのが
せめてもの救いでした。
2009/11/25(水) 午前 10:27
＞kamakaさん、そうなんですよね、補助金のつけ方が実にオカシイ。
いくらいくら補助金つけるから、地元ではいくらいくらを用意するように・・・・ 的は 天の声が ・・・・
北海道にしろ、沖縄にしろ、経済状況は芳しいとは言えない地域にあって、今後地方の行政は地方で賄うようにだなんてことになってしまうと（真の地方分権）国庫頼みの政策に地方の経済を期待することはできないだろうと・・・・、そのような深刻な状況が到来する以前の準備は万端にしておかないと、困るのはギリギリでがんばっている一般の生活者なのだろうと・・・爆汗。
2009/11/25(水) 午前 10:33
最近、やんば・公共工事に関して反対している「強硬派」の態度を見ていると矛盾を通り越して、腹立たしさを禁じ得ません。
ですがエコさんのように経済・政治・自然の観点から論理立てて主張を述べられる方には敬意を表します。
2009/11/25(水) 午前 10:51 [ . ]
＞大吾さん、国が民間企業と同等とするなら
はっきりと損害賠償の対象となるはずなので
それを行使するより他、解決打開策は無いだろうと考えます。
もっとも過去の振り回されてしまった時間は戻ってこないのが
本当に残念だとしか言いようがないのですが、それはぐっと堪えて押し殺していただくよりありません。
東京の西方にある東京の水がめの一つ小河内ダムが、沈む時の事が書かれた 日蔭の村 石川達三著 という本があります
また小河内ダムに対しての東京都民の無関心さは一つの拠り所になるのではないかと思います。
2009/11/25(水) 午前 11:51
自分自身雨水について関心を持ったのは小学校の頃の
同年代の小学生が書いた『コップいっぱいの水が飲めない時代がくるかもしれないという』作文を読んだ後からでした。当時は四日市喘息や公害が日本で叫ばれ、酸性雨の問題が叫ばれていた頃でした。
高校の頃は法政二校全体が（おそらく法政一高と、法政女子高も同時に行っていたでしょう）生徒に酸性雨のサンプリングを行わせていたこともあり、それを私も行っていました。（従弟が法政二高で教鞭をとっているので話を聞くところによると今も継続して生徒にサンプリングをさせているようです。）
2009/11/25(水) 午前 11:57
もちろん最悪の場合は「民法上」「商法上」の契約不履行での損害賠償請求はするつもりです。
ただ社会通念場「国家」は民間企業と同等とは考えられません。
内閣には「国家」が「国家」たる所以を示していただき、責任在るけじめを付けていただかなくては。
2009/11/25(水) 午後 0:00 [ . ]
社会に出たあとは、家業を継いだものの、諸々あり
閉業・・・・、今は在所で、次の機会を求めて
右往左往している最中です・・・。
一度事業に失敗すると怖さと勇気が交錯するものです。 笑
そんな最中ですが、今後の方針として関わるならば
子供の頃のその水に対する思いに的を絞っていこうということで・・・、暗中模索・・。
2009/11/25(水) 午後 0:06
社会通念場 といいますが、昨今の日本の社会通念なんてのは
右に向けば右、左にむけば左 そんな社会通念ですから無視無視
逆に 民意が八ツ場に向いている今が
国家にがぶり寄るには 好機会なのだろうと感じます。
民意なんてのは案外浮気なもので３ヶ月もして
飽きられてしまうということもありますから、
騒ぐなら騒いで、スパッとケジメ取って、納めてしまうのが得策かと
2009/11/25(水) 午後 0:14
57年もの闘争を、安っぽい「民意」などに翻されたくはありませんね。
ま、安易な「民意」に支えられている現政権の持続性も疑わしいですから、簡単にケジメなど取れませんが。
2009/11/25(水) 午後 0:21 [ . ]
＞安っぽい「民意」などに翻されたくはありませんね。
そりゃあごもっとも
安っぽい「民意」（署名）に頼る必要もなさそうですし
５７年の続きを腹据えてやるだけですね。
現政権自体も持続性は疑わしいうえに
政権が元に戻るにしても日本の財政の持続性が疑わしい
ことに変わりは無く・・・・・号泣
2009/11/25(水) 午後 6:35