![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
それと１日の朝ズバで原口さんが語ってましたが、原子力発電の安全装置を外すことを承諾してたのは 自民党の小泉総理・・・・・。本当なのか？。もしそうだったとしたなら 今回の福島原発の事故の責任は自民党にあるんじゃないのか・・・・・・・（爆汗）ネット上に真偽はともかくこの情報が交錯している。 今回地震発生だけで原発の事故が起きていなければこんなに危機が深まっていることはなかっただろう 原発事故が起きていなければ、菅さんの能力でも十分に震災対応ができていただろうし、 仮に自民党が今回の震災当時に与党であったとしても、谷垣さん程度じゃ、菅さんと大差無い結果になっていただろうとしか思えない。 今の日本の国会を掌る政治家に、人物が見えない・・・（号泣）現地では災害ボランティアの方達がこれだけがんばって活動しているというのにこの期に及んで、結束どころか党派（破）党略に力を傾倒するとは（涙）今回の不信任決議案はどうにもこうにも現地を無視しているとしか思えない地震、津波、そして原発の三重苦という日本有史以来の国難に際して人物が居ない今の国会にあっては、党派を超えて無い智恵を搾り出せと言いたい。 1956 原子力委員会（げんしりょくいいんかい,略称AEC）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A1956年に設置された日本の行政機関。委員長及び委員4人の計5人で構成される（1960年5月10日から1978年10月3日までは委員6人で計7人）。 原子力基本法（1955年12月成立）に基づき、国の原子力政策を計画的に行うことを目的として1956年1月1日に総理府の附属機関（のち審議会等）として設置され、委員長には国務大臣（科学技術庁長官）が充てられ、委員の任命には両議院の同意が必要とされた。 2001年1月6日の中央省庁再編に伴い内閣府の審議会等の一つとなり、委員長は国務大臣をもって充てるポストではなくなった（委員と共に両議院同意人事の対象となった） 1978 原子力安全委員会（げんしりょくあんぜんいいんかい）/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A原子力安全委員会は、日本の行政機関のひとつで内閣府の審議会等のひとつ。 1974年（昭和49年）に発生した原子力船「むつ」の放射線漏れを機に1978年に設置され、1999年（平成11年）のJCOウラン加工工場における臨界事故を機に機能・体制が抜本的に強化された。その後、省庁再編に伴い、現在の体制となっている。 1978年（昭和53年）に原子力の安全確保の充実強化を図るため、原子力基本法の一部を改正し、原子力委員会から分離、発足。Nuclear Safety Commissionと訳し略称はNSC。国家行政組織法上の第8条審議会と同等の機能を有する（ただし、国家行政組織法第1条の規定に基づき、内閣府は国家行政組織法の適用から除外されているため、中央省庁再編以降は内閣府設置法第37条に審議会等としての根拠を有する）。 原子力安全委員会の職務は原子力の研究、開発および利用に関する事項のうち、安全の確保に関する事項について企画し、審議し、および決定することである。 委員は常勤の特別職国家公務員であり、年収は約1650万円（月給93万6000円とボーナス）である 原子力安全・保安院（げんしりょくあんぜん・ほあんいん、NISA）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%83%BB%E4%BF%9D%E5%AE%89%E9%99%A2原子力安全・保安院は、日本の官公庁のひとつで、原子力その他のエネルギーに係る安全及び産業保安の確保を図るための機関。資源エネルギー庁の特別の機関である。 ■■■検査事務■■■ 原子力施設に対する検査事務のうち、専門的実務的検査については自ら行わず公益法人に第三者委託されていたが、公益法人制度改革の流れの中で行政委託型公益法人のあり方が見直され、これら一部の検査事務を原子力安全・保安院から切り離し独立行政法人に行わせることとなり、2003年10月1日に新たに独立行政法人原子力安全基盤機構が設立され業務が移管された。 2003 独立行政法人原子力安全基盤機構（げんしりょくあんぜんきばんきこう、JNES）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%9F%BA%E7%9B%A4%E6%A9%9F%E6%A7%8B独立行政法人原子力安全基盤機構は、経済産業省所管の独立行政法人。独立行政法人原子力安全基盤機構法により規定されている。 2003年10月1日に設立された。 原子力施設及び原子炉施設に関する検査等を行うとともに、原子力施設及び原子炉施設の設計に関する安全性の解析及び評価等を行うことにより、エネルギーとしての利用に関する原子力の安全の確保のための基盤の整備を図ることを目的としている。 理念 ・強い使命感を持つ ・科学的・合理的な判断をする ・中立性・公正性を保つ 2005 独立行政法人日本原子力研究開発機構（にほんげんしりょくけんきゅうかいはつきこう、略称：原子力機構、JAEA）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%96%8B%E7%99%BA%E6%A9%9F%E6%A7%8B独立行政法人日本原子力研究開発機構は原子力に関する研究と技術開発を行う独立行政法人。日本原子力研究所 (JAERI、略称：原研) と核燃料サイクル開発機構（JNC、略称：サイクル機構、旧動力炉・核燃料開発事業団 = 略称・動燃）を統合再編して2005年10月に設立された。 1964 財団法人原子力安全研究協会（げんしりょくあんぜんけんきゅうきょうかい）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%8D%94%E4%BC%9A財団法人原子力安全研究協会は、経済産業省及び文部科学省所管の財団法人。1964年設立。 事業 原子力の安全性の研究 |
好勝手にシンポジウムinBlog
[ リスト | 詳細 ]
シンポジウムってイメージで難しいこと考えず、
テーマに沿って好き勝手放題に書き込んでみるというのも面白いかと思います。
誹謗中傷は後日『ぐー！でぶっ飛ばされる』ものとお考えいただいて建設的な書き込みを期待したいです
テーマに沿って好き勝手放題に書き込んでみるというのも面白いかと思います。
誹謗中傷は後日『ぐー！でぶっ飛ばされる』ものとお考えいただいて建設的な書き込みを期待したいです
コメント（2）
揚水発電（水力発電）の物議原発の停止で夏場の電力需要の問題が取り沙汰されている。そんな折に↓水力発電の一方式となっている揚水発電の電力量についての物議がでているようです。 東電の総発電量に この揚水発電の分がカウントされていないのがおかしいとの事のようだ。 ちなみに水力発電ってダムに水が無ければ発電できないわけだけれども カウントしていないという理由として、もしかすると今年の夏の異常渇水を先読みしていたりとか？ もしそうだとするなら『雨水貯水で打ち水プロジェクト』するためにも必要なんですが 雨水貯水タンク（貯留容器・貯水槽）の各自導入のご協力よろしくお願いします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「揚水発電」をカウントすれば原発なしでも夏の電力間に合う.2011年04月18日07時00分提供：NEWSポストセブン http://news.livedoor.com/article/detail/5497023/ 菅直人・首相は震災発生から1か月と1日後の記者会見（4月12日）で、こう力を込めた。 「原子力事故が起きて以来、政府の責任者である私が知ったことで、都合が悪いから隠すようにといったことは一切ありません」――震災以降、批判を恐れて滅多に会見しようとしなかった「国を操る人」の言葉は、真っ赤な嘘だった。 本誌『週刊ポスト』はそのことを示す1枚の極秘資料を入手した。しかし、それが示す事実は国民には公開されていない。 資料には、『東京電力の設備出力及び地震による復旧・定期検査等からの立ち上がりの動向』と表題が記されている。東京電力のすべての原子力、火力発電所や水力発電の出力、被災状況、7月末までにどの発電所の何号機が復旧するかの見通しが一覧表にまとめられたものだ。資源エネルギー庁が官邸や政務三役、与党幹部などへの電力制限の説明資料として作成したもので、右肩に「厳秘」と入っている。 資料からは、大地震前後の東電の発電能力の変化が一目でわかる。震災前には5200万kWの供給力があったが、地震と津波で原発3か所をはじめ、7か所の火力発電所が全基停止し、3月14日時点では供給力は3100万kWに下がった。首都圏で計画停電が実施され、電車の大幅減便で通勤難民があふれたあの時である。 電力需要がピークを迎える7月末に向けて、定期点検のために休止していた東扇島や姉崎などの火力発電所はすでに運転を再開し、震災の被害により停止していた鹿島や常陸那珂の火力発電所も復旧して立ち上がる見通しだが、それでも供給力は4650万kWにとどまると記されている。 記録的猛暑だった昨年の電力消費量のピークは7月23日の5999万kW。東電の需給見通しによると、今年のピーク時電力はそれより低い「5500万kW程度」と予測されるものの、供給力が850万kWも不足する計算になる。政府や東電が「このままでは真夏の大停電が起こる」と喧伝するのは、この数字を根拠にしている。 ところが、資料を詳細に分析すると、7月の供給力には盛り込まれていない“隠された電力”がある。「揚水発電」の出力が計算されていないのだ。 「揚水発電」は、夜間の余剰電力を利用して下貯水池から上貯水池にポンプで水を汲み上げ、日中の電力消費の多い時間帯に水力発電をする仕組み。発電時間は上貯水池の水が空になるまでの数時間だが、首都圏の夏の最大電力は午後2時を中心とした5〜6時間である。揚水発電の役割は、まさにピーク時の電力を補うための非常用電源といえる。今のような停電危機にこそ有効に活用すべき設備なのである。 東電は日航機墜落事故現場で知られる御巣鷹山の地下500mをくり抜いた世界最大の揚水発電「神流川発電所」（現在は1号機47万kWが完成）をはじめ、多くの大型揚水発電所を持ち、資料によると出力は全部で1050万kWに上る。東電は「揚水発電を発電量に織り込めるかどうかは精査中です」（広報部）というが、エネ庁がこの揚水発電を使わないことにしているのは不可解すぎる。 ちなみに、通常、揚水発電は原発の夜間電力を使って水を汲み上げていると説明されているため、原発の多くが停止してしまえば使えないと誤解されている面があるが、それは違う。電気事業連合会も「原発でなくても、夜間の余剰電力があれば揚水は稼働できます」（広報部）と認めている。 そこで、東電の7月末の4650万kWに加え、揚水発電の1050万kWをフル稼働させると計算すると、7月末に使える東電の供給力は5700万kWになる。これならばピーク需要を賄うことが可能なのだ。 他にも、7月末までの稼働予定に入っていない鹿島共同火力発電所1号機（17.5万kW）、常磐共同火力発電所9号機（30万kW）などの復旧が進んでおり、供給力がもっと増える可能性も出てきている。 また、長期停止中の横須賀火力発電所も、8基中4基は稼働させる予定だが、残りの4基も早期に再開できるという指摘がある。 5500万kWというピーク時電力も毎日続くわけではない。1年のうち数日であり、東電の夏場の平日の平均最大電力は4800万kW（需給見通し）とされている。揚水発電を合わせた供給力なら900万kWも余裕がある。 資源エネルギー庁電気・ガス事業部の電力基盤整備課の担当者は、資料の存在を認めたうえで、「このデータは開示しているものではない。どこで入手したのか」と逆質問してきた。 ――揚水発電を供給すれば、ピーク時の需要もまかなえるのではないか。 「使用を考えていないわけではない。が、揚水の出力1050万kWというのは最大値で、貯水池の水量の変化などによって、ピーク時に最大出力が使えるかは状況によって変わる。電力が足りない日が1日もあってはいけないと対応しているので、確実な電力だけしか供給力に計算していない」 官僚答弁の典型だ。だが、資料にはさらに目を疑う数字もある。東電の総供給能力は7800万kW。そのうち原子力は1820万kWだ。つまり、原発をすべて停止しても最大5980万kWの供給力があることになる。 現在、東電の原発は柏崎刈羽の1号機と5〜7号機が稼働（出力は4基で491.2万kW）しているが、停止中の火力が復旧すれば、柏崎刈羽の全炉を停止しても、「停電」はしないですむことを示すデータだ。 ※週刊ポスト2011年4月29日号 |
|
問題は知事戦じゃなくて 母校（地元小学校）校舎の外観の目に付いた雨垂れとヒビに沿った染み わが子を通わせるこの校舎が大震災により万が一のことがあったらと思うと怖い ３月１１日の震度５強じゃなく、関東大震災クラスの規模で被災したらどうなるだろうか・・。 ちなみに私の住む地域の２丁目３丁目だけで人口が７５００人（１・４・５丁目をあわせると１万６６８１人） （向かいの実家の地域１丁目から５丁目が１万１５３９人 合計２万８２２０人） ６つある町会のうち↑私の住む２･３丁目の２/３がこの学校に避難集合することになっているが 実家ある町会の１・２・３丁目も↑この学校に隣接するため、この学校への予想される避難者数を 想像すると、まず避難者収容は無理・・・。 しかも現状の耐震強度は不明 （大田区では順次学校や施設関係の耐震補強工事を進めてはいるけど母校の順番はいつになるか・・・？） この日の午後に隅田川へ出かけた際に立ち寄った小学校の校舎は↓このような補強がされていました。
|
|
いっぱい食べさせた 牛は やがて 肉になる・・・、 いっぱいたべさせられない 牛は 良質の肉にはならず やはりいずれ 処分される・・・、 いずれにしても 人間の為に殺される ことだけは何も変わらない・・・。 飼料品薄 畜産に打撃「餌を腹いっぱい食べさせたい」河北新報 4月7日(木)6時13分配信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110407-00000010-khk-l04 東日本大震災のダメージは、内陸部の畜産農家にも広がっている。石巻工業港に林立する飼料工場が津波で軒並み壊滅。東北で使われる飼料の３割超を生産していた一大供給地が崩壊したからだ。飼料不足に陥った肥育農家は肉質への影響、築いてきたブランド力の低下を懸念し、支援を訴える。 宮城県栗原市若柳で、銘柄牛の「若柳牛」を肥育する菅原文男さん（５６）が、約４０頭に餌を与えていた。トウモロコシ、大麦、ぬか…。良質の肉をつくるため、若柳地区の肥育農家が研究を重ね、開発した特別な飼料だ。 「この餌も残り少ない。再び手に入れるまでには、かなりの日数がかかるだろう」。菅原さんの表情はさえない。 長年、石巻市の飼料工場に配合を依頼してきた。その飼料の入荷は震災後、途絶えた。飼料の入荷に関する情報も入らず「肥育農家は不安で仕方ない」と言う。 震災直後は、わらを多めに交ぜ、残っていた飼料を少しずつ与えるほかなかった。１回の量も通常の６割に抑えた。牛は餌箱をなめ尽くすように食べた。 ３月下旬にようやく東北以外で生産された飼料が流通し始め、菅原さんの牛舎にも届いた。牛への給餌量自体は震災前の９割にまで回復。取りあえずは一安心だが、不安が完全に解消されたわけではない。 配合比率が以前と異なる飼料でかさを増しているため「肉質にも影響が出るだろう」と菅原さんは懸念する。飼料の不足や違いによる家畜の品質低下は、簡単には回復できない。「肉質は牛の様子を見ても確かめられない。分かるのは枝肉になった時だ」 菅原さんに届けられた飼料は全て、成長した肥育牛用だった。子牛用のストックが少ないため、やむを得ず子牛にも与えている。 「子牛に肥育用を与えるとロースが小さくなったり、病気がちになったりする」と菅原さん。「まずは牛の命をつなぐことが大事。ぜいたくは言えない」と自らを納得させる。 漢方草を食べさせて飼育した「新生漢方牛」を出荷している栗原市築館の関村畜産も、綱渡りのやり繰りを強いられた。 出荷間近の肉牛に飼料を優先して与え、その分、繁殖用牛の餌を通常の２割まで減らした。 牛舎には、やせ細って背骨の浮き出た牛が並ぶ。代表の関村清幸さん（５８）は「早産した牛がいた。餌が少ないためのストレスだったのだろうか。腹いっぱい食べさせられないのは、畜産農家にとって苦痛だ」と悔やむ。 ４月に入り、必要量は確保されつつあるが、関村さんは「苦しんでいる畜産農家は多い。国は支援を考えてほしい」と訴える。 宮城県は、家畜の死亡など震災による畜産被害を約２２億円と試算する。飼料の供給停滞による間接的な影響は、含まれていない。 東北農政局は「民民契約の問題で、国に補償義務は生じない」との立場を示す。県も「今後の国との交渉課題」と言葉少なだ。（田村賢心） ◎東北の一大供給地／石巻工業港、津波で壊滅／再開の見通し立たず 飼料や肥料のメーカー１３社が集積する石巻工業港北東部の食品飼料団地。襲った津波は高さ約１０メートルを超えた。 岸壁に貯蔵タンクが転がり、倉庫の外壁は、めくれ上がって鉄骨がむき出しになっている。がれきや大破した大型トラックが車道の半分を埋め、クレーンが横たわる。周囲には腐敗した泥と飼料の臭いが漂う。 農協系の飼料会社「北日本くみあい飼料」（仙台市宮城野区）の石巻工場は、震災から３週間以上が経過しても電気、水道、通信が止まったままだ。 震災前は１日約２０００トンの飼料を東北６県に供給していた。今は手作業で１００トンを出荷するのが精いっぱい。５月末をめどに、全国の農協系飼料会社からの供給で需要をカバーする計画だが、石巻工場は復旧の見通しも立たない。 業務部長の瀬野則幸さん（５７）は「一日でも早く工場を稼働させたいが、電気も水も来ないままでは、どうにもできない」と嘆く。 港湾施設の被害も深刻だ。石巻工業港の岸壁は６０〜１００センチ沈降し、高潮や大潮で海水が乗り上げる恐れもある。一般船舶の接岸は１日から可能になったが、大型船からの荷揚げは困難な状況が続く。 岸壁は至る所に亀裂が走り、波打っているため大型車両の乗り入れが難しい。貯木場には船舶が座礁し、荷揚げ用の大型機材も横倒しになっている。 石巻工業港で飼料の荷揚げや倉庫管理を手掛ける南光運輸も、重機や倉庫の大半が壊れた。業務課長の阿部直之さん（５２）は言う。 「（１９７８年の）宮城県沖地震でも港の復旧に５年以上かかった。今回の地震はその比ではない」（門田一徳） 今春の畑づくりは 牛糞堆肥の在庫があるのでまだよしとしても 秋物野菜の時期に牛糞堆肥の在庫量はどうなっているだろうか？ 牛肉よりも 肥料のことが気になる私です・・。 |
