![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
プルージックコード ってこのように↓使うんですねぇ・・・・。へぇへぇへぇへぇ〜〜。 これは蛇足だけれども・・・・、こんな使い方もできるし（銃は使わないにしても・・・。） |
消防団新入団員談
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
YOU tube レスキューの動画を観まくってたら こんなの↓を みつけた・・・・。・・・・・・驚き。 ↓こんなのもあるし ↓こんなのもあるようだし ↓ 日本のは日本らしい・・・・、 |
|
なぜかロープワークを教わることはありませんでした。・・・・うちだけ？ 今年、うちの次男坊が消防少年団に入団した際に受け取った教書の中には 入団後に教わるロープワークの中身が表で一覧になって書かれている （名称が記載されているけど、結束の順序を追った図は用意されていない。）↓ 改めてロープワークを覚えてみようかと９月にまとめて本を買っておきました。 （学生時代にウィンドサーフィンをしてたのでヨット同様のロープワークを少し認識してました） ↑本格的なレスキュー用のロープは結構なお値段しますので、 練習用に量販店でロープを買ってきました・・・。次男坊と私の二人分。 とりあえず暇な時間に二人で自宅練習してます・・・。 日常やアウトドアやキャンプでも使える、そんな気持ちも手伝って ロープワークの本を開き読み進めていましたが、レスキューの物凄さを改めて知ることとなりました。 消防団員として震災はじめ災害時に、消防活動、救命活動に携わる立場にあるのに、 救出活動時のロープワークはまったく経験外であることに疑問が沸いてきました。 一昨日消防署の消防団担当署員を用事があって訊ねた際に、個人的な希望と補足したうえで レスキュー操法を教えて欲しい旨伝えてきました。（団本部を通しての要望があれば可能との話） あれこれ団や署の行動を待つのも方法ですけど ↑ふと考えてみたら練習できそうな場所もあるし・・・・・・（リハビリ兼ねて運動も必要だし（♪）） |
|
明日から 秋の火災予防運動が始まるという前日に ↓ 火災発生・・・・。 築５０年の木造アパート２６部屋に ２２世帯２３人が暮らしていたという・・・・４人死亡（涙）。 火の元の始末、くれぐれも気をつけましょう。 ＜新宿アパート火災＞中央廊下伝い延焼か毎日新聞 11月8日(火)2時31分配信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111108-00000005-mai-soci 東京都新宿区大久保１の木造２階建てアパートで７人が死傷した火災は、各階中央に通る廊下を通じて一気に火が回ったとみられることが捜査関係者への取材で分かった。警視庁捜査１課は８日も現場検証を行い、詳しい経緯を調べる。 【炎と黒煙に包まれるアパート】火災：アパートから出火 ４人死亡、２人重体 単身高齢者多く−−東京・大久保 捜査関係者によると、アパートは１９６３年建築。廊下は直線で長さ約２０メートル、幅約１．５メートルで、１、２階とも中央に通っていた。部屋は廊下の両側に配置され、計２６部屋のうち２２部屋に２３人が入居していた。 火災は、１階西側の居室から出火したとみられる。火は廊下に延焼後、部屋の窓から入った風にあおられるようにして廊下伝いに燃え広がったとみられる。死亡した４人と重体の２人のうち５人は居室で発見されており、逃げる間もなく煙に巻かれた可能性が高い。 一方、死亡した４人の身元は判明していない。入居者には生活保護を受けたり、身寄りがない人が多く、捜査１課が身元の確認を急いでいる。【内橋寿明、小泉大士、喜浦遊】 火災：アパートから出火 ４人死亡、２人重体 単身高齢者多く−−東京・大久保http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111107ddm041040058000c.html６日午前７時ごろ、東京都新宿区大久保１、木造２階建てアパート「ローズハウス林荘」から出火し、延べ約３４０平方メートルのうち約２４０平方メートルを焼き、焼け跡からいずれも住人とみられる男性４人の遺体が見つかった。ほかに２人が救出されたが意識不明の重体、１人が軽傷。警視庁捜査１課と新宿署は身元の確認を急ぐとともに、出火原因を調べている。【内橋寿明、小泉大士、喜浦遊】 捜査１課によると、遺体は１、２階で２人ずつ見つかった。１階の２人は７０代とみられ、居室部分で発見された。２階では廊下と居室部分で５０代と７０代とみられる男性が死亡していた。 重体の２人は煙を大量に吸ったとみられる３０代と７０代の男性で、２階から救出された。軽傷は８０代の男性で、自力で脱出した。 アパートは焼失が激しく出火場所ははっきりしていないが、捜査１課によると、内部から出火した可能性が高いという。捜査１課は７日、東京消防庁とともに現場検証を行い、詳しく調べる。 アパートは１、２階に計２６部屋あり、２２の部屋に２３人が入居していた。部屋はほとんどが単身者向けだった。住人や新宿区によると、住人は１人暮らしの高齢者が多く、生活保護を受給したり、体が不自由な人もいた。同区広報担当者は「区職員のケースワーカーが個別に生活保護受給者の相談にのり、安い物件についてアドバイスするようなことはあるかもしれないが、組織として紹介していたわけではない」と話している。 １１９番した１階の男性は新宿署に対し、「寝ていたらボンベが破裂したような音がした。廊下に出たら、煙が充満していた」と話したという。 現場はＪＲ山手線新大久保駅から東に約６００メートルの住宅やアパートが密集する地域。消防車約４０台が出動し、約２時間後に消し止められた。 ◇住人「廊下、火の海で間一髪」 韓国料理店などが建ち並び「韓流」ブームの中で注目を集めた東京・新大久保かいわいの住宅密集地で、日曜の早朝に７人が死傷したアパート火災。逃げ出した住人たちは、着の身着のままで毛布をかぶり、ぼうぜんと立ち尽くした。 現場は昭和３０年代に建てられたという築約５０年のアパート。２２世帯２３人の住人らが火災に気付いたのは６日午前７時過ぎ。アパートに設置されていた火災警報器が作動、廊下には黒煙が充満した。 １階に住む無職の女性（５５）は「パチパチという音で目を覚ました。ドアを開けたら真っ赤な炎と真っ黒の煙が迫り、廊下は火の海で何も見えなかった」。女性は慌てて南側の窓から裸足で逃げ出した。廊下を隔てた向かいの部屋には足が不自由で介護を受けていた７０代の男性が住んでいたといい、「無事だったらいいが」と案じた。 ２階の無職、埴原（はいばら）寿恵男さん（５４）は、煙が充満する廊下を走り抜け、階段を下りて外へ逃げた。「長い廊下の視界は悪く、間一髪だった」と話した。 複数の住人によると、アパート内では配線がむき出しになっている場所があり、約５カ月前には漏電によるぼや騒ぎがあった。アパートの管理会社はこの後、配線を取り換えたという。同社の男性社員は「１階奥の部屋の燃え方が一番激しかったようだ」と話した上で「火災警報器や消火器も設置していた。２日に１度は巡回しており、管理に問題はなかった」と説明した。【小泉大士、袴田貴行、和田浩幸】 |
＜ＰＡ連携＞ポンプ車の救命出動 一部公安委が「待った」毎日新聞 10月31日(月)15時0分配信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111031-00000057-mai-soci 救急車だけでなく、より現場に近い消防分署からもポンプ車を出動させ、先着した方が救命処置を始める「ＰＡ連携」と呼ばれるシステムを巡り、「消防車の目的外使用で道路交通法違反」と県公安委員会から物言いが付くケースが出ている。市民からの救急車出動要請に迅速に対応するための措置だが、実施を断念する消防本部もあり、総務省消防庁が実態調査に着手した。 同庁によると、ＰＡはポンプ車と「アンビュランス（救急車）」の頭文字。ポンプ車には救急救命士などの資格を持つ消防隊員が乗り込むが、ポンプ車が先着した時でも患者の搬送は救急車が行う。 ＰＡ連携は９５年の阪神大震災後、神戸市が試行したのが始まり。救急要請の増加で現場到着までの所要時間が長くなる中、救命率アップにつなげようと各地の自治体に広がり、０９年時点で約６割の消防本部が実施している。消防庁がＰＡ連携に積極的に取り組む計１９消防本部の事例を調べたところ、ポンプ隊は平均６．１分で現場に到着し、救急隊より約３分早かった。 ０１年から実施している東京消防庁は「当初は『なぜ消防車が来るのか』といった苦情があったが、現在は理解を得られ、浸透している」と説明。実施件数はほぼ毎年増加し、昨年は全救急出動の２割余を占めている。 一方、松山市や高知市などは、道交法が壁となって実施できていない。消防車や救急車などを、サイレンを鳴らして緊急車両として走らせるには、都道府県公安委員会から緊急車両の指定を受ける必要があるが、公安委から「指定は消防活動のためで、目的外使用の恐れがある」などと指摘されたためだ。 松山市消防局は０１年にＰＡ連携を試行しようとしたが、公安委の指摘で中止した。「違反でないなら始めたい」と説明する。高知市消防局は「５年ほど前、実施に向け念のために県警に照会したところ、問題があると言われ、実施を見送った」と話す。 ＰＡ連携の緊急走行について警察庁は「本来予定している走行ではないが、許されると解している。各都道府県警の運用は承知していないが、消防機関との間で調整を図ることが重要だ」と説明。消防庁は「状況を詳しく調べたうえで、実施に向けた対応を警察庁と協議していきたい」としている。【合田月美】 所属する消防署管内に救急車が２台しかないことを考えてもＰＡ連携が重要なことは理解できます ですけどＰＡ連携の重要さを認識しながらも、消防車が先行してサイレンを鳴らして走行してくると 火災発生で（消防団員として）出動準備しなければいけないかと、慌てることがあります・・・。 ポンプ車 一台 ●●●●万円 ＜ 救急車 １台 ポンプ車×２台分 ●●●●万円 という車両価格を踏まえた上で、どちらがより必要性があるのかを考えると答えが出てくる・・？？ 消防車 ＋ 救急車 ＝ 消救車 ↓ 営業活動的ニュースにこの会社はチャンス・・・・。 ところで 消救車 って いくらするんだろうか？ ●●●●万円 追記：３５●●万円ということです・・・。
|
