↓↓↓　当ブログの目次はこちら!!!　↓↓↓

eco医局環境課ご案内

『第１章　エコな暮らしは本当にエコか？
検証１　レジ袋を使わない→ただのエゴ』って本当？

武田先生の主張

レジ袋は、以前はコンビナートの煙突で燃やされていた、
以前は石油の不必要な部分だった『オレフィン成分』からできる『ポリエチレン』を活用したもの。
いわゆる以前は石油の『廃品』だった成分を有効利用したもの。
レジ袋を使用しなければ、オレフィン成分は余って燃やされるだけ。
一方で、マイバッグは石油の成分のうち『ＢＴＸ』という貴重な成分を利用したもの。
レジ袋をやめて、マイバッグを使い、ゴミ専用のポリ袋を利用すると、かえって石油を消費する。
レジ袋追放は、マイバッグとゴミ専用ポリ袋を買わせて売り上げ増加を狙ったスーパーの陰謀だ。

レジ袋に使用している石油は２５万トン、
レジ袋追放により、仮に半分の１２．５万トンに減らせたとしても
日本の石油消費量５億４０００万トンの０．０２３％にしかならない。
温暖化ガス６％削減の２４０分の１の効果しかない。
家庭で小さなことをいくらやっても意味が無い。

データ提示が無く、真偽が定かでない部分

①実際レジ袋を使用しなかった場合、筆者の言うように、レジ袋分を燃やすだけなのか？
ポリエチレンは筆者いわく『ビールのケース』や『自動車のバンパー』にも使われているとのこと。
レジ袋を使用しなければ、ポリエチレンは他の用途には利用できないのか。

②本当に、レジ袋のためだけに石油を使用することは無いのか。

③レジ袋を減らして、リユース可能なマイバッグを持てば、石油消費は減らせるのではないか？

④ポリ袋は、石油の廃品で余っていて、BTXは貴重で余っておらず、
石油を余分に消費しているというデータは？

明らかにおかしいと思う部分

①筆者は、『レジ袋の追放が「石油の消費を減らすことができるかどうか」は、端的に言ってしまえば
「レジ袋の量」－{「エコバッグの量」＋「専用ゴミ袋の量」}
という引き算だが、このデータが発表されたことはない。』と言い、
『このデータが発表されないのは、ある意図があるから』との事で、
『スーパーの売り上げの増加分を公表することになり、意図的に発表しない』と主張。

→発表されていないデータを元に、『レジ袋を追放すると石油の消費量が増える』という表題をつけて
あたかもエコバッグが石油消費を増やしているかの文章を書くのはおかしい。
エコバッグが石油消費量を増やしていると言う正確なデータがないにも関わらず、
あたかも石油消費量が増加しているという結論ありきで誘導している。

②レジ袋に25万トンの石油を消費、12.5万トン減らす→「全体のエネルギー量5億4000万トンの0.023%」
それでも十分な削減ではないか？意味が無いように脚色する為に、比較対象が大きすぎないか？
温暖化ガスマイナス6％の240分の1の効果→それだけでも十分ではないのか。
温暖化ガスマイナス6％ってどのくらいのＣＯ2削減なのか？
筆者から温暖化ガスをもっと有効に減らす提言が無く、
「240分の1の効果しかないから無意味」との意見は無責任。

③レジ袋削減、マイバッグ販売は本当にスーパーの売り上げ増加につながっているのか？
正確なデータを示さず、筆者の印象だけで結論に至っている。

私の感想

いきなりわからない事だらけで申し訳ないですが、
レジ袋とエコバッグに関するデータを持ち合わせておらず、申し訳ないです。

でも教授自身が言っているように、『データがない』のにも関わらず、
『エコバッグが石油消費量を増やしている』と結論するのは間違いでないかい？？？

たしかに、エコバッグを景品としてやたらと配ったり、
ブランド物のエコバッグが出たり、
エコバッグが大量に作られたり、高値で売られたりしたときには
『ホントにエコなの？』と疑問を感じました。

でも、レジ袋を無駄にしないという意識が広まって、
私個人の事ですが、レジ袋をポケットに入れて、マイレジ袋を使ったり、
マイバッグを持って無くても、カバンに詰めちゃったり、
それと、病院のコンビニで物を買ったときには、
袋には入れずに、白衣のポケットに入れちゃいます。
弁当や、カップラーメンは袋に入れずに、むき出しで食べるところまでもって行きます。

マイバッグすら使ってません。

別に『袋』いらんよね。

レジ袋使わない分、ポリ製品なんて、ほかに使い道いくらでもある気がするし、
レジ袋使わないにこした事ない気がしますが、間違ってますでしょうか？

レジ袋使わないと、どれだけＣＯ2減らせるか、教授自身もデータ持ってないのに、
この結論はないよなぁ。
データが無いのに、自分の言いたい結論に持って行きすぎです。
とにかく、強引なんだよなぁー、結論へのもって行き方。
統計もクソもありません。

スミマセン、もっと時間があれば、いろんなデータ調べて、
明らかにおかしい部分がいくらでも増やせる気がします。

でも、先の記事にコメントを下さっている綾波さんをはじめ、
いろんな方が、武田教授のおかしいと思うところを、
本当のデータをお調べになり書いてますので、そちらもご参照下さい。

レジ袋とマイバッグのデータがわかったらまた追記します。

言ってるはなから、くまもさんが参考ページを教えてくれました。
ありがとうございます。
ブログって(ﾟ∀ﾟ*)ｲｲﾅｧ…。

＞元国連大学の安井先生のズバリな反論
http://www.yasuienv.net/EnvHypocrisy.htm

転寝している間に・・・
おおぉっ、またしても情報戴きました。
綾波さんからの情報です。
下記、トラックバックをご参照下さい。
何でも、レジ袋の原料である『ナフサ』が『廃品』だったのは
ずいぶん昔の時代の話で、
今や、輸入が必要なほど有用な成分との事。
やはり、レジ袋以外にも、いくらでも利用価値のある成分なんですね。

レジ袋減らせれば、やっぱりエコらしい。

もちろん、マイバッグを大切に、長い間利用することも大事ですね。